Prakticar Zoom Objektive

Da bin ich schon ganz neugierig - wenn Du einen solchen Vergleich hier einstelltest, wäre eine möglichst genaue Benennung/Beschreibung der Objektive wichtig, da gerade bei den Soligor/Exakta und Co. so viele verschiedene Versionen existieren.
Die Grundsatzfrage, ob man mit diesen alten manuellen Zooms "zeitgemäß" fotografieren kann, muss sowieso jeder für sich beantworten. Die Qualität von L-Linsen wird man selten erwarten können, aber das heißt ja nicht, daß nicht gute Bilder mit ihnen möglich sind.
LG
Jörn

Moin,
bezüglich aussagekräftiger und vor allem reproduzierbarer und untereinander vergleichbarer Tests habe ich mir auch schon Gedanken gemacht.
Gerade bei den Zooms findet man ja eine breite Palette, sowohl in der mechanischen als auch in der optischen Qualität. Und Vorurteile sind hier ziemlich fehl am Platz, denn wie auch Basti schon schrieb, gibt es Überraschungen in beide Richtungen.

Leider hat man als Amateur ja keine MTF-Messbank im Keller stehen, und auch das ist nicht die "volle Wahrheit".
Bezüglich eines geeigneten Versuchsaufbaus, der mit einfachen Mitteln realisierbar ist, habe ich schon einiges ausprobiert.
Natürlich ist die gegenüberliegende Hausfassade ganz gut, nur variieren die Lichtverhältnisse von Tag zu Tag und ein anderer User, der auch gerne ein Objektiv testen möchte, hat wohl kaum die gleiche Fassade vor der Nase. Dabei ist natürlich nicht das Aussehen der Fassade gemeint und wichtig, sondern der Abstand, die Perspektive und die Ausleuchtung. Denn neben der Schärfe und Distorsion ist ja auch die Farbwiedergabe ganz interessant zu beurteilen und untereinander vergleichen zu können. Als Ingenieur tue ich mich auch immer schwer mit subjektiven Blümchentests.
Deshalb habe ich vor einiger Zeit mal einen Testaufbau auf dem Schreibtisch gemacht mit einer optischen Bank ( ein Winkelprofil aus dem Baumarkt tut es auch ) und einem 27" -LCD-Monitor. Damit kann man die Ausrichtung von Kamera und Monitor sehr genau justieren ( Stichwort Orthogonalität ) und der Monitor bietet eine ausreichend genaue plane und gleichmässige Oberfläche. Auf dem Monitor habe ich dann ein Gittermuster projiziert ( Excel...). Von der Distorsion bekommt man so einen guten Eindruck. Ist auch zur Beurteilung der Schärfe ( Zentrum und Ecken ) geeignet, da der Monitor 0.21 mm Pixelpitch hat, welches als Maskenmuster sehr fein zeichnet. Sofern der Monitor eine Farbkalibration erlaubt ( bei Eizo und meinem LG geht das meist ) kann man auch einigermassen vergleichbare und vor allem reproduzierbare Testbilderchen verfertigen.
Der Nachteil ist die nicht ausreichende Größe des Monitors, das heisst, man kann den Test nur bei geringen Entfernungen machen, wenn man den gesamten Bildwinkel mit Inhalt projizieren will. Und gerade die interessante Unendlich-Stellung geht damit nicht.
Vielleicht hat jemand eine andere Idee.
Wir könnten natürlich auch die Fassade des Palastes der Republik in Berlin zum Objektivtest-Bild-Referenzobjekt erklären.
...ähem da war doch was...duck und weg...

Gruß dmcp

keine Bange, es gibt noch mehr Ingenieure hier. ;)
(und auch welche die momentan im Master Zugang zu Shack-Hartmann, MFT, Interferometern und Schlierenmessgeräten haben) ;) ;)

aber die Nebensächlichkeiten mal beiseite..
Es gibt eigentlich nur eine grobe Methode um einen einheitlichen Test zu schaffen und das sind die allseits bekannten Testprint-Poster. Zweidimensionale Modive eignen sich aber trotzdem nicht für das Aufzeigen aller Bildfehler.
Ich denke das sinnvollste ist schon wie gehalbt das jeder versucht seine eigenen Tests aufzustellen. Wenn ich Tests beurteile geht es mir auch vielmehr um die Unterschiede Untereinander innerhalb einer Testreihe. Systematische Messfehler erkennt man meistens schon in den Fotos (andere Lichtbedingungen). Man muss nun auch wissen das Objektive auf Streulicht (bewölkter Himmel) vollkommen anders reagieren können als auf hartes Licht.

Guten Abend,

hier nun die Vorstellung einiger Prakticar-Zooms mit längeren Brennweiten. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit, denn in der etwa zwanzigjährigen "Epoche" der Praktica-B Kamerabaureihe wurde besonders vor dem eisernen Vorhang eifrig adaptiert und konstruiert, um die Kundschaft neben den preiswerten Kameras auch mit preiswerten Zooms versorgen zu können. So sind sowohl von Foto-Handelsimperien als auch von den Objektivherstellern selbst viele Varianten schon bestehender Optiken an das Praktica-B-Bajonett angepasst worden. Und in diesem bunten Zoo findet man genauso unterschiedliche Konzepte und Varianten wie schon bei der vorgestellen Auswahl der kürzeren Zooms. Schwere, massive Glasbrocken ( trotz moderater Lichtstärke ) und sehr kompakte und leichte Konstruktionen sind zu finden.
Die Tabelle enthält die Daten von 9 Objektiven, die sich in meinem Besitz befinden. Die Längen- und Masseangaben habe ich selbst ermittelt, da sie sich in dieser Form sicher nirgendwo finden. Sie können auch dazu dienen, identische Objektiv-Klone mit anderen Markennamen zu identifizieren. Bei einigen ist der tatsächliche Hersteller unklar, weshalb ich dort entweder nix oder ein Fragezeichen eingetragen habe.
Ich habe in dieser Rubrik auch mal das Autofocus-Prakticar mit aufgenommen, da es sich natürlich auch manuell fokussieren lässt. Bei der Nutzung des Objektivs an Digicams bleibt auch keine andere Wahl, da die elektrische Aktivierung der Zoomfunktion durch die Kamera natürlich nicht funzt.
Einen Vergleichstest zu den optischen Qualitäten werde ich gelegentlich mal in Angriff nehmen sofern es das Wetter zulässt.

Anhang 39333

Und hier sind die Kandidaten im Bild, jeweils von links nach rechts:

Sigma 4-5,6/70-210 -------------------Beroflex 4-5,6/70-210 ----------------Samyang 4-5,6/28-200

Anhang 39334

Prakticar 4,5/70-210 ------------------Prakticar 3,9/80-200 -----------------Prakticar AF PB 4,5/55-200

Anhang 39335

Sigma 4,5/100-200 --------------------CZJ Vario Prakticar 4/80-200 ----------Prakticar 4,5-5,6/75-300

Anhang 39336


Mit prakticaren Grüßen
dmcp

Jenazoom II 28-85 mm " lens made in Japan under licence from VEB Carl Zeiss Jena ".

Hallo allerseits,

Ich bin jetzt in diesem Forum ganz neu, deshalb zuerst ein paar Zeilen, um mich vorzustellen.

Seit 40 Jahren photographiere ich.
Und jetzt habe ich den Sprung in die Digitalfotografie gemacht.
Aber ich kann meine alte Fotoausrüstung doch nicht einfach von heute auf morgen abwerfen; so habe ich einige Objektive z.B., die ich noch verwenden möchte...

Und, wie ihr Euch sicher vorstellen könnt, ist meine „alte Fotoausrüstung“ Marke Praktika!


Ich hatte schon gedacht, dass es viele solche Zoom-Objektive (um die 50 mm Brennweite) gibt, aber das hier beeindruckt mich schon!

Dennoch kann ich anscheinend mit Freude mitteilen:
ein weiteres 35-70-Zoom besitze ich!
Ich habe es im Internet weit und breit gesucht (aus einem anderen, weniger erfreulichen Grund), aber ich scheine der Einzige zu sein, der ein ähnliches Modell besitzt!…

Ich meine, es sei ein Sigma (wegen einzelner Bauelemente, die ich bei anderen Zooms angeblich der Marke Sigma gesehen habe).

Also anbei zwei Fotos.

Für mehr Infos stehe ich gern zur Verfügung.


Auf jeden Fall freue ich mich, Mitglied des Digicamclub geworden zu sein.


Auf bald.


Ludo

Zitat:

---

Zitat von ludo0565

aber ich scheine der Einzige zu sein, der ein ähnliches Modell besitzt!…

Ich meine, es sei ein Sigma (wegen einzelner Bauelemente, die ich bei anderen Zooms angeblich der Marke Sigma gesehen habe).

---

Schau mal auf das erste Bild hier im Thread, da steht es in der vorderen Reihe als 2. von rechts. Weitere Infos gibt es in der Tabelle darunter.

Hallo barney, hallo allerseits,


Es tut mir Leid, es ist nicht das gleiche Objektiv!...

[Edit: Hauptteil des Textes war keine richtige Antwort auf den vorherigen Beitrag]

Also es bestätigt sich: ich habe bis heute immer noch kein zweites Objektiv wie meines gesehen!
Dennoch wäre ich sehr erfreut, (wenn auch nur über dieses Forum) doch noch den Besitzer eines ähnlichen Zooms kennen zu lernen!

Besten Gruß an alle.

Ludo

hat sich erledigt

Zitat:

---

Zitat von barney

Doch. Ich schrieb "das 2. von rechts".

---

Nö, :lol:

ich habs mal heller gemacht und gegenübergestellt...

Anhang 48407

Links im Bild das 2. von rechts aus der Übersicht und rechts das von Ludo..

Sieht schon ganz viel anders aus.

LG
Henry