Zusammenbau Zeiss Pancolar 50 1.8

Weiter gehts...

Der hintere Teil ist eigentlich selbsterklärend: Hinterlinse einschrauben, Blendenring rein und Deckel drauf, fertig.

Anhang 16548

Die abgebildeten Teile bilden den vorderen Tubus:


Anhang 16549

Erst die vordere Linsengruppe einschrauben...

Anhang 16550

...dann den Tubus reinschrauben und zuletzt den geriffelten Ring auf den Fokusring. Das wars. Das Ganze ist in 10 Minuten erledigt.


Anhang 16551

Zwei Dinge bleiben: einmal war ich etwas zu großzügig mit dem Silikonfett, der Fokus läuft etwas zu schwer. Da muss ich wohl nochmal ran, was nun aber wirklich flott zu beheben ist. Eigentlich finde ich das Silikonfett sehr gut, man muss es jedoch sehr, sehr dünn auftragen.

Und dann kann ich nur bis Blende 11 einstellen, eine Feder ist nach dem langen Festhängen ausgeleiert. Habe aber noch ein paar hier, da muss ich dann etwas experimentieren und ein passende einbauen.
Ansonsten ist das Objektiv nun in einem wirklich gutem Zustand...:)

Klasse Bericht.. vielen Dank.

Meine beiden ehemaligen Pancolare waren gut in Schuß und brauchten eine solche OP nicht. Aber es ist immer gut, diese Infos zur Verfügung zu haben, falls einem per Zufall doch mal wieder eines über den Weg läuft. Die Arbeiten an dem Objektiv lohnen sich in jedem Fall, denn es ist ein gutes Objektiv aus meiner Sicht.

LG
Henry

Ja, es ist ein gutes Objektiv. Aber seitdem ich das Summilux und das Summicron habe, verblassen halt die meisten 50iger, die ich hier habe. Ist auch nicht fair der Vergleich, ich weiß. Das Pancolar macht jedoch neben meinen restlichen 50er, bspw. dem Zuiko 1.8 50 oder dem Takumar eine gute Figur. Es ist bei Offenblende schon sehr brauchbar mit guter Schärfe und gutem Kontrast, bei Blende 4-5.6 dann wirklich scharf bis in den Randbereich. Und wie so oft: Schärfe ist ja nicht alles. Ein hübsches Bokeh macht auch was her. Ich denke aber, dass es ja schon zur Genüge hier besprochen wurde. Ach ja, meins hat keinerlei Gelbstich!

Hier mal zwei Bilder, habe es ja erst seit ein paar Stunden am laufen...

Alles Offenblende...

Anhang 16552

Anhang 16553

Noch eine Frage zur Discofilm Methode. Sitze nähmlich vor den gefühlten 178 Lamellen eines Novoflex, die mich jedes einzeln per Handschlag begrüßt haben.
Gibt es nach dem ausspülen mit Wasser keine Probleme mit Rost an den Lammellen?

Gruß Manfred

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ach ja, meins hat keinerlei Gelbstich!

---

Das Pancolar 1.8/50 gibt es in drei optisch verschiedenen Rechnungen. Die erste Version hat radioaktive Linsen, daher der Gelbstich. Diese Glassorte war wohl später nicht mehr erhältlich bzw. zu teuer in der Herstellung, auch wegen der zwei verkitteten Gruppen. In der dritten Version wurde daher die hintere Gruppe aufgelöst.

Siehe:
http://forum.mflenses.com/czj-pancol...ax-t10401.html

(runterscrollen)

Ich hab die erste Version mit dem Gelbstich.

Zitat:

---

Zitat von dermanni

Noch eine Frage zur Discofilm Methode. Sitze nähmlich vor den gefühlten 178 Lamellen eines Novoflex, die mich jedes einzeln per Handschlag begrüßt haben.
Gibt es nach dem ausspülen mit Wasser keine Probleme mit Rost an den Lammellen?

Gruß Manfred

---

Hi Manfred..

nein, gibt es nicht, wenn Du nach dem "Wässern" mit einem Föhn die Bereiche trocken bläst. Rost entsteht dann, wenn die Bereiche dauerhaft der Feuchtigkeit ausgesetzt sind. Mit dem abschließenden "Erhitzen" verdunstet das in den Ritzen und Lamellen sitzende Wasser. Vorher so viel wie möglich "ausschütteln" und dann "erhitzen".. keine Probleme damit gehabt.

Und ja, wenn du das Novoflex 400 oder 600 meinst.. das sind massenhaft Lamellen.. so viele hab ich wohl noch bei keinem anderen Objektiv gesehen.. Mahlzeit und viel Spaß beim Wiedereinbau.. wollte grad nicht tauschen mit Dir..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Das Pancolar 1.8/50 gibt es in drei optisch verschiedenen Rechnungen. Die erste Version hat radioaktive Linsen, daher der Gelbstich. Diese Glassorte war wohl später nicht mehr erhältlich bzw. zu teuer in der Herstellung, auch wegen der zwei verkitteten Gruppen. In der dritten Version wurde daher die hintere Gruppe aufgelöst.

Siehe:
http://forum.mflenses.com/czj-pancol...ax-t10401.html

(runterscrollen)

Ich hab die erste Version mit dem Gelbstich.

---

Kleine Ergänzung...

Die beiden Zebra - Varianten unterscheiden sich auch in der Anzahl der Lamellen. Die erste, thoriumhaltige Version hatte 8 Blendenlamellen. Die zweite hier gezeigte Version hat derer nur 6 Lamellen. Ich hatte beide Zebras.. die thoriumhaltige erste Version mit 8 Blendelamellen gefiel mir, trotz des Gelbstichs, der zur Nachbearbeitung der damit gemachten Bilder zwang, aus der Erinnerung heraus etwas besser. Die 3. Version aber kenne ich nur vom Sehen..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Das Pancolar 1.8/50 gibt es in drei optisch verschiedenen Rechnungen. Die erste Version hat radioaktive Linsen, daher der Gelbstich. Diese Glassorte war wohl später nicht mehr erhältlich bzw. zu teuer in der Herstellung, auch wegen der zwei verkitteten Gruppen. In der dritten Version wurde daher die hintere Gruppe aufgelöst.

Siehe:
http://forum.mflenses.com/czj-pancol...ax-t10401.html

(runterscrollen)

Ich hab die erste Version mit dem Gelbstich.

---

Bei MF lenses ist wohl ein Fehler passiert. Die erste Fassung ist doch das 2.0/50er (auch als »Flexon« verkauft) - und nicht wie dort bezeichnet ein 1.8er.

Hat nicht erst das 1.8er aus den späten 70ern die aufgesplittete 2. Gruppe?

Urmelchen hat das "Gilb", ich ein etwas jüngeres Zebra ohne Gilblinsen. Da blitzen wir beim nächsten Usertreffen mal rein und werden dann sehen, ob es anders reflektiert.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Bei MF lenses ist wohl ein Fehler passiert. Die erste Fassung ist doch das 2.0/50er (auch als »Flexon« verkauft) - und nicht wie dort bezeichnet ein 1.8er.

Hat nicht erst das 1.8er aus den späten 70ern die aufgesplittete 2. Gruppe?

Urmelchen hat das "Gilb", ich ein etwas jüngeres Zebra ohne Gilblinsen. Da blitzen wir beim nächsten Usertreffen mal rein und werden dann sehen, ob es anders reflektiert.

---

Es ist wohl ein Mysterium. Jedenfalls gibt es Zebras mit und ohne radioaktiven Linsen. Also müssen das zwei verschiedene Rechnungen sein. Das spätere MC Pancolar hat in jedem Fall die aufgesplittete hintere Gruppe. Die Frage ist, ob das klare Zebra auch die aufgesplittete hintere Gruppe hat.