Druckbare Version
Ich finde das Projekt absolut interessant. Dabei fiel mir ein und ich habe es eben noch mal überprüft, dass sich als optimale Kandidaten dafür Vergrößerungsobejektive eignen. Bei meinen Rodenstocks (und diversen anderen) lässt sich die hintere Linsengruppe von Hause aus komplett abschrauben und man hat die nackte Blende vor sich. Schau mal, ob es bei deinem 50er Apo auch geht, bei meinem 80er und 105er funzt es so.
Ja, Vergrößerungsoptiken oder Großformatobjektive sind da sehr einfach zu nutzen - brauchen dann halt nen Balgen oder ne extra Einstellschnecke.
Deswegen sind sie für meine Nutzung nicht ganz optimal geeignet - trotz super Umbaubarkeit.
Ich bin sehr angetan von der Filterung - so werden Sträucher oder Hecken tatsächlich nutzbare Hintergründe:
Anhang 14479
Momentan strebe ich lichtstarke Optiken an - also sozusagen das Gegenteil von Vergrößerungsoptiken - Zeiss 85/1.4, Porst 135/1,8 oder Canon Fd 24/1.4L oder auch Fd 85/1.2L würden mich extrem reizen - nur sind die allesamt schwieriger mit dem Filter in Blendenähe auszurüsten.
das sieht wirklich gut aus :)
Na dann warte mal, bis ich das mit ner wirklich schnellen lichtstarken Optik habe :-)Zitat:
Zitat von LeadyGonzales
Danke :O)
Kleines Update: Mein selbstbelichteter SW-Diafilm war wohl ein Reinfall - schon der Zweite. Die Streuung im Filmträger, bzw. den Minimaldichten ist zu hoch. Also muß jetzt wohl ein speziellerer Film mit extrem klarem Träger her - und dann wirds entwickeln lassen eventuell ein Problem.
Ich werd noch zum Film-Experten - naja, oder vielleicht ich werd wieder zum Film Experten.
Ich finde dieses Projekt ziemlich interessant und war auch immer wieder am Überlegen, wie man das optisch besser machen könnte.
Ich hätte einen Vorschlag statt der Diafilme: in der Mikroskopie werden dünne Glasplättchen als Deckgläser verwendet. Könnte man nicht sowas in Form schneiden und z.B. mit Ruß eine Vignette einschwärzen? Die Glasplättchen wären zumindest optisch strukturlos. Ich habe allerdings noch nie versucht, so dünnes Glas überhaupt zu schneiden. Außerdem wäre eine Berußung mechanisch nicht sehr stabil, aber vielleicht zwischen zwei solcher Plättchen? Ich bin auch am Überlegen, ob man a la Kaffeefleck mit Farbe und Lösungsmittel eine geeignete Farbschicht mit "Gaussschem Loch" durch eintrocknen erzeugen könnte???
Bin schon gespannt auf die nächsten Schritte!
Fritz'sche Grüße
Danke für Deine Überlegungen!
Die Deckgläser kenne ich aus meiner Mikroskopie-Zeit. Allerdings auch deren Zerbrechlichkeit bei 0.1 - 0.2 mm Dicke.
Eine Rußschicht auf einer der Blenden nahen Linse hatte ich auch schon genauer überlegt - aber ich habe keine Fischertechnik Bausätze um mir eine drehende "Berußungsanlage" zu bauen.
Wobei der Aufwand nicht so hoch wäre - und Ruß auf Glas wäre schon richtig gut :-)
Wenn ich so überlege, meine Tochter will sicher mal mit Fischertechnik spielen - vielleicht sollte ich da schon mal entsprechende Geschenk-Wünsche für meine Tochter bei den Großeltern abgeben :-)
SW-Diafilm? Hast du noch eine Quelle für den Agfa Scala? Oder nimmst du einen C41 SW Film und läßt den Cross nach E6 entwickeln?
Michael
Ne, der Scala war auch meine Idee - aber den gibts wohl nicht mehr :-/
C41 wird Probleme wegen dem Träger und der orangfarbenen Maske geben - und vom Material sehe ich da auch sonst keine großen Vorteile gegenüber normalem Diafilm - au´ßer beim Farbabgleich bei der Aufnahme.
Der Rollei Superpan war mein Film - von dem ich aber entäuscht bin wegen der hohen streuenden Grunddichte nach der SW-Diaentwicklung.
Jetzt steht die Bestellung des Materials für einen weiteren Schritt an.