Druckbare Version
Die Summilux Highlights sind klar am schönsten, das macht kein anderes 50er besser. Beim 55er Canon erkennt man auch Ansätze von den Ziebelringen (siehe im Bild rechts oben), wenngleich auch wesentlich schwächer als beim Ultron. Cosina achtet wohl da nicht besonders drauf, da ja auch das 1.2/35 diesen Effekt extrem zeigt. Aber auch das Zeiss 1.4/35 kennt diesen Zwiebelringeffekt. Wahrscheinlich haben wohl alle ashp Linsen diesen Effekt mehr oder weniger prinzipbedingt.
Das Sigma kommt aber bei Traumflieger nun nicht als "Held der Stunde" weg.. unabhängig von den Bokehfragen.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Zitat:
Ganzer Artikel..Zitat:
Insgesamt sind die Auflösungswerte unbefriedigend und auch ein evtl. Expertenbonus für die sehr hohe Lichtstärke vermag unsere Wertung nicht über drei Sterne hinauszubringen. Die Alternative mit dem Canon EF 50mm f:1,4 USM ist zwar nicht ganz so wertig, dennoch in der Auflösung überlegen und zudem preisgünstiger. Mal sehen, ob Sigma zukünftig noch eine verbesserte Version nachlegen wird.
http://www.traumflieger.de/objektivt...M/overview.php
LG
Henry
Das Sigma 1.4/50 hatte ich vor Zeiten schonmal probiert. Das Bokeh ist sehr cremig und der helligkeitsbedingte Randabfall ist sehr gering. Wirklich schöne Bilder habe ich damit nicht zustande gebracht.
Diese Tauschaktion zwischen Jens und mir (Ultron vs. Leica Elmarit) hat zu dem Ergebnis geführt, das die jeweiligen Objektive ihre Heimreise in der nächsten Woche antreten werden.
Ich werde das Ultron etwas zeitversetzt zurücksenden und zur Abrundung des Threads diese Bokehauffälligkeiten im Vergleich mit dem Bokeh des vor dem Tausch begehrten Leica Elmarit 2.8/35mm aufzeigen.
Dies quasi auch als stellvertretendes Beispiel für die unterschiedlichen Sicht- und Betrachtungsweise im Umgang mit den Vorzügen von Alt- und Neuglas..
Allgemein gesprochen hat dieser "Tausch auf Zeit" zu sehr vernünftigen Ergebnissen geführt, weil einerseits Jens eine Menge Geld für die Anschaffung des Elmarit gespart hat (weil es ernüchternd seine hoch gesteckten Erwartungen aus seiner Sicht nicht erfüllt, ich mir andererseits ein Bild davon machen konnte, ob das Ultron, neben dem halbautomatischen Betrieb meine Erwartungen erfüllen und mein selten genutztes Elmarit ablösen könnte.
Sowohl Jens als auch ich, sind mit den jeweiligen Ergebnissen nicht so ganz zufrieden. Jeder hätte sich ein wenig mehr vom jeweiligen "Objektiv-Probanden" versprochen. Insofern ist dieser von uns durchgezogene Weg empfehlenswert, denn er spart eine Menge Geld und zeigt einmal mehr, wo die eigenen Präferenzen an die genutzte Hardware liegen.
Wie gesagt, sobald das Elmarit wieder zu Hause ist, folgt dann noch ein abschließender Vergleich in den verschiedenen Disziplinen...
LG
Henry
Na ja, "Traumflieger". Immer selbet testen... ;)
Schön, dass ihr diesen vorübergehenden Tausch gemacht habt!
Auch an dieser Stelle möchte ich Henry nochmal für die Initiierung dieses kurzen "Partnertauschs" herzlich danken -- wirklich eine gute Möglichkeit, sich ein Bild von einem Objektiv zu machen! (Im Gegensatz zu modernen Gläsern kann man ja nicht einfach in ein Geschäft gehen und sie ausprobieren ...)
Im Übrigen auch ein dickes Kompliment an den Club: Obwohl ich noch nicht so furchtbar lang und aktiv dabei bin, genießt und schenkt man hier ein Vertrauen, das wohl in der virtuellen Welt sonst eher selten anzutreffen ist! :D
Gruß Jens
Wenn du es missbrauchst, steht kurz danach der BND vor deinem Haus. Marc hat da Connections. ;)Zitat:
Zitat von uburoi
Das solltest du in einem Willkommenthread anpinnen! :DZitat:
Zitat von LucisPictor
Gruß Jens
hallo,
ich möchte noch etwas senf hinzugeben, da diese beitraege ja von vielen gelesen werden, die sich fuer das ultron interessieren.
das ultron ist ein pancake und hat natuerlich gegenueber den glaskloetzen, die als bokehwunder bekannt sind schwaechen. dafuer ist es auch ein winzling.
allerdings ist die staerke des ultron nicht portrait (oft werden bluemchen und oberkoerper abgebildet wobei dann das bokeh oft unruhig ist), sondern die staerke ist eher die altagssituation. ich hatte das ultron auf einer reise mit und mit blende f=2 hat man superscharfe bilder, bei denen der himmel und das motiv und auch die dunklen stellen klar abgebildet wurden. es ist kaum nachbearbeitung notwendig.
die bilder haben einen extremen 3D-effekt. beispiel:
http://farm6.static.flickr.com/5063/...0e99073c_z.jpg
ein anderes bild (stitch aus 2 bildern hatte ich schon in diesem forum eingestellt):
http://farm6.static.flickr.com/5104/...71d5c14d_z.jpg
(so richtig sieht man das 3D erst im crop, die schaerfe ist wirklich extrem)
das ultron macht aus einer 5D Mark II eine kompakt-knipse, die eine fuer kompakt-knipsen überirdische abbildungsqualitaet mit 3D-freistell-effekt hat. :laola:
schon bemerkenswert. und bitte entschuldigt meinen beitrag, ich fand nur, dass das ultron bei euch zu schlecht abschneidet, da dieser thread ihm doch speziell gewidmet ist.
Gruesse, L.
.. noch ein paar typische 3D-effekt fotos ...
http://farm4.static.flickr.com/3140/...3a414578_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5062/...1fd902ee_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5273/...5dfbf2d1_b.jpg
... bei einigen bildern kann man die unschönen kringel in den spitzlichtern sehen. (z.B. bild 3 parkende autos. die häuserzeile rechts ist recht homogen, die biltzenden autos sind etwas zuviel fuer die linse )
http://farm6.static.flickr.com/5080/...08e7717b_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3290/...4713a646_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3132/...a5680d47_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5191/...c71b750a_b.jpg
gruss, L.