Druckbare Version
Sehr schöne Bilder, Hias - und dem Fuji C200 (Original) weine ich auch die eine oder andere Träne nach.
Einfach sehr gutes Material zu sehr vernünftigen Preisen.
Mit dem Kodak Gold 200 werde ich so überhaupt nicht warm und werde ihn auch nicht mehr kaufen.
Der Paradies/Fuji ist einfach schön (wieder mit der Yashica T3)...
Anhang 138118
Anhang 138119
Anhang 138120
Anhang 138121
Anhang 138122
Wow, das erste Bild mit den Pilzen finde ich klasse. Das würde man dieser kleinen Plastikkiste von Yashica T3 gar nicht zutrauen. Kein Wunder, dass die so gesucht sind... Glückwunsch zu dieser Neuerwerbung und zu den Rolleiflexen 6006/6008 natürlich auch.
Gruß Matthias
Guter Wortwitz, wo der Kodak Gold 200 eben recht kühl daher kommt. Ich habe mal Bilder damit irgendwo online gezeigt und mir den Kommentar eingehandelt, das sähe ja gar nicht Analog aus.Zitat:
Zitat von Namenloser
Hallo Georg,Zitat:
Zitat von Bessamatic
hast du den Gold 200 schon mal benutzt?
Ich finde den alles andere als kühl - mir ist der viel zu warm, fast schon übertrieben "gelb-orange" -
genau das gefällt mir daran überhaupt nicht, obwohl ich sonst eher zu wärmeren Tönen neige.
Klar, ein paar Mal. Ich fand es immer blass-blau. Mag am Scanner liegen. Ich suche mal nach den Links/Bildern zum Zeigen.Zitat:
Zitat von Namenloser
Kodak Gold 200 in der Konica TC-X mit Nikon Coolscan ED IV gescannt:Zitat:
Zitat von Bessamatic
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24983
Kodak Gold 200 in der Carena Spectra BF-870 AF vom Labor gescannt:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post310607
Geblitzte Bilder sehen recht neutral aus. Das sind aber alles Bilder von Freunden und Familie...
Vorgestern ist eine Rolle Silbersalz35 500T vom Entwickeln gekommen, mit meinen ersten Versuchen mit einem Tungsten-Film.
Zudem meine ersten Nachtbilder mit der Minolta SRT-101 deren Belichtungsmesser (der zur Zeit eh immer eine Sondereinladung braucht und erst nach einiger Zeit anspringt, vielleicht ist die PX625-Batterie schwach) im Dunkeln nicht abzulesen ist und außerdem keine Zeiten über 1s anzeigt. Daher mit meinem Smartphone und der Light Meter App gemessen, teilweise mit guten Ergebnissen, teilweise weit daneben. Schwarzschildeffekt habe ich draufgeschlagen, bei den Zeiten hier (i.d.R zwischen 2 und 4s) aber eh nicht dramatisch.
Schlimmer ist schon, dass ich teilweise trotz Stativ und Kabelauslöser Verwacklungen habe, die SRT-101 hat wahrscheinlich nicht umsonst Spiegelvorauslösung... und mein Stativ taugt auch nicht viel.
Bilder aus meiner alten Heimat Regensburg mit dem MC Rokkor-PF 1.4/58mm und MC Tele Rokkor 2.8/135mm
#1 Posthorngässchen
Anhang 138321
#2 Fahrrad im Taubengässchen
Anhang 138322
#3 Kramgasse
Anhang 138323
#4 Am Donauufer beim neuen Museum der Bayerischen Geschichte
Anhang 138324
Gruß Matthias
Der Silbersalz35 500T ist auch am Tag absolut brauchbar, so lange nicht die Sonne scheint. Die Ergebnisse bei Sonne sind sehr merkwürdig, ein ganz eigenartiger Gelbstich, von dem ich bislang nicht rausgefunden habe, wie man den in der Nachbearbeitung korrigieren kann. Früher hat es für sowas wohl spezielle Filter gegeben. Habe ich aber nicht.
Wenn keine Sonne scheint, sehe ich kaum Anlass, irgendwas zu korrigieren und finde den Film wirklich schön.
Alle Bilder mit der Minolta SRT-101 mit dem eingebauten Belichtungsmesser. Das erste aus unserem Garten im Sommer, der Rest an einem nebligen Tag Ende Oktober an der Isar in der Nähe des Deutschen Museum.
#1 Wahrscheinlich mit dem Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm
Anhang 138439
#2 Minolta MC Tele Rokkor 2.8/135mm bei Offenblende
Anhang 138440
#3 MC Rokkor-PF 1.4/58mm
Anhang 138441
#4 MC Rokkor-PF 1.4/58mm bei Offenblende
Anhang 138442
Gruß Matthias
Im Sommer hatte ich eine defekte EOS 50e für ein Paar Euro vom Flohmarkt mitgenommen. Die Kamera hatte die üblichen Probleme mit dem Rückendeckel und einem verklebten Verschluss. Nun habe ich endlich Zeit gefunden die Kamera zu reparieren (vielleicht erstelle ich einen separaten Thread dazu).
Getestet habe ich die Kamera an einem relativ grauen Tag mit einem abgelaufenen (11/2006) Ilford FP4 Plus, @ISO 40. Als Objektiv hatte ich ein EF 35mm 1:2. Entwickelt in Paranol S, 1+50 30'.
Ein Paar Ergebnisse:
Anhang 138759
Anhang 138760
Anhang 138761
Die Kamera ist auf jeden Fall super. Der Film gefehlt mir auch ganz gut.
LG
Han
In November hatte ich die Gelegenheit eine Rolle Fomapan Classic 100 auf der Fuerteventura (kanarische Inseln) abzulichten. Als Kamera hatte ich die Canon EOS 500 mit 50mm 1:1.8 und 35mm 1:2 mit. Nun habe ich den Film entwickelt. Es war eine experimentelle Semi-Standentwicklung in einer Pentacon-Dose (nur Rotation möglich) in Paranol S 1+65 bei 17°, 30 min mit einer vorsichtigen Drehung alle fünf Minuten. Da es bei dem Entwickler quasi um Rodinal handelt, war die Erwartung mit der Methode weniger Korn zu erhalten. Hat nicht unbedingt funktioniert. Es sieht für mich so aus, dass es mehr Korn gibt je mehr Licht der Film abbekommen hat. Und am Licht hat es auf der Insel nicht gemangelt :)
Ein Paar Ergebnisse:
Anhang 139610
Anhang 139611
Anhang 139612
Anhang 139613
Anhang 139614
Anhang 139615
Anhang 139616
Anhang 139617
Anhang 139618
Anhang 139619
Anhang 139620
Das ist meine erste Erfahrung mit dem Fomapan. Ich werde wahrscheinlich noch ein Paar Rollen bei holen und mit weniger Licht experimentieren.