so ein Sensor mit einem großen Dynamikumfang ist schon was feines ;)
Druckbare Version
so ein Sensor mit einem großen Dynamikumfang ist schon was feines ;)
O.k. alles klar.Zitat:
Zitat von Namenloser
Diese Woche haben wir das Saar-Polygon besucht,
ein Denkmal, das dem Bergbau an der Saar gewidmet ist.
Es steht auf der Spitze einer Bergehalde.
Für einige wenige Aufnahmen habe ich das Samyang genutzt,
ausschließlich bei Blende 11.
Leider werden bei meinem Exemplar die Ecken auch hier nicht scharf,
anscheinend gehöre ich nicht zu den Gewinnern bei der Samyang-Lotterie.
Vor allem die untere rechte Ecke ist sehr schwach.
Alle Bilder sind mit LR bearbeitet, ich habe Keinaths Korrekturprofil genutzt,
jedoch die Vignettierung nicht korrigiert. Mir gefällt es, wenn man bei UWW-Bildern ein wenig zur Bildmitte "gesaugt" wird.
Anhang 70948
Anhang 70949
Anhang 70950
Anhang 70951
Anhang 70952
Anhang 70953
Weitere Bilder vom Saar-Polygon findet ihr unter "Fotografische Reiseberichte" hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22886
Ich habe gerade bei Philip Reeve die neue Review zu diesem Objektiv gelesen:
https://phillipreeve.net/blog/review-samyang-14mm-2-8/
Dabei habe ich festgestellt,
dass die dort angesprochene Unschärfe am Rand aufgrund der zu kurzen Adapter sich anscheinend auch bei meinen Bildern zeigt.
(Die Ecken sehen genauso aus wie im dort verlinkten Artikel über Adapterfehler beim 14er Samyang).
Habe hierbei eine Verständnisfrage:
Ich besitze auch einen Eos-Nex-Helicoid-Adapter.
So müsste es mir doch möglich sein (durch geringes ausdrehen des Adapters) ein korrektes Unendlich ohne Bildfehler zu erreichen.
Oder habe ich da einen Verständnisfehler?
Vielen Dank für eure Hilfe.....
Da die Adpter für das Samyang wohl zu kurz sind, sollte das mit dem Helicoid auszugleichen gehen. Du kannst die Kombination ja mal genau so einrichten, dass das Objektiv noch gerade so auf unendlich kommt, aber nicht mehr daürber hinaus und das Ganze dann mit Klebeband o.ä. fixieren. Dann machst du ein paar Testbilder und schaust dir die Ecken an. Das würde aber auch bedeuten, dass der Abstand des Objektivs zum Sensor eine Auswirkung auf die Wölbung des Bildfeldes hat. Ob das bei einer geschätzten Änderung von ~1mm so viel ausmacht?
Übrigens kann man auf der Seite von Samyang im Downloadbereich auch Korrekturprofile für diverse Objektive herunterladen.
Laut Markus Keinath ist es wohl weniger ein zu kurzer Adapter, als ein falsch justiertes Objektiv. Er betreibt die EOS Variante ja direkt an der Canon 5D:
http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.htmlZitat:
Die Unendlich-Einstellung ist bei mir komplett daneben - aber immerhin in eine akzeptable Richtung:
Für ein unendlich entferntes Objekt muß ich den Ring auf ~ 0,8 Meter einstellen! Das ist recht weit daneben, aber damit kann ich erst mal leben - wenn ich die Unendlich-Einstellung nicht erreichen könnte wäre ich etwas angepißt. Die haben die Optik also wohl um 0,25 mm falsch eingestellt, abgestimmt (ich weiß nicht genau, wie exakt mein Body-Auflagemaß ist).
Da die Optik wohl keine Floating-Elements hat, sollte das der eigentlichen Bildqualität keinen Abbruch tun. Hier habe ich eine englischsprachige Anleitung wie ich das Auflagemaß meines Samyang 14 mm korrigiert habe.
Die Sache mit den nicht vorhandenen Floating-Elements (die würden vieles erklären) lässt mich allerdings zweifeln ob das wirklich die Ursache für die Randunschärfe ist. Allerdings scheint Markus sich da auch nicht 100% sicher zu sein, sonst würde er nicht "wohl keine" schreiben.
Ich bezog mich bei meiner Anfrage konkret hierauf:
https://phillipreeve.net/blog/adapte...pter_thickness
Die Ecken bei zu kurzem Auflagemaß sehen so aus wie die in meinen Bildern :donk
Deshalb schonmal Danke für die Bestätigung, dass das mit dem Helicoid gehen müsste.
Im Prinzip kommt es auf das gleiche raus.. ob nun das Auflagemaß beim Objektiv nicht stimmt oder der Adapter zu kurz ist. Bei Verwendung von Floating Elements ist dies auch ein riesen Problem und wie ich in deinem Link jetzt sehe ist das bei dem 14er Samyang im Gegensatz zu der Aussage von Markus wohl doch der Fall:
Das beeinflußt definitiv die Bildqualität! Du solltest das auf jeden Fall mit dem Helicoid ausprobieren, wahrscheinlich hilft das und schaden kanns auf ja keinen Fall.Zitat:
..adapter leads to abyssmal image quality in the corners with the floating elements Samyang lens...
Hallo Leute,
ich habe etwas sehr positives zu berichten.
Es liegt wirklich am zu kurzen Adapter, nicht am Objektiv.
Folgende Schritte habe ich heute gemacht:
1. Foto mit der Canon EOS 6D, per Liveview scharfgestellt, f8
Anhang 71788
100% Crops aus den Ecken:
Anhang 71789
Anhang 71790
Anhang 71791
Anhang 71792
Fazit: Objektiv ist ordentlich zentriert und auch in den Ecken nicht schlecht.
2. Schritt:
Objektiv per Helicoid-Adapter an der Sony A7II adaptiert (auch f8).
Bis an den unendlich-Hardstop des Objektivs gedreht (hier ist das Objektiv schon wieder unscharf, da über unendlich!),
dann den Helicoid soweit ausgedreht bis das Bild am Schärfsten erschien in der Sucherlupe
Anhang 71794
100%-Crops der Ecken:
Anhang 71795
Anhang 71796
Anhang 71797
Anhang 71798
Fazit: Ich bin sehr zufrieden. Wenn ich das mit meinen Bildern aus vorherigen Beiträgen (siehe oben...) vergleiche,
liegen da Welten dazwischen in den Ecken.
Für mich eine klare Empfehlung, wenn ihr Probleme mit den Ecken des Samyangs nach dem Adaptieren habt!
Noch 2 Bilder, oben Canon Eos 6D, unten an der A7II:
Anhang 71799
Anhang 71800
Da ich solche extremen Bildwinkel selten verwende,
liegt die letzte Nutzung meines 14ers schon lange zurück.
Aber vorgestern ergab sich mal wieder eine Gelegenheit für wirkliches UWW
(bzw. ich wußte, dass es rund um den Spot eng ist, weil er auf einem Plateau steht,
aber nicht wie eng - um auf Nummer sicher zu gehen habe ich einfach das 14mm eingepackt...
Im Endeffekt hätte das normale UWW-Zoom, bei mir das Cano EF 17-40mm f4L, auch dicke gereicht).
Wir waren am "Stiefel", einem Naturdenkmal direkt bei uns um die Ecke - trotzdem war ich noch nie da.
So konnten wir das Spazieren an der frischen Luft mit ein paar Fotos machen für Papa kombinieren.
Alle Bilder bei f11...
Anhang 104198
Anhang 104199
Anhang 104200
Anhang 104201
Anhang 104202
Anhang 104203
Ergänzend noch ein bisschen Umgebung des Spots:
f2.8
Anhang 104204
f4 oder f5.6
Anhang 104205
In Kombination mit dem Sigma MC-11, der ja ein korrektes Auflagemaß hat im Gegensatz zu den Metabones,
werden auch die Ecken (abgeblendet auf f8 und f11) richtig scharf.