Druckbare Version
Vielen Dank, Carsten -
ich mag die Objektive für Rollei total gerne - bisher hat mich keines enttäuscht.
Ganz im Gegenteil, einige sind hervorragend.
Mir "fehlt" eigentlich nur ein 28mm HFT, du hattest das ja mal vorgestellt vor ewigen Zeiten.
Falls du es noch hast und "loswerden" willst, schreib mir einfach....
Das ist leider schon lange weg. ;)Zitat:
Zitat von Namenloser
So, dann wird es mal ein wenig "historischer" :dancing:
Mein DKL-Set mit den zugehörigen (funktionstüchtigen!) Kameras:
Hinten: links: Voigtländer Ultramatic CS mit Voigtländer Color-Skopar 50mm f2.8 / rechts Kodak Retina Reflex III mit Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f1.9
Vorne: Schneider Kreuznach Retina-Curtagon 28mm f4, SK Retina-Eurygon 30mm f2.8, Voigtländer Septon 50mm f2, SK Retina-Tele-Xenar 135mm f4
Anhang 102612
Anhang 102613
Anhang 102614
Sehr schönes Set, aber den Adapter hättest du von dem Retina-Curtagon für das Foto ruhig abmachen können.
Sowas passiert mir auch regelmäßig. Ich merke das dann immer erst in Photoshop. ;)Zitat:
Zitat von ralf3
Ja, da hast du recht - aber das 28er ist etwas zickig was die Adapter angeht - ich bin froh dass mit diesem die Blendensteuerung gut funktioniert (bei allen anderen nicht),Zitat:
Zitat von ralf3
deshalb wollte ich ihn nicht demontieren - er läuft so schön :clapping
(Ich könnte ja auch einfach zugeben, dass ich es vergessen habe - aber die obere Formulierung klingt doch eindeutig besser :lol::prost:)
Weiter geht es mit dem Traum der 80er-Jahre-Amateurfotografen, die bei den Foto-Porst-Prospekten ins sabbern kamen -
ein Fujica AX-Set:
Hintere Reihe: Porst Tele-Zoom 75-200mm f4.5, Porst Uni-Zoom 35-70mm f3.5-4.5, Fujica AX-1 mit Porst 200mm f3.5, Fujinon-T 135mm f3.5, Fujinar 135mm f2.8
Mittlere Reihe: Die "50ger" - X-Fujinon 50mm f2.2, Porst Color-Reflex (=Fujinon) 50mm f1.9, Porst Color-Reflex (=Fujinon) 50mm f1.6 UMC, Porst Color Reflex (=Fujinon) 50mm f1.2 UMC
Vordere Reihe: Porst WW-Macro 24mm f3.5, Porst WW-Macro 28mm f2.8, Stein-Optik 28mm f2.8, X-Fujinon 28mm f3.5
Anhang 102618
Anhang 102619
Anhang 102620
Ich sehe gerade - der Adapter ist schon wieder mit drauf :donk
;-)
Da kenne ich doch die eine oder andere Linse...
Ja, da sollten dir ein paar davon bekannt vorkommen :prost:
Es wird Zeit, dass du dir mal ein paar Objektive kaufst. Du hast ja kaum welche... ;)Zitat:
Zitat von Namenloser
Da hast du Recht - zum Glück finden sich immer nette Mitforenten,Zitat:
Zitat von LucisPictor
die mir in ihrer Herzensgüte helfen und was Interessantes zum Kauf anbieten... :prost:
ich hätte noch ein Porst Tele- https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif Zoom 80-200mm f4.5 und Porst Zoom 28-80 f2,8-4 für die Fujica ax-Serie sozusagen als ErgänzungZitat:
Zitat von Namenloser
Ich sehe schon, wir haben einen ähnlichen Geschmack und Fuhrpark (auch viele 35-70mm Linsen). Von den fünf Fuji-X Linsen hier im Hause hast Du vier gezeigt (gut EBC/Non EBC mal ignoriert), somit könnte ich noch das EBC X-Fujinon-T 1:2.8 f=100mm DM dazustellen. In M42 hätte ich dann noch drei weitere Fuji Linsen, von denen hat aber leider der Vorbesitzer die Blendenübertragungsnocken abgeschliffen, so dass sie an der ST901 nur mit Arbeitsblende wollen.Zitat:
Zitat von Namenloser
In Sachen Adapter, wo hast Du Deinen her und welche Marke ist das? Ich hatte nur einen No-Name gefunden und der leidet an internen Reflexen. Wandtafelfarbe ist besorgt, aber ich hatte noch keine Gelegenheit, das Rumspielen mit 35-70mm Linsen hatte gerade Priorität.
Ja, das Fujinon 100mm f2.8 hätte ich auch gerne, leider sind im Fuji-AX-System ausser den Zooms und den 50ern die meisten Linsen so gut wie nicht zu bekommen,Zitat:
Zitat von Bessamatic
und wenn, dann leider zu absurden Preisen.
Der Adapter ist ein "KIWI" aus der Bucht. Funktioniert gut - er macht halt was er soll :lol:
Ich mache dann mal weiter mit den "sowjetischen Brüdern":bananajoe
In der hinteren Reihe: Helios 103 53mm f1.8, Jupiter 8 50mm f2 an Henrys Vnex Contax, Jupiter 11 100mm f3.5 Contax
Vordere Reihe: Hellios 44M6, Helios 44 und Helios 77M4
Anhang 102644
Anhang 102645
Anhang 102646
Zitat:
Zitat von Bessamatic
In Sachen Adapter für die X-Fujinon-Objektive kann ich Dir den Fotodiox Pro empfehlen, der ist sehr gut verarbeitet, passgenau und auch gegen interne Reflexe sehr gut behandelt. Im Moment besitze ich nur das hervorragende EBC X-Fujinon - Z 35-70 mm f/2,8-3,7 (das habe ich hier getestet) und mit M42-Gewinde das EBC 55 mm f/1,8 - bin nur ein Anwender und habe noch keine LBA wie manche hier im Forum... :peace:
Was hat denn das Luftfahrtbundesamt hier zu suchen? :lolaway:Zitat:
Zitat von Alsatien
Aber Scherz beiseite - was bedeutet LBA in diesem Zusammenhang?
Lens Buying Addiction :lol:Zitat:
Zitat von Namenloser
LG Volker
Danke für die Aufklärung. Mir war bisher nur der Begriff GAS oder G.A.S. für Gear Aquisition Syndrome bekannt. Das wird in der Musiker-Welt gerne verwendet. Dort treibe ich mich auch ein wenig herum und kenne diese Gier nach Gear nur zu gut. Bei knapp über 200 Objektiven flacht die Kurve dann aber langsam ab.
Mein Adapter für Fujica AX Objektive funktioniert auch sehr gut und ist preisgünstig, es gibt ihn für fuji, mft, nex
Anhang 102647
Mein Adapter sieht 1:1 genau so aus, nur ohne Markenlabel. Bei gewissen Objektiven und Lichtsituationen gibt es dann aber in der Bildmitte Kontrastverluste etc, die bei Anbringen an eine Fuji-Kamera nicht auftreten. Sonst macht er, was er soll. Ich schiebe das auf Reflexe an irgendwelchen Kanten im Inneren. Dort sieht ansonsten aus, wie in all den anderen Adaptern.Zitat:
Zitat von ulganapi
Vor allem wird der Raum so langsam knapp. Zeit, ein Museum zu eröffnen (vorzugsweise nach Corona...):lol:Zitat:
Zitat von Bessamatic
Das sieht hier in etwa so aus:Zitat:
Zitat von Alsatien
Anhang 102747
Canon FD..... - da war doch was -
ich glaub da habe ich auch was....
Hintere Reihe: FD 135mm f2.5, nFD 135mm f2, nFD 200mm f2.8 IF, nFD 300mm f4
Mittlere Reihe: (Zooms) nFD 35-70mm f3.5-f4.5, nFD 70-210mm f4, nFD 80-200mm f4 L
Vordere Reihe: nFD 28mm f2.8, FD 35mm f2 SSC, nFD 50mm f1.4, nFD 50mm f3.5 Macro, FD 85mm f1.8 SSC
Anhang 102743
Anhang 102744
Anhang 102745
Anhang 102746
Mein kleines, aber feines (Zeiss) Contax und Contax/Yashica - Set
Hintere Reihe: Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f4 (C/Y), Tokina 70-210mm f4-f5.6 (C/Y), Zeiss Sonnar 90mm f2.8 (Contax Meßsucher)
Vordere Reihe: Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8, Carl Zeiss Distagon 35mm f2.8, Carl Zeiss Planar 50mm f1.4
Anhang 102950
Anhang 102951
Anhang 102952
...und schon wieder mit Adapter :donk
Zitat:
Zitat von Namenloser
Favorisierst du eher das 28mm oder das 35mm von der optischen Leistung her?
Zitat:
Zitat von Namenloser
Tolles Set ! Übrigens ist das hier von Dir gezeigte FD 200 mm f/2,8 das zweite Modell (erstes ist die SSC-Version) ohne Innenfokussierung ! Letzteres erkennt man an dem schlankeren Tubus und der Gummiarmierung im hinteren Teil der Gegenlichtblende. Wir besitzen also das gleiche Modell :dancing:
LG Volker
Hallo Volker,
du hast Recht, es ist die nFD-Version ohne IF.
LG
Sie sind beide sehr gut.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Ich bin meistens mit 24/28mm und 50mm unterwegs,
eigentlich so gut wie nie mit 35mm alleine.
und 35mm mit 50mm liegen mir zu nahe beieinander.
Deshalb benutze ich das 28mm viel mehr - aber nicht, weil es optisch "besser" wäre,
sondern mir die Brennweite mehr zusagt / für mein übliches Set besser passt.
Direkt miteinander verglichen was Schärfe usw. angeht, habe ich sie nie -
aber mit zeitgenössischen Konkurrenten habe ich sie verglichen:
35mm Distagon vs. Olympus 35mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon
28mm Distagon vs. Canon nFD 28mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon
Zitat:
Zitat von Namenloser
Fotografiere auch lieber mit 28mm aus den selben Gründen.
Das 28mm Distagon überzeugt mich aber in deinem Test überhaupt nicht, was mich stark überrascht. Ich habe das nFD 2.8/28mm auch und empfinde dieses schon als schwach. Insbesondere im Vergleich mit dem FD 2.8/24mm SSC.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass das Zeiss mit meinem Leica R Elmarit 2.8/28mm mithalten kann, aber das Leica scheint eine ganze Ecke besser zu sein.
Einen Vergleich zum Elmarit kann ich nicht ziehen, das hatte ich noch nie an der Kamera.
Ich empfinde es anders als du, und doch sehr ähnlich :lol::
Alle Bilder sind ja bei Offenblende - man sieht schon, dass das Zeiss schärfer und kontrastiger abbildet -
und insgesamt für ein Weitwinkel sehr gut.
Überrascht bin ich eher vom Canon, wie dicht es dem Zeiss auf den Fersen ist -
aber doch insgesamt etwas schwächer.
LG
Ich wollte ohnehin in nächster Zeit mal einen Vergleich zwischen Leica R Elmarit, Olympus OM und Canon nFD 2.8/28mm machen. Dann kannst du dich bezüglich der Leistung des Leica an dem Canon orientieren.Zitat:
Zitat von Namenloser
Hallo zusammen,
hier das kleine immer-dabei-Nikon-Set:
Anhang 103560
Anhang 103559
Anhang 103558
Anhang 103561
Anhang 103562
LG, Christian
Hi,
das sind schon beeindruckende Mengen und Schätze, Hut ab!
Für mich entfernen sich die letzten Beiträge allerdings immer mehr vom Begriff eines "Sets"...
Das sehe ich eher als kleine Menge entweder gleicher Hersteller/Bajonette mit unterschiedlichen Brennweiten
oder
maximal als Grüppchen gleicher/ähnlicher Brennweiten unterschiedlicher Hersteller z.B. bei Projektionsobjektiven.
Aber das ist natürlich Definitionssache!
Gx
Jubi
Das ist schon ein berechtigter Einwand. Es sollen ja keine kompletten Sammlungen gezeigt werden.Zitat:
Zitat von Jubi
Doch wenn ein "Set" aus mehreren Objekten besteht, kann es natürlich auch etwas größer sein. ;)
Ich finde den Zusatz "Immer dabei" lustig.
Christian ist entweder ein seeehr kräftiger Mensch oder hat einen Sherpa :lol:.
VG
Holger
Hallo Holger,Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
das mit dem Sherpa wäre schön, aber meine Frau weigert sich beharrlich... :motz
LG, Christian
Höhö,
vielleicht sollten wir für die Definition "Set" einfach eine Gewichtsobergrenze setzen!
Also etwa: Soviel, wie man mehr als 25m weit gut tragen kann :lol:
Gx
Jubi
OK,Zitat:
Zitat von Jubi
dann ist mein Beitrag definitiv am falschen Platz, oder läßt Du Transportmittel auch gelten, zB Bollerwagen.... ?
:prost:
LG, Christian
Hier werden doch schon immer auch ganze Sammlungen gezeigt und mir persönlich gefällt das sehr. Würde das an dieser Stelle nicht einschränken wollen.
Es beruhigt immer so sehr, dass man nicht der einzige Verrückte ist. :lol:
Ja, ich habe letztens mit Begeisterung den ganzen Thread angesehen -
teilweise wurden ja Vitrinen voll mit kompletten Systemen gezeigt.
Eine Einschränkung war mir nicht bekannt und wurde bisher auch nicht angesprochen.
@Gladstone: Sehr schöne Nikon-Sammlung!
...und viel Glück bei deiner Sherpa-Suche! Wenn du günstig welche gefunden hast,
gib mir Bescheid - könnte ich auch gut gebrauchen:prost:
Das müßt ihr wohl nochmal diskutieren :lol::lol::lol:.Zitat:
Zitat von gladstone
VG
Holger