gestern kam das Componon 4/28 bei mir an, heute hatte ich kurz die Möglichkeit ein paar Bilder zu machen. (alle Offenblende)
Anhang 20372
ein Crop daraus
Anhang 20373
Anhang 20374
Anhang 20375
LG Santos
gestern kam das Componon 4/28 bei mir an, heute hatte ich kurz die Möglichkeit ein paar Bilder zu machen. (alle Offenblende)
Anhang 20372
ein Crop daraus
Anhang 20373
Anhang 20374
Anhang 20375
LG Santos
Hallo Santos,
vielen Dank für die schönen und aufschlussreichen Bilder.. dies zeigt mir eindeutig, dass die 5N die Problematik mit dem Colorshift nicht hat, die das gleiche Objektiv an meiner NEX 7 aber sehr ausgeprägt zeigt.
LG
Henry
Voigtländer Color-Skopar 2.8/50
Anhang 20407
Leider war heute echtes Mistwetter mit schlechtem Licht, so dass ich keine wirklich aufschlussreichen Fotos machen konnte.
Hier dennoch mal drei Bilder:
Anhang 20408
Anhang 20409
Anhang 20410
Das Color-Skopar passt sehr gut an das VNEX-System. Auf den ersten Blick ist es eine gute, solide Linse, allerdings nichts, was mich völlig vom Hocker haut.
Mal sehen, wie es sich bei besseren Motiven schlägt.
Das Steinheil Cassar 2.8/45 konnte ich heute noch nicht ausprobieren, dann dafür brauchte ich eine andere Zusammensetzung des VNEX und die ganzen Teile hatte ich nicht dabei.
Danke für die Bilder..
Ich selbst habe das Skopar 3.5/50mm.. das ebenso gut ans VNEX passt. Ich werde es mal wieder hervorholen, und ähnliche Motive ablichten, da ich bislang damit auch viel zu wenig gemacht habe.
Aber bei der Vielzahl der günstigen Linsen geht inzwischen ein Objektiv auch schnell unter, weil man einfach zu viele ausprobiert und wenn es nicht gleich irgendeine besondere Charakteristik hat, lege ich es dann auch erstmal beiseite..
Wie Du schon schreibst, scheint das Skopar eine gute LInse zu sein, die aber auf den ersten Blick keine "besondere" Charakteristik besitzt, die hervorstechend wäre.
So ähnlich geht es mir auch mit meiner etwas lichtschwächeren Version.
LG
Henry
Am letzten Wochenende habe ich auf einer Fotobörse in einer 1€ Krabbelkiste zwischen diversem Kleinkram ein Vergrößerungsobjektiv entdeckt, ein Wilon 50mm 1:4,5 von Will. Wetzlar. Bei dem Preis kann man nicht viel falsch machen und ich habe es mitgenommen.
Daheim zu meiner Freude festgestellt, das Wilon hat 11 Blendenlamellen, leider alle völlig verölt. Demonage war ziemlich einfach und nach einem ausgiebigen Bad in Spülmittel (ich hatte kein Waschbenzin) und Endreinigung mit Isopropanol läuft die Blende auch wieder einwandfrei.
Hier eine erste Testaufnahme in der Abendsonne, leicht abgeblendet auf 5.6. Für einen 1 Euro Dreilinser gar nicht so schlecht.
Anhang 20484
Ja, die Wilons sind ziemlich gut. Ich habe ein längeres, das ich per Balgen an die EOS gebracht habe.
Hier mal ein paar Fotos damit: (nur als Links, um den Thread nicht zu kapern...)
http://www.flickr.com/photos/lucispi...57606365056207
http://www.flickr.com/photos/lucispi...57606365056207
http://www.flickr.com/photos/lucispi...57606365056207
OT: hat dieses Objektiv nicht eine rein manuelle Blende? Wieso dann die Reinigungsprozedur?Zitat:
Zitat von ropmann
Gute Frage. Eigentlich gibts nichts am Wilon was geölt oder geschmiert werden müsste. Trotzdem war die Blende völlig verklebt und beiderseitig mit einem dicken Ölfilm überzogen. Da hat es wahrscheinlich jemand mit seinem Ölkännchen gut gemeint.Zitat:
Zitat von praktinafan
Kann ich auch von anderen V-Objektiven bestätigen.. trotz des Umstandes, das die Blende das einzige Einstellorgan an diesen Objektiven ist, so haben einige wenige während der VNEX Entwicklung angeschaffte Objektive verölte Lamellen gehabt. So auch das Durst Neonon 2.8/50mm, dessen Lamellen in Öl "schwammen"..Zitat:
Zitat von ropmann
Da dieses Objektiv einen Mechanismus hat, mit dem die Blendenrastung deaktiviert wird bei heranziehen des Blendenringes - und diese Blende sich dann stufenlos einstellen läßt - vermutlich in dem Bereich ein Fett verwendet, um bessere Gleiteigenschaften zu erreichen. So wird zwar nicht an den Lamellen, aber an der weiteren Mechanik Fett verwendet, das "Ausdunstet" und sich als Belag auf den Lamellen niederschlägt. Auch halte ich eine Reaktion mit der in der Dunkelkammer verwendeten Chemikalien und Feuchtigkeit für nicht ausgeschlossen.
LG
Henry
noch einmal 3 Bilder mit dem Voigtländer Lanthar 2.8/50 welches Henry ausgebaut hat.
Anhang 20544
Anhang 20545
Anhang 20546
LG Santos