Druckbare Version
Ich kann das 28-135 IS USM empfehlen. Ordentliche Bildqualität in allen Brennweitenbereichen, relativ guter IS und wirklicher schneller und treffsicherer AF. Es ist günstig gebraucht zu bekommen. Ich würde es dem 24-105 L IS USM immer vorziehen. Irgendwie und irgendwann landet man ja doch bei den Festbrennweiten und da schmerzt es nicht, dieses Objektiv noch in seiner Sammlung zu haben.
Iso "Low" ist meist nichts anderes, als dass um einen Blendenwert überbelichtet wird. Wird dann kameraintern wieder gerade gebogen. Das bekommt man aber mit ISO 100 und Bildbearbeitung auch hin. Ob das jetzt bei der Canon 6D auch so ist, weiß ich nicht so genau, vermute das aber, da alle erweiterten ISO-Modi so funktionieren. Die Nachteile kann man sich selber ausrechnen.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Nach meinen Erfahrungen sit das 28-135 IS USM nur minimal besser als das 24-85 USM. Da finde ich die 24mm Anfangsbrennweite auch noch nützlicher als das mehr an Tele im oberen Ende.Zitat:
Zitat von Waalf
Beide sind mir aber nicht lichtstark genug. Ich denke ich werde noch etwas abwarten und mir das Tamron mal genauer ansehen.
Möglicherweise gibt es da doch Streuungen. Meiner Erfahrung nach ist das 28-135 nicht nur ein wenig, sondern deutlich besser als das 24-85, in allen Belangen. Ich hatte das 24-85 auch mal hier und sofort wieder abgegeben.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Aber Top-Linsen sind es natürlich beide nicht. Dennoch finde ich, dass das 28-135 im Preis-Leistungsverhältnis kaum zu toppen ist.
Ich werde dem 28-135mm noch mal eine Chance geben. Hab gerade eins gefischt, bin schon gespannt ob dieses besser ist.Zitat:
Zitat von Waalf
Drücke Dir die Daumen. Hätte ich gewusst, dass Du eines suchst, hättest Du meines haben können. Ist leider schon weg.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Eine Frage noch mal zum Spiegel der 6d:
Wurden schon Erfahrungen mit Objektiven mit M42 oder DKL Bajonett gemacht, die auf jeden Fall am Spiegel hängen bleiben?
Wenn ja würde es mir sehr weiterhelfen zu wissen welche das sind.
Und weiß vielleicht einer wie wetterbeständig die 6d im Vergleich zur 5dII oder der 5dIII ist ?
Ich zähle mal die mir bekannten auf die nicht funktionieren:
Mir 1b 2.8/37mm in M42
Takumar 3.5/35mm M42
Takumar 1.4/50mm (8 Linser) M42
Takumar 2.0/35mm M42
Im Prinzip sind das all jene, die auch an der 5D hängenbleiben. Der Spiegel hat vielleicht ein µ mehr "Beinfreiheit". Zur Not tut’s auch mal "live view".Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Okay gut zu wissen, da es für die 5d ja Listen gibt welche hängen bleiben und welche nicht.Zitat:
Im Prinzip sind das all jene, die auch an der 5D hängenbleiben. Der Spiegel hat vielleicht ein µ mehr "Beinfreiheit". Zur Not tut’s auch mal "live view".
Eine Frage: Das Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1,9/50mm bleibt laut mancher Listen hängen bei einem Adapter von DKL->EOS. Was passiert wenn man erst einen DKL->M42 benutzt und dann von M42 auf EOS adaptiert ? Ändert sich dann irgendwas an der Gegebenheit des hängenbleibenden Spiegels ? Und hätte das sonstige Auswirkungen ?