VNEX - Vergrößerungsobjektiv und umgebaute Kameraobjektive - Bilderthread

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, brauche ich diesen Umkehrring und den MTF Adapter. Und den gibt es bei Henry???

---

Ja, ich denke, gibt es alles bei Henry.

Und nicht bei Obi :lol:

Nils (Kalauerlaunig)

Hab Henry mal eben angeschrieben.
Vielleicht bin ich ja bald auch VNEXer :lol:


Ed.

P.S.: Danke noch mal für die Info, das ist hier komplett an mir vorbei gegangen da ich VNEX nur mit Sony in Verbindung gebracht habe.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Vielleicht bin ich ja bald auch VNEXer :lol:

---

Ja, ist doch klasse!

Du hast sowieso noch viel zu wenig Objektive. Das könnte sich dann eventuell ändern :lol:

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Ja, ist doch klasse!

Du hast sowieso noch viel zu wenig Objektive. Das könnte sich dann eventuell ändern :lol:

Grüße
Nils

---

und ich war so froh das ich mein Linsensortiment ordentlich ausgedünnt habe.
Aber beim VNEX werde ich mich ordentlich zusammenreißen und nur ausgewähltes Material anschaffen.
So zumindest mein guter Vorsatz...

Ein Diaplan 100mm 2.8 und ein Rodenstock 105mm 5.6 liegten hier noch in der Schublade.
Dann hätte ich gleich was zum Spielen. :lol:


Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Aber beim VNEX werde ich mich ordentlich zusammenreißen und nur ausgewähltes Material anschaffen.

---

Ja nee, ist klar! Genauuuu. :lol:

Nils

Hallo,
Sehr schöne Beispiele vom Jupiter-12 am VNex, ...findet bei mir immer einen Platz in der Fototasche und wird mich diesen
Sommer bestimmt wieder zu den Libellen begleiten.
lg Magnus

Ab heute bin ich offiziell VNEXer.
Von Henry kam vorhin ein VNEX Universal samt EL Nikkor 50mm 2.8.

Ich habe schon ein wenig in Makrostellung damit rumgespielt.
Hier mal ein paar Spielereien:

Mauerflechte 1:

Anhang 43211
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: EL Nikkor 50mm 2.8 @ 11 (am VNEX Universal)


Mauerflechte 2:

Anhang 43212
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: EL Nikkor 50mm 2.8 @ 11 (am VNEX Universal)


Moos:

Anhang 43213
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: EL Nikkor 50mm 2.8 @ 11 (am VNEX Universal)

Die kleinen Moossporen sind nicht ganz gelungen. Es war einfach zu windig.


Ed.

P.S.: ein dickes Lob an Henry, das VNEX-System ist echt toll!!!

Endlich gehörst du auch dazu...

Willkommen im DCC VNEX-Subclub

Edwin, Gratulation auch von mir, Du wirst jede Menge Spass haben. Ob Du Dich wirklich auf wenige ausgewählte Objektive beschränkst, wage ich stark zu bezweifeln.
Da laufen einem viel zu viele nette ältere Kleinoptiken über den Weg, (z.T. spottbillig) und bringen den Spieltrieb zum Volldampf. Das System macht extrem neugierig und
bringt Dich zu völlig unerwarteten Kombinationen. V- Objektive, dazu viele kleine Projektionsobjektive (in den Diaprojektoren gab es z.T. echte Winzlinge) mit interessanten
Brennweiten. Viel Mittelmaß, aber auch die eine oder andere Perle.. Und meine V-Objektive sind fast alle superscharf!

Gruß

Lutz

Vielen Dank an Euch für die Glückwünsche zum VNEX.
Ich hatte heute schon jede Menge Spass mit dem VNEX, muß aber die Bilder noch durch Lightroom jagen.
Mittlerweile habe ich Freunde, Verwandte und Bekannte schon auf alte Sucherkameras angesprochen. Da ist momentan einiges im Zulauf und
die Schraubendreher liegen schon bereit. Natürlich nur defekte Kameras. Ich bringe es einfach nicht übers Herz eine funktionstüchtige
Kamera zu schlachten.

Dann sind noch einige M39 Gläser im Zulauf... jajaja, ich wollte mich zurückhalten :lol:
hat aber nicht geklappt.

Ed.

ich hab hier auch noch ein Konvolut (zusammengeflogener Haufen) von Kameras und ausgebauten Objektiven, die einzeln kaum den Postversand wert sind.
Muss ich mal in den Auktionen einstellen, weil da eben manches doppelt ist oder von einem anderen Favoriten getoppt ist.
oder ich brauch noch ein paar VNEXe:Fraglich:

Christoph

Ich habe mal gebastelt.

Man nehme ein Meyer Görlitz Diaplan 3.5 100mm, das VNEX mit EOS-Anschluß , einen Adapter Canon EOS zu Fuji
(ein 36mm Zwischenring anstelle des Adapters EOS/Fuji wäre auch gegangen, hatte aber keinen) und eine Fuji X-T1.

Raus kommt dabei sowas hier:

Anhang 43367


Ed.

P.S.: erstaunlich was so ein Diaplan an Schärfe liefert. Das hätte ich nie gedacht. :yes:
VNEX macht einfach riesigen Spass!!!

ach ja, so sieht die Kombi aus:

Anhang 43371

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

P.S.: erstaunlich was so ein Diaplan an Schärfe liefert. Das hätte ich nie gedacht. :yes:
VNEX macht einfach riesigen Spass!!!

---

Dieses Symptom kenne ich. Willkommen in der nächsten Stufe der Altglassucht. :lol: Diesen VNEX-Virus bekommst Du nie mehr los, ich versprechs Dir :bananajoe:devil2:

Das glaube ich mittlerweile auch und Nils (Kielerjung) hatte mich schon vorgewarnt.
Wie recht er hatte :lol:

Ich wollte es auch nicht glauben.... Doch da sind wahre perlen dabei

Zitat:

---

Zitat von Haesel

Ich wollte es auch nicht glauben.... Doch da sind wahre perlen dabei

---

Lass hören ...

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Lass hören ...

---

Genau!!! Rück mit Infos raus.

:lol:

Für alle, die heute keines hatten: hier das VNEX-Osterfeuer in Kiel, heiss und frisch präsentiert vom Apo Rodagon 2.8/50mm bei Offenblende an der Sony A7.

Anhang 43402

Anhang 43403

Anhang 43404

Anhang 43405

Anhang 43406

Anhang 43407

Anhang 43408

Grüße
Nils

ich hab den Beitrag gelöscht wegen miserabler Bildqualität :donk aber erst nach dem Umwandeln in JPEG und Verkleinern. sah eingestellt bescheuert aus.
muss noch üben

Christoph

und Ed hat wieder gebastelt :lol:.

Diesmal folgende Kombi:
Fujifilm X-T1, VNEX mit EOS Adapter, Adapter EOS zu Fuji (dient als Zwischenringersatz) und ein Liesegang Düsseldorf Sankar 2.5 85mm aus einem Diaprojektor.

Und die Ergebnisse sehen dann so aus:

Anhang 43420


Anhang 43421

für mich als Bokehfetischisten war das wie Weihnachten :lol:.


Ed.

Hinweis an die Admins: das hier soll in Kürze eine Objektivvorstellung werden, aber ich möchte dafür auch noch Beispiele mit kleinen Blenden und Nahbereichsfotos bringen.

Bislang konnte ich noch keine näheren Informationen zum Rodenstock Apo Rodagon 4/90mm finden. Das Objektiv wird nicht mehr hergestellt, es gab noch eine ältere "Rotring"-Version, für die neuere, die parallel zum den Rogadons-N auf den Markt kamen, gab es für das 90er aber keine Kennzeichnung "N".

In diesem Thread zeigt Henry (anhand meines Rodagons) den passenden Tubus für das 90er. An der A7 benötige ich noch einen 16mm-Zwischenring, um auf Unendlichkeitseinstellung zu kommen. Als Gegenlicht-/Streulichblende dient mir eine 40,5mm- Geli, die gerade so einigermaßen passt (Filtergewinde ist vermutlich 41mm), darauf passte wunderbar eine Geli für 46mm, zusammen ein perfektes Team für das 90er.

Das sieht dann so aus:

Anhang 43448

Nun zu den Bildern, die ich heute gemacht habe, um das Objektiv näher kennenzulernen. Grundsätzlich kann ich bestätigen, was Henry in diesem kurzen Posting zum Vergleich mit dem Digitar vermutete:
Das Apo Rodagon ist sehr gut und in einigen Disziplinen erstklassig, aber es hält den Vergleich mit dem Digitar nicht stand. Kurz gesagt: bezüglich Klarheit der Zeichnung und Schärfe ist es dem Digitar fast (aber eben doch nicht ganz) ebenbürtig, unter bestimmten Voraussetzungen, die ich anhand der Bilder zeige, ist es dem Digitar aber ganz klar und eindeutig unterlegen. Ein echtes Problem sind dann noch CAs und OOF CAs, auch unter moderaten Lichtverhältnissen.

Man darf natürlich nicht die komplett unterschiedlichen Funktionen der beiden Objektive vergessen, das Apo Rodagon wurde klar als Vergrößerungsobjektiv geplant, gerechnet und hergestellt, eben nicht als Linse, die sich ein Hobbyfotograf vor die Vollformatkamera schraubt, um damit auf heimische Fotosafari zu gehen. Das Digitar dagegen vergrößert zwar am Ende nur Köpfe und Nummernschilder (wir alle kennen die kleinen, aber teuren Bilder vom kommunalen Fotofix-Service), allerdings müssen die gerade außerhalb der Labor-Komfortzone und unter allen möglichen Witterungs-, Licht- und Sichtbedingungen die bestmögliche Schärfe zeigen, damit wir eben nicht mehr sagen können, das sei die Tante Ottilde hinter dem Steuer und ja, sie hätte nun mal einen Damenbart.

Alle Fotos an der Sony A7 bei ISO 100 und mit Offenblende, alle OOC, Crops sind 1:1 und ohne Schärfe aus Lightroom exportiert.

"Ich hab dich im Blick", Crop eines Fotos, der schwarz-weisse Kater war etwa 12 Meter von mir entfernt.

Anhang 43449


Hartes Sonnenlicht auf Weissmetall

Anhang 43450

Anhang 43451


Hohe Kontraste mit Detailzeichnung

Anhang 43452

Anhang 43453


OOF-CAs Nahbereich, Metall

Anhang 43454

Anhang 43455


OOF-CAs

Anhang 43467

Anhang 43468


CAs Fernbereich

Anhang 43456

Anhang 43457

Crop eines anderen Fotos

Anhang 43466


Bokeh Spitzlichter

Anhang 43458


Bokeh unruhige Hintergründe bei Fokus auf ca. 2m

Anhang 43459

Anhang 43460


Detailzeichnung, 10-15m

Anhang 43461

Anhang 43462


Detailzeichnung, unendlich

Anhang 43464

Anhang 43465


Mein persönliches Fazit: Detailzeichnungen sind sehr gut, auch bei hohen Kontrasten und extremen Lichtverhältnissen. Die Farben geraten etwas zu warm, kurioserweise aber nur bei diffusem Licht. Ein echtes Manko, wenn auch per EBV sehr schnell zu korrigieren, sind nicht nur OOF CAs, sondern auch "normale" chromatische Abberationen, die man so nur von älteren oder lichstarken MF-Objektiven bei Offenblende kennt. Ich werden noch weitere Fotos mit dem Apo Rodagon nachreichen, ein paar Tests im Nahbereich zeigten außerordentlich gute Qualitäten (vielleicht dem Charakter eines Vergrößerungsobjektives angemessen), als Objektiv für Landschaften scheint es mir jedenfalls nicht so geeignet und die 5 Blendenlammellen eignen sich nicht zum Abblenden in kritischen Situationen, will man ungeliebte "Stopppschilder" vermeiden.

Soweit erstmal.

Grüße
Nils

Sehr ähnlich verhält sich mein Schneider Kreuznach Componon 4,0/85, besonders bei Gegenlicht und mit den Aberationen, vor allem an Zweigen, in der Entfernung. Im mittleren Bereich (Portrait sowie bis ca. 15m)
bin ich aber hochzufrieden, schöne Schärfe und gutes Farbrendering. Auch an Metallflächen-und Kanten ist es ziemlich unproblematisch, besser als mein Rolleinar 2,8/85 (was ich aber sonst als sehr gut
einschätze).

Gruß

Lutz

Vorstellung Rodenstock Apo Rodagon 4/90mm, Teil II: verkürzte Naheinstellgrenze

Mittels eines zweiten Zwischenrings (10mm) an der Sony A7 sowie dem Makrotubus des VNEX-Systems ist mit dem 90er Rodagon eine Naheinstellgrenze (min. bis max.) von ca. 20cm bis 50cm möglich. Mich interessierte die Qualität und auch hier das Verhalten bzgl. OOF CAs auf naher Distanz. Einge Fotos nur mit 10mm-Zwischenring an der A7.

Auch hier: alle Fotos an der Sony A7 bei ISO 100 und mit Offenblende, alle RAW OOC, Crops 1:1 und ohne Schärfe aus Lightroom exportiert.


Vormittag: Tautropfen auf Autodach

Anhang 43492

Anhang 43493

Hier zeigt sich eindeutig, dass de CAs nicht nur ein Problem "fern des Fokus" sind, sondern schon im Millimeterbereich in den Reflexionen und Spitzlichtern innerhalb des fokussierten Bereichs auftreten.


Weissmetallkette

Anhang 43494

Anhang 43495

Im Fokus des Nahbereichs zeigt sich eine sehr gute Schärfe im Metall, OOF CAs bleiben ein sichtbares Thema.


Schärfe/Detailzeichnung

Anhang 43497

Anhang 43498

Gute Schärfe, am rechten Rand des Rings machen sich aber wiederum das für dieses Objektiv typische "Glühen" bemerkbar, man muss also damit rechen, nahezu alle Fotos bezüglich CAs zu korrigieren.


Hintergrund und Detailzeichnung

Anhang 43499

Anhang 43500

Hier zeigt sich sehr schön, wie harmonisch das Rodagon die Übergänge des Objektes wiedergibt und gleichzeitig einen angenehm weichen Hintergrund zeichnen kann, der für meine anderen Vergrößerungsobjektive im 50mm-Bereich eher untypisch ist.


Makrobereich Blume

Anhang 43502

Anhang 43503

Das obligatorische Blümchenbild: Sehr gute Detailzeichnung, aber auch das Gesamtbild der optischen Qualität gefällt mir bezüglich der Mischung aus feinen Übergängen und dem für ein Vergrößerungsobjektiv schönen Bokeh.


Makrobereich Gras

Anhang 43504

Anhang 43505

Ich hatte bei diesem Motiv eigentlich Kringel und unruhige Übergänge erwartet, war aber positiv überrascht, wie gut das Rodagon die Wiese wiedergibt.

Mein Fazit zu zu diesem Teil: Gerade in Verbindung mit dem zusätzlichen Zwischenring mit oder ohne dem Makrotubus finde ich das Rodagon als Freistellerwerkzeug und Bokehobjektiv noch erheblich überzeugender als im klassischen 90mm-Bereich.

Im nächsten Teil zeige ich dann noch Fotos bei Blende 8.

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

..

Hier zeigt sich sehr schön, wie harmonisch das Rodagon die Übergänge des Objektes wiedergibt und gleichzeitig einen angenehm weichen Hintergrund zeichnen kann, der für meine anderen Vergrößerungsobjektive im 50mm-Bereich eher untypisch ist.
...

Ich hatte bei diesem Motiv eigentlich Kringel und unruhige Übergänge erwartet, war aber positiv überrascht, wie gut das Rodagon die Wiese wiedergibt.

Mein Fazit zu zu diesem Teil: Gerade in Verbindung mit dem zusätzlichen Zwischenring mit oder ohne dem Makrotubus finde ich das Rodagon als Freistellerwerkzeug und Bokehobjektiv noch erheblich überzeugender als im klassischen 90mm-Bereich.

....

Grüße
Nils

---

Nun erstaunt das Ergebnis aber nicht wirklich, denn 90mm Brennweite sind in Sachen Bokeh nunmal durch die flächigeren Hintergründe gekennzeichnet - verglichen mit einer 50er Brennweite - also ohnehin und immer selbstverständlich "ruhiger"...
Wiederholst Du soetwas mit einer guten 300mm Brennweite und Zwischenringen bis Du in den Nahbereich vordringen kannst, so hast Du nur noch "Farbe" statt "Struktur"...

Beim typischen 90mm SLR Objektiv kommst Du auch seltenst und nur unter Zuhilfenahme von Zwischenringen überhaupt unterhalb von 70-100 cm an das Objekt heran um eben noch dieses Freistellpotential nutzen zu können.
Es ist hier also in hohem Maße auch den Zwischenringen geschuldet und ähnliches wirst Du mit anderen 90ern auch erreichen, wenn Du solche "dazwischen" bastelst.

Wünschenswert zur Testabrundung wären gemutete Lichtbedingungen... also diffuses Licht und kein extremes Sonnenlicht, wie Du es hier in vielen Szenen zeigst. Das Digitar ist ein bißchen mit daran schuld, da es mit seiner extremen Überstrahlungsfestigkeit, Schärfe und die Mikrokontraste in gewisser Weise bei Dir - wie auch bei mir - gerade "Maßstäbe" gesetzt hat.

Dagegen tut sich erstmal jedes Objektiv schwer...

Grundsätzlich finde ich das APO Rodagon 4/90mm schon sehr, sehr gut... auch wenn es in den von Dir unter extremen "Streßbedingungen" hier vorgeführt wird und so den Eindruck vermittelt, vor CAs nur so zu strotzen...
man darf dabei einfach nicht ausser acht lassen, dass die von Dir herbeigeführten "Streßtests" von kaum einem Objektiv bestanden würden...

Und ja, im gleissenden Sonnenlicht darf man ein Objektiv auch abblenden... mach das aber bitte mal nicht bei Blende 8, sondern begnüge Dich mit f5.6, denn da das APO Rodagon schon ein sehr, sehr gutes Objektiv ist, dürfte sich das meiste an Deinen Kritikpunkten dann auch erledigen...

(nebenbei bemerkt hätte ich generell auch eine Belichtungskorrektur um 1/3-2/3 Blendenstufen im gleisenden Sonnenlicht vorgeschlagen, denn es sieht an manchen Stellen in den Bildern so aus, als würde da auch eine leichte Fehleinschätzug des Beli zu diesen Überstrahlungen geführt haben... )

Kann aber auch sein, dass ich mich komplett täusche, da ich das APO Rodagon natürlich nicht im Sonnenlicht hatte.

LG
Henry

Hallo Henry, Tach allerseits

stimmt, die längeren Brennweiten sind schon eindeutig freistellungsfreundlicher und sorgen für ruhige Hintergründe. Ich habe aber auch 100er und 85 hier, deren Bokeh selbst bei freundlichsten Bedingungen doch erheblich unruhiger sind. Bei dem Wiesenbild war lediglich der 10mm-Ring drauf und der Makro-Tubus war auch nicht ganz ausgefahren. Das konnte keiner wissen, mein Fehler, ich habe die Trennung mit/ohne zusätzlichen Makrotubus auch nicht dargestellt, das wäre etwas für die finale Fassung. Werde das gleich auch nochmal im Text ändern, denn da bin ich auf die unterschiedlichen Bedingungen nicht eingegangen, man sieht es evtl. nur, wenn man einige Bilder betrachtet. Erstmal habe ich mehr an Fotos reingestellt, als für einen Test sinnvoll ist, und dann meine ganz persönliche Einschätzung gegeben. Ist ja mein erster Test und dann umfangreich, da weiss ich nun aber, was noch wichtig ist. Aber trotzdem danke, ich werde auch nochmal die "normale" Einstellung ohne Ringe auf die Wiese halten :-)

Du hast recht, das Digitar versaut den Schnitt, auch in der vergleichenden Wahrnehmung. Das Rodagon ist definitiv erste Sahne und vermutlich besser als meine 100er von Minolta, Nikon, Canon und Pentax. Wie gesagt, ich bin ja noch (im wahrsten Sinne des Wortes) scharf auf Vergleichstests und gespannt, wie sich das erstklassige Tokina 2.5/90mm Makro bei Blende 4 gegen das Rodagon schlägt. Und es stimmt auch, dass solche Lichtverhältnisse unfair sind, weil sie nur in seltenen Fällen zu einem Foto verlocken. Im ersten Teil hatte ich schon geschrieben "bezüglich Klarheit der Zeichnung und Schärfe ist es dem Digitar fast (aber eben doch nicht ganz) ebenbürtig", dabei bleibe ich auch, das heißt, es ist bzgl. der CAs Jammern auf allerhöchstem Niveau. Trotzdem ist es mir bei keinem Objektiv bei Blende 4 so aufgefallen wie beim Rodagon, da fällt es wirklich etwas aus der Reihe. Beli-Fehler ist ein guter Tipp, bei dem Baum im ersten Teil hatte ich aber drei Belichtung gemacht, die "roten Äste vor heller" waren auf allen drei Fotos, evtl. suche ich das nochmal raus.

Und falls jemand Hoffnungen hegt: nee, das verkaufe ich nicht, dafür ist es viel zu gut :-)

Es wird übrigens auch noch eine kleine Bildreihe bei diffusem Licht geben, Blende 4 bis 8. Erste Fotos, die ich noch mit reinem VNEX-Zubehör auf 1m hier im Büro bei Deckenlampenlicht geschossen hatte, waren phänomenal und auch bei Offenblende rattenscharf.

Am Ende würde ich dann sowieso einiges wieder rausnehmen wollen, das ist für einen Test vermutlich doch zuviel Bildmaterial, einiges wiederholt sich auch.

Grüße
Nils

Jetzt zu Teil 3, die Fotos habe ich heute am späten Vormittag geschossen, ebenfalls hauptsächlich Extremsituationen bei Sonnenlicht. Abgeblendet zeigt sich die Qualität des Apo Rodagon, vermutlich - wie Henry schrieb - hätte eine Blendenstufe gereicht.

Wie gehabt: alle Fotos an der Sony A7 bei ISO 100, alle RAW OOC, Crops 1:1 und ohne Schärfe aus Lightroom exportiert.

Alle Fotos mit Blende 8.

Ich habe den 10mm-Zwischenring an der A7 gelassen, um bessere Vergleichmöglichkeiten mit den Bildern aus Teil 2 zu gewährleisten.

Anhang 43523

Anhang 43524

CAs sind verschwunden, auch ohne EBV zeigt das grelle Licht sogar Detailzeichnung. Schärfe ist hervorragend.


Anhang 43526

Anhang 43527

Auch die Weissmetallkette wird jetzt perfekt und ohne herausstechende CAs wiedergegeben.


Anhang 43528

Spitzlichter-Bokeh. Tja, damit muss man bei 5 Blendenlamellen leben, oder man vermeidet diese Situationen einfach.


Anhang 43529

Anhang 43530

Hier zeigt sich Qualität des Rodagon bei "normalen" Verhältnissen: der helle "Kratzer" links ist eine Spinnwebe.


Anhang 43531

Anhang 43532

Auch hier grandiose Schärfe und erstklassiger Kontrast.


Anhang 43533

Anhang 43534

Bald ist er offizieller "DCC-Test-Kater".


Anhang 43535

Anhang 43536

Allein dieses Cropfoto hatte mich schwer beeindruckt. Ich glaube nicht, dass das Bokina das bei Blende 8 besser kann.

Fazit: Abgeblendet ist es auch bei extremen Lichtverhältnissen vermutlich ziemlich weit oben. "Spitzenklasse" kann und will ich nicht sagen, da ich zuwenig erstklassige (zumeist kostspielige) Objektive kenne. Begeistert bin ich trotzdem.

Grüße
Nils

... kann ich nachfühlen :yes:

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

....

Allein dieses Cropfoto hatte mich schwer beeindruckt. Ich glaube nicht, dass das Bokina das bei Blende 8 besser kann.

Fazit: Abgeblendet ist es auch bei extremen Lichtverhältnissen vermutlich ziemlich weit oben. "Spitzenklasse" kann und will ich nicht sagen, da ich zuwenig erstklassige (zumeist kostspielige) Objektive kenne. Begeistert bin ich trotzdem.

Grüße
Nils

---

Das ist auch gut nachvollziehbar und danke bisher für diesen Test...

Ähnlich gute Leistungen erinnere ich auch vom Apo Rodagon 4/80mm, das mich - seinerzeit nur durch ein zwei schnelle Schüsse an einer Zörk Mini-Macro-Schnecke eines Kollegen gesehen - sehr begeisterte.
Womit man - Du hattest ja bereits darauf hingewiesen - leider in der heutigen Zeit "leben muss", ist diese 5 eckige Blendenform... ein Umstand, der mich auch an meinem ansonsten erstklassigen APO Rodagon sehr stört, wenn man denn mal Highlightscheibchen mit in der Aufnahme hat.

Selbst bei den Aufnahmeobjektiven aus alten Tagen, wie dem Zeiss Ikon/Voigtländer Ultron 1.8/50mm oder den klassischen Skoparex und Dynarex Objektiven fanden sich diese 5-Eck Formen der Blende... und damals hat es niemanden wirklich gestört.. Bokeh war noch ein "Fremdwort"... :lol:

LG
Henry

Nun zum vierten und letzten Teil meiner Vorstellung des Rodenstock Apo Rodagon 4/90mm

Nachdem sich der Hochnebel heute lichtete und sich die Sonne langsam zeigte, bin ich schnell raus und habe unter diesen guten Lichtverhältnissen ein paar Fotos geschossen. Diesmal ohne zusätzlichen Zwischenring, also die "normale" Einstellung für Naheinstellgrenze bis Unendlich.

Wie immer alles an der Sony A7 und ISO 100, alle RAW ooc, Crops 1:1 und ohne Schärfe aus Lightroom exportiert, Gesamtansichten verkleinert in Photoshop.

Gestern spät abends geschossen: Offenblende bei Kunstlicht, ca. 1.5m Entfernung

Anhang 43655

Anhang 43656

Im Nahbereich ist das Rodagon sehr scharf auch bei Offenblende.

Heute bei einfallendem Tageslicht (Jalousien aber unten), Blende 5.6

Anhang 43657

Anhang 43658

Was sich auch durch die andere Fotos bestätigt: leicht abgeblendet ist das Objektiv im Nahbereich knackscharf.


Blümchenfraktion bei Blende 4, Abstand ca. 2m

Anhang 43659

Anhang 43660


Hundehaartest bei Blende 5.6, Abstand ca. 3m

Anhang 43661

Anhang 43662


Katzentest bei Blende 5.6, Naheinstellung, Abstand ca. 80cm

Anhang 43663

Anhang 43664


Belichtungsreihe: Blende 4 bis Blende 11

Offenblende 4:

Anhang 43665

Anhang 43666

Hier zeigt sich erstens ein warmer grünlicher Ton, der mir auch schon bei den anderen Fotos aufgefallen und bei Einstellung auf Unendlichkeit deutlich sichtbar ist. Zweitens zeigt sich, dass das Vergrößerungsobjektiv nicht "auf Unendlichkeit gerechnet" wurde. Das Ergebnis ist ok, Kontraste sind gut, aber gute 85er bringen diese Leistungen eben schon bei Blenden um 2. Im Vergleich sind Fotos mit Naheinstellung dagegen eindeutig schärfer (siehe Hundehaartest), auch im Vergleich zu den erwähnten 85ern bei Naheinstellung.

Blende 5.6

Anhang 43668

Anhang 43670

Leichtes Abblenden um eine Stufe, das erwähnte ich bereits zum Ateliertest, verbessert die Schärfe erheblich, der Unterschied ist derart gravierend, dass ich diesen Test nochmal wiederholte, da ich einen derartigen Qualitätssprung bei klassischen SLR-Objektiven nur mit mindestens 2 Blendenstufen so deutlich generieren kann. Auffällig sind auch die kältere Farben, das setzt sich in den folgenden Bildern fort.

Blende 8

Anhang 43671

Anhang 43672

Hier haben wir nicht nur eine natürliche Farbtemperatur, bei Blende 8 erreicht das Rodagon auch die Spitze der Schärfe. Mehr geht allerdings auch nicht, die Grenze des Sensors ist erreicht. Natürlich sind die meisten guten Portraitbrennweiten bei Blende 8 augenscheinlich scharf und das Digitar (ich muss es mal vergleichen) schafft das schon bei Offenblende, spätestens bei Blende 5.6. Trotzdem ist das, was das Rodagon hier leistet, fantastisch.

Blende 11

Anhang 43673

Anhang 43674

Hier verbessert sich nur noch die Tiefenschärfe und der Farbton ist noch etwas kälter.


Fazit:
Wie bei jedem Objektiv sollte man wissen, wofür es sich am besten eignet. Das Apo Rodagon ist hervorragend im Nahbereich oder als Bokeh-Objektiv bei Offenblende, auch die Makro-Ergebnisse, bei denen man ohnehin abblendet, sind erstklassig. Ich bin sicher, dass es auch als Portraitobjektiv bei Offenblende geeignet ist. Als leichtes Tele für Landschaftsaufnahmen oder ähnliche Situationen mit Unendlichkeitseinstellung sollte man unbedingt abblenden, Blende 8 liefert dann aber auch hervorragende Ergebnisse. Negativ fällt in Verbindung zu den leichten Schwächen bei Offenblende die sichtbar schlechte Behandlung von CAs und OOF-CAs in extremen Lichtsituationen auf, abblenden auf 5.6 oder besser 8 ist hier notwendig, ansonsten hilft EBV.
Grundsätzlich ein tolles Objektiv, das ich als Alternative zum Digitar sehe und durch die VNEX-Schnittstelle auch noch eine Fototasche erspart, will man zusätzlich eine kürzere Brennweite mitnehmen.

Grüße
Nils

Hallo Nils,
vielen lieben Dank für die sehr gelungene und ausführliche Vorstellung!!!
Vielleicht läuft mir ja auch mal ein 90er APO Rodagon zu. Den Mund hast Du mir schon ordentlich wässerig gemacht.

Ed.

Nochmal ein paar Bokeh-, DOF- und Makro-Spielereien mit der Sony A7

Jupiter-3 1.5/50mm @2.8 mit Macrotubus

Anhang 43731

Anhang 43732


Meostigmat 1.4/70mm

Anhang 43733

Grüße
Nils

Hallo,
Meine Lieblingslinse am VNex: Apo Rodagon N 50 2,8.
Die Streulichtblende wird ja mit dem Vnex gleich mitgeliefert und im Handumdrehen hat man ein tolles Makroobjektiv vor dem Sensor.
Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Einfach genial!

Sony a7 + Vnex + Apo Rodagon 50 bei 2,8

Anhang 43741

lg Magnus

Zitat:

---

Zitat von magnus

..
Die Streulichtblende wird ja mit dem Vnex gleich mitgeliefert und im Handumdrehen hat man ein tolles Makroobjektiv vor dem Sensor.
Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Einfach genial!

Sony a7 + Vnex + Apo Rodagon 50 bei 2,8

...

lg Magnus

---

Ja, finde ich auch... das ist ein großer Vorteil... ich zeige dieses Feature aber mal in einer kurzen Bilderstrecke, damit die nicht damit vertrauten "Mit-Leser" auch verstehen, was gemeint ist.

In diesem Beispiel ist das EL Nikkor N 2.8/50mm (hat ein passendes 40.5er Filtergewinde) in der Normalstellung mitsamt der Streulichtblende montiert - und damit als 50mm Objektiv über den gesamten Bereich von Unendlich bis ca. 30 cm nutzbar...

Anhang 43742

Löst man nun die Rändelschraube an der VNEX Mutter, so läßt sich das gleiche El Nikkor N 2.8/50mm Objektiv mittels der Streulichtblende - die nun wie ein Zwischenring wirkt - genau anders herum wieder in die Mutter schrauben und mittels Rändelschraube festsetzen..

Anhang 43743
(Objektiv ist nun in Retrostellung, also mit der Rücklinse nach vorn ausgerichtet)


Mit nur ganz wenigen Bewegungen ist aus dem "Normalobjektiv" nun ein exzellentes Makro mit hervorragenden Schärfeeigenschaften geworden... einfacher geht es kaum und mit nur einem winzigen Objektivkopf erhält man so gleich zwei der wohl wichtigsten Funktionen in einem Objektiv. Einfacher geht es kaum und leicht und kompakt ist dies "allemal" verglichen mit sperrigen SLR Objektiven und den zugehörigen Adaptern.

-----

Wird bei kritischen Aufnahmebedinungen im Makrobereich nun eine zusätzliche Streulichtblende benötigt, so ist auch das "easy" im VNEX System zu realisieren, da ja immer eine Mutter und der Distanztubus frei bleiben, aus dem sich dann ebenfalls eine M39 Streulichtblende für das Objektiv in Retrostellung basteln lässt (rechts im nachfolgenden Bild mal "zum Zeigen" mal aus einem noch nicht mit Veloursamt beklebtem Distanztubus zusammengeschraubt) :lol:

Anhang 43744

und die dann direkt auf das objektiveigene M39 Gewinde aufgeschraubt werden könnte, wenn wirklich benötigt.

Hier einmal gezeigt...
Anhang 43745

Nun wird vielleicht etwas klarer, was Magnus zum Ausdruck bringen wollte. Durch simples "Umschrauben" des Objektivs - von seinem eigenen M39 Gewinde auf das M39 Gewinde der Streulichtblende - wechselt man blitzschnell in einen genialen Makro-Modus mit dem gleichen Objektiv und das ist letztlich schneller erledigt, als ein Objektivwechsel mit herauskramen aus dem Rucksack, einpacken des ersten Objektivs etc... so ist man also blitzschnell auch bei der anschließenden Rückkehr zum "Normalmodus"

LG
Henry

Klasse das Vnex System und Nils einfach klasse dein Test vom rodagon.

Wie immer sehr fein erklärt Henry,
Noch ein Bildbeispiel für das Rodagnon in Retrostellung:

Sony a7, VNex, Apo Rodagon N 50 2,8 retro

lg Magnus

Tolle Bilder!!!
Auf dem letzten Bild hat das Blatt rechts ein Gesicht :shocking:.


Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Tolle Bilder!!!
Auf dem letzten Bild hat das Blatt rechts ein Gesicht :shocking:.


Ed.

---

Das ist das Bokehebendbild des Fotografen :run:

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Das ist das Bokehebendbild des Fotografen :run:

---

Ohhhh... jetzt hab ich Angst :lol:.

So, mal weg von der Blödelei und zurück zum Thread - sonst gibt es Mecker vom Meister.

Das VNEX begeistert mich immer mehr.
Hier mal ein paar Bilder mit einem Agfa Apotar 3.5 45mm.

Anhang 43921
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Agfa Apotar 3.5 45mm @ 3.5


Anhang 43922
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Agfa Apotar 3.5 45mm @ 3.5


Anhang 43923
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Agfa Apotar 3.5 45mm @ 3.5

Es ist schon erstaunlich was dieses kleine Objektiv aus einer alten Agfakamera an modernen Kameras bringt.
Wenn man mit der Fokuseinstellung am Objektiv selbst ein bisschen spielt, kann man das Bokeh bei gleicher Blende wunderbar beeinflussen.

Für mich ist das VNEX eine echte Bereicherung da es soviel Spass macht und jede Menge Möglichkeiten bietet.
Da kommt der Spieltrieb in einem hoch, und das bei einer richtig guten Quallität. Ich hätte es nicht für möglich gehalten
dass dieses Objektiv so eine Schärfe liefert. Das Bokeh und die Farben begeistern mich ebenfalls.

Ed