Druckbare Version
DER HEILAND, DER SICHELMOND UND 100KM SICHT (Zugspitze: 100km entfernt, ganz hinten in etwa mittig zwischen Kreuz und rechtem Bildrand: Der Klotz, der nach rechts steil abfällt, Wendelstein: rechts, recht nah mit Mast oben)
Topcon RE Auto-Topcor 1.8/58
Yep, etwas mehr Sucherei bestätigt das. Vom Aussehen her dem Skoparex für Bessamatic/Ultramatic ähnlich, aber den Unterschied (ich denke nicht, dass ein Skoparex auf die Vitessa passt) wird man auf den üblichen Bildern der Objektive nicht sehen.Zitat:
Zitat von Jubi
Interessant, es gab noch ein Voigtländer Color-Skoparet MC 2,8/28mm Weitwinkel für mindestens Minolta MD und Canon DF. Das ist im 80er Design gehalten und stammt wahrscheinlich aus der Zeit unter Rollei.
https://www.kameramuseum.de/2objekti...-2,8-28mm.html
Offenbar ein gelabeltes Fremd-Fabrikat. Immerhin wird die alte Marke nun von Cosina recht passabel bewirtschaftet.
Du hättest besser im Digicamclub geschaut, da wärst du fündig geworden.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Der Klinterklater beschreibt nur die Objektive für die Bessamatic u. Ä.. Die ältere Serie mit T am Ende (es gab auch "Dynaret"), welche für die Vitessa T (und Braun Colorette) passt, findest du dort nicht. Der Unterschied zwischen den Serien ist, dass die Objektive für die Vitessa T den Blendenring im Objektiv haben, die für die Bessamatic in der Kamera. Von daher wären die Objektive für die Vitessa zum Adaptieren besser, weil dann die Blendenangabe auf dem Blendenring auch stimmt, aber das Angebot ist geringer, es gab weniger Modelle (ein paar der interessanteren Objektive sind nie für die Vitessa erschienen), und die Auswahl an Adaptern ist "schwierig" (ich habe mir mit einem durchgesägten Billig-Adapter für Standard-DKL beholfen).
Der Adapter von Fotodiox ist im Prinzip der Beste, aber nicht für Objektive mit Lichtstärke 1,9 oder 2,0, da er bei diesen die Blende nicht ganz öffnen kann.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Gut ist auch der als DKL-NF Brass Adapter bei Ebay verkaufte Adapter. Dieser kann auch bei den lichtstarken Objektiven die Blende ganz öffnen.
Die übrigen China-Billig-Adapter fallen in die Rubrik "Wer billig kauft, kauft zweimal". Die Blendenwerte stimmen vorne und hinten nicht, die Passgenauigkeit ist mangelhaft, und der Arretierhebel ist aus Weichmetall.
Bei Mitziehern kann man auch Blende 13 nehmen. Dann braucht man nicht so genau zu fokussieren. Die Unterschiede in der Bildqualität zwischen f/5,6 und f/13 gehen durch die dort idR. auch auf dem Motiv bestehenden (leichten) Bewegungsunschärfe eh verloren. Und die Freistellung erfolgt durch die Bewegungsunschärfe des Hintergrundes.Zitat:
Zitat von Rob70
Da hast Du wohl recht, irgendwie hatte mich der Mut verlassen, das übliche "voigtländer skoparet site:digicamclub.de" bei Google einzutippen. Ich werde mich bessern...Zitat:
Zitat von Anthracite
Danke für die Hinweise, klingt nach dem Brass Adapter für mich, da ich auch ein Septon nutzen würde.Zitat:
Zitat von Anthracite
Für Sony-E habe ich einen Yehon Adpter. Der ist leidlich OK, die Blendenwerte sind sicher ungenau, so verwürfelt wie sie auf dem Ring stehen, aber für meine Zwecke war es bisher ausreichend, wenn auch nicht perfekt.Zitat:
Zitat von Anthracite
Fuji X-T3, Samyang 1.2/35mm, f5.6, 30 sec. Belichtung, leicht beschnittenes OOC-JPEG, Filmsimulation angelehnt an den Nightshots von Jeff Davenport.
Grüße
Nils
Stimmt.Zitat:
Zitat von Anthracite
Bei meiner eigentlichen Antwort war von Mitziehern gar nicht die Rede. Dazu habe ich dann lediglich später spekuliert als ich mir die Bilder angesehen habe. Es ging eigentlich um eine Bemerkung zur Feststellung (Action Fotos mit dem 135 Prakticar) "Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen."
Da wollte ich helfen und habe dann gemeint, dass Blende 13 bei so etwas nicht ideal ist. Später bin ich zurückgerudert, als ich glaubte, festzustellen, dass es um Mitzieher geht. Dabei bleibt einem ja manchmal nichts anderes übrig als die Blende weit zuzumachen, um die langen Verschlusszeiten zu erreichen.
Trotzdem stimmt es doch, dass es insgesamt günstiger wäre 1. das Bild heller zu machen (dafür muss man auch länger belichten), 2. Die ISO runterzuschrauben bis auf Basis-ISO, vielleicht sogar darunter, wenn die Kamera das zulässt (die Auswirkungen davon sind mir allerdings nicht bekannt - außer, dass sich der Dynamikumfang etwas zum Schlechteren wandelt). Erst danach muss man bei Bedarf weiter die Blende zumachen.
Ich habe mich sozusagen nur dazu geäußert, dass die Wahl der Blende f/13 als Idealblende nicht optimal ist, solange man noch andere Optionen hat.
Ich sehe ein, dass Technik-Talk in diesem Thread eigentlich nicht im Sinne des Erfinders ist und werde dazu jetzt meinen Mund (äh die Finger) halten ;-).
BLICK INS FLACHLAND
(dort, wo sich der Himmel im S des Inn spiegelt, liegt Rosenheim)
Contax G 2.8/28
Bei Dir lerne ich immer wieder 'was dazu. Jeff Davenport's Bilder gefallen mir sehr gut :-)Zitat:
Zitat von Kielerjung
Das ist ja mal sehr schön anzusehen.Zitat:
Zitat von Rob70
Eines hab ich noch, bevor der ganze Glanz im Schnee und Eis verblasst.
Anhang 119698
Meostigmat 1.9/75 (der Fokus liegt in der Mitte)
Danke. Wenn's Dich interessiert, findest Du ganz aktuell über meine Signatur noch mehr.Zitat:
Zitat von mekbat
Dein Bild gefällt mir auch. Alles so schön unberührt und glitzernd :-). Da muss man schnell sein, um so einen Anblick zu erwischen (bevor er von vielen Füßen entweiht wird).