Winter 2020/2021 im Bild

Zitat:

---

Zitat von Hias

Ganz wunderbares Bild. Da hat sich die Mühe gelohnt. Ich bewundere Dich echt, dass Du bei der Kälte und dem Wind aufs Hochries gestiegen bist und dann noch mit dem schweren Contax 100-300. Da war meine Morgenrunde auf der Ilkahöhe ja gar nichts dagegen. Und Du hast es geschafft (zumindest bei dem Bild) sauber zu fokussieren, damit hab ich schwer gekämpft. Alle Achtung :yes:.
Hattest Du keine Akku-Probleme, Du hast doch auch eine Sony, oder ?

(P.S.: Ganz am rechten Rand ist ein einer dunklen Stelle ein Sensordreckfleck, vielleicht machst Du den aus dem fast perfekten Bild noch raus.)

---

Danke Matthias, nachdem ich bestimmt 20 Sensorflecken im Himmel weggestempelt habe, ist mir der in den Bäumen entgangen. Ich werd's gleich richten ;-). Die Hochries ist ja kein hoher Berg (<800hm Aufstieg), aber Du hast schon recht, für MICH war's grenzwertig. Ich bin nicht mehr wirklich fit (hatte eine OP vor einem Dreivierteljahr) und komme wenig raus. Entsprechend gehe ich heute wie auf rohen Eiern mit meinem Muskelkater in den Oberschenkeln und schmerzenden Füßen. Aber das war's wert. Das bisschen Geschleppe mit der Fotoausrüstung über meine 95kg hinaus ist nicht der Rede wert, finde ich ;-).

Zitat:

---

Zitat von Hias

Das ist bestimmt die Kälte und abgesehen davon ist die A7II ja ein gefürchteter Akkufresser. Neben dem langsamen AF mit ihre größte Schwäche. Bei den neueren A7xx benutzt Sony ja auch andere Akkus. Die A7II ist sicher keine Kamera mit der man zuverlässig bei unter -10°C arbeiten kann. Muss ich als Hobby-Knipser aber auch nicht.
Ich bin jedenfalls guten Mutes, dass meine vier Sony-Akkus bei wärmeren Temperaturen wieder so mäßig wie immer sind.:spitze:

Gruß Matthias

---

Mit 3 günstigen Ersatzakkus in der Hosentasche (warm) kann das doch nicht so schlimm sein oder frisst die A7II viel mehr als die A7? Die neuen Akkus sind allerdings wirklich noch um einiges besser. Ich habe den Akku nicht gewechselt und habe ca. 150 Bilder geschossen.

VG, Rolf

Hallo zusammen,

@ Georg (Bessamatic), danke für Deine Anleitung für die Tabelle, ich habe es versuchsweise probiert und habe es sogar
geschafft. Ich stelle Dich als meinen IT-Beauftragten ein... :lol:

Hier habe ich noch drei Mangfall-Fotos, die ich Euch ganz konventionell ohne Tabelle präsentiere.

Anhang 119424

Anhang 119425

Anhang 119426

LG, Christian

Meine Seifenblasenlösung hat ein Gefrieren der Seifenblase "verhindert"...zuviel Zucker drin.

Anhang 119453


und auch die Eisblumen haben mich herausgefordert....denn sie waren auf beiden Seiten der Scheibe...ein echtes Fokusproblem!

Anhang 119454


Gruß Jürgen

Ein paar Bilder vom Schlittenfahren. Heute zum ersten Mal mit dem Prakticar 3,5 135. Mit dem Prakticar 35 fällt es mir leichter. Die Blende ist jeweils 13. Die Zeit ist fix eingestellt, ISO habe ich die Kamera machen lassen; tolle moderne Welt!-)
Anhang 119459
1/125 ISO125

Anhang 119460
1/160 ISO125

Anhang 119461
1/125 ISO125

Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen.

Zitat:

---

Zitat von pandreas

Ein paar Bilder vom Schlittenfahren. Heute zum ersten Mal mit dem Prakticar 3,5 135. Mit dem Prakticar 35 fällt es mir leichter. Die Blende ist jeweils 13. Die Zeit ist fix eingestellt, ISO habe ich die Kamera machen lassen; tolle moderne Welt!-)

Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen.

---

Hallo Pandreas, ich hoffe, Du verzeihst, aber hier muss ich mal meinen Senf dazu geben: Bei 135mm wundert mich das nicht, da ist es ja bereits schwer ein statisches Motiv sicher scharf zu bekommen. Einerseits sind das akzeptable "Mitzieher", aber für richtig gelungene braucht man eben einige Versuche (ich zumindest), bis die Schärfe akzeptabel ist auf dem "Springer" während der Hintergrund in der Bewegung verschwimmt. Andererseits, wenn Du die Sprungbilder scharf haben willst, denke ich, wäre 1/800 angebracht. Bei Deinem Motiv hätte ich eher zu Blende 5.6 gegriffen, vielleicht 8, keinesfalls 13, da ist das Objektiv schon in der Beugungsunschärfe. Mit Blende 5.6 bekommst Du dann auch passende Belichtungszeiten. Auto-ISO ist nicht verkehrt in dieser Situation.

VG, Rolf

Schnee liegt hier noch, aber das schöne Wetter ist doch erst einmal vorbei. Daher ein paar Bilder von letzter Woche, aufgenommen beim Ski-Langlauf.

Anhang 119470


Anhang 119471


Anhang 119472

(Das erste Bild mit Rodenstock Retina Rotelar 85/4, die beiden anderen mit Voigtländer Skoparet 35/3,4, alle an der Nikon D600.)

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Andererseits, wenn Du die Sprungbilder scharf haben willst, denke ich, wäre 1/800 angebracht.

---

Dann wäre aber die ganze Dynamik weg. Die Bewegungsunschärfe passt schon sehr gut, insbesondere bei der Präsentation in einer Serie.

Hier ein Bild mit dem Praktikar 35 vom Januar. Belichtungszeit ist knapp 1/15. Diese Zeit funktioniert beim 35er für mich auch bei Autos sehr gut.

Anhang 119473

ISO ist 200. Den genauen Blendenwert weiß ich nicht mehr. Bezüglich Beugung kann man wohl ganz schön unterschiedlicher Meinung sein. Meine Philosophie dazu ist, dass sie sicher nicht schadet solange man sie nicht sieht, und dass sie nicht schlimm ist, solange sie den Bildeindruck nicht stört.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Voigtländer Skoparet 35/3,4, alle an der Nikon D600.)

---

Erst dachte ich an einen Vertipper, weil mir bisher nur der Name Skoparex bekannt war. Einige Objektive hat Voigtländer aber offenbar auch Skoparet gelabelt. Hast Du dazu weitere Info? Bei klinterklater.de habe ich nichts gefunden, sonst immer meine erste Anlaufstelle in Sachen Voigtländer und Objektive.

Guter Hinweis noch, die DKL Objektive lassen sich ja auch an einer Nikon adaptieren. Das muss ich doch gleich mal Online Shop-mässig angehen. Kannst Du einen Adapter empfehlen, gesehen habe ich gerade einen von Fotodiox Pro.

Zitat:

---

Zitat von pandreas

Hier ein Bild mit dem Praktikar 35 vom Januar. Belichtungszeit ist knapp 1/15. Diese Zeit funktioniert beim 35er für mich auch bei Autos sehr gut.


ISO ist 200. Den genauen Blendenwert weiß ich nicht mehr. Bezüglich Beugung kann man wohl ganz schön unterschiedlicher Meinung sein. Meine Philosophie dazu ist, dass sie sicher nicht schadet solange man sie nicht sieht, und dass sie nicht schlimm ist, solange sie den Bildeindruck nicht stört.

---

Das Bild zeigt, dass es Dir tatsächlich um "Mitzieher" geht. Dann ist das natürlich etwas anderes. Für ein solches Bild ist es auch wirklich gelungen: Der Hintergrund "rast" vorbei, während das Motiv akzeptabel scharf ist :yes:. Mir würde es etwas heller noch besser gefallen.
Trotzdem: Für Blende 13 sehe ich überhaupt keinen Grund. Ich gebe Dir zwar Recht, Blende 13 ist oft akzeptabel, aber besser, knackiger, mit mehr Mikro-Kontrast ist definitiv f/5.6 oder f/8.
Der einzige Grund, auf Blende 13 zu gehen oder sogar auf f/16 wäre für mich, wenn ich unbedingt die dazu gehörige Schärfentiefe brauche, z.B. von ganz nah bis unendlich. Auf mehr Schärfentiefe kommt es hier aber nicht an, da. Hier ist der wichtigste Parameter die passende Belichtungszeit, die Du ja herausgefunden hast für das 35er.
Danach würde ich alles so setzen, um optimale Bildqualität zu erhalten. Also: Basis-ISO und bei dem Motiv Blende 4-8 (mittlere Schärfentiefe genügt). Nur wenn es zu hell ist, muss man zwangsweise die Blende weiter zu drehen (wenn nötig dann auch bis zum Blendenwert 13).

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Erst dachte ich an einen Vertipper, weil mir bisher nur der Name Skoparex bekannt war. Einige Objektive hat Voigtländer aber offenbar auch Skoparet gelabelt. Hast Du dazu weitere Info? Bei klinterklater.de habe ich nichts gefunden, sonst immer meine erste Anlaufstelle in Sachen Voigtländer und Objektive.

---

Hi, soweit ich weiß, ist das Skoparet für die Vitessa T.
Gx

Jubi