Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Ich habe ein paar Bilder in der einsetzenden Dämmerung machen können, recht banale Motive im Garten. Für tiefergehende Vergleiche fehlt mir aktuell die Gelegenheit, als Vergleich könnten 35-105mm Zooms mit fester Blende von 3.5 dienen, ich habe das was von Canon und Pentax. Hier die Bilder vom Wochenende, meist Offenblende und mit Sony A7 II, JPG OOC und auf 2400 Pixel verkleinert.


Macro Modus mit Fokus auf die Mitte der Pusteblume - Schärfe gut und keine Farbsäume - Bokeh eher unruhig:

Anhang 151328

Macro Modus mit Fokus auf den Rand der Pusteblume und abgeblendet, wie die Highlights zeigen - wie oben:

Anhang 151329

In etwa MFD im Normalmodus - schöne Farben und Kontraste - duftig ausserhalb der Fokusebene:

Anhang 151333

Gegen die Sonne (kommt von oben rechts) am langen Ende - die Kätzchen im Schatten und von hinten beleuchtet - die Holzwand bekommt einiges Streulicht und ein paar Blätter liegen noch in der Sonne - etwas grünliche Farbsäume - ich finde die Situation aber gut gemeistert:

Anhang 151330

Quer zum Licht und sorry für das Motiv :donk - am kurzen Ende und Fokus auf die silbrige Niete - müsste von der kurzen Zeit her bei Offenblende gewesen sein - ordentlich

Anhang 151331

Fokus auf die mittlere Lampe - Schärfe, Farben und Kontrast gut - starke Vignette - diese wird auch bei Abblenden nicht wirklich besser - das muss an der Kombination von Brennweite und Distanz liegen - bei den anderen Bildern ist das mit der Vignette kein Thema

Anhang 151332

Niko nennt diesen Schatz auch sein eigen - vielleicht mag er noch kommentieren.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Niko nennt diesen Schatz auch sein eigen - vielleicht mag er noch kommentieren.

---

Sehr gerne :clapping

Ich empfinde das UC-Zoom als wirklich sehr ausgewogen (weit überdurchschnittlich) gut.
Natürlich hat es kein Festbrennweiten-Niveau, aber sehr wenige Fehler.
Das Rendering ist in meinen Augen Konica-typisch. Grundsätzlich scharf im Zentrum bei allen Blendenwerten,
abgeblendet auch an den Rändern. Meines hat auch eine sehr träge Blende, weshalb ich es noch nicht so viel benutzt habe bisher (gut zu wissen dass Michael das beheben kann!).

Ich habe hier

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26899
mal einen Thread gestartet, du machst ja bestimmt auch mit, @Bessamatic :prost:

Bei mir hat es halt im Konica Hexanon 35-100mm f2.8 Varifocal, dem damaligen "Leuchtturm-Zoom", einen übermächtigen Konkurrenten, den ich als variable Lösung öfter mitnehme.

Interessant, dass Du das Konica Hexanon 35-100mm f2.8 Varifocal aufführst. Das ist ja ein rechter Klopper. Meines muss ich irgendwo verbuddelt haben, es hat es noch nicht in meine Inventarliste geschafft. Ab einer gewissen Grösse wird so eine Altglassammlung gerne mal unübersichtlich. Danke auch hier für das Eröffnen des anderen Threads. Die teilweise krasse Vignette sieht man dort auch bei einigen Bildern.

Für meine Primarflex Sammlung ein schönes Vorkriegsmodel mit Voigtländer & Sohn Heliar 4,5/18cm

Anhang 151423

Leider fehlt der Knopf um den Spiegel manuell ein und aus zu schwenken, ich hoffe das ich in der Ersatzteilekiste noch einen finde.

Edit: Hier noch ein Probebild dicke Katze

Anhang 151428

....

ein Pergear 25mm /1.8
aus der Kleinanzeige.

scheint aber defekt zu sein. Wenn ich es mounte spinnt das Menü- auch die Focusvergrößerung geht nicht.
Mal gehts mal nicht.
Hab ich mir wohl eine Gurke andrehen lassen.

Beim einschalten (a6000) kommt immer die Nachfrage nach Datum?! und das SONX logo

Ungewöhnlich. Schrottig.

:shocking::shocking:

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass ein Defekt am Pergear 1.8/25mm die Kamera beeinflussen kann. Ich hab das auch, das ist ein vollständig manuelles Objektiv, das überhaupt nicht mit der Kamera kommuniziert. Wenn bei einer Sony A6000 die Nachfrage nach dem Datum kommt, dann vermute ich, dass der Akku so lange leer war, dass sogar der Speicher, wo das Datum etc. gespeichert ist, gelöscht wurde. Ich vermute da eher ein Problem mit der Kamera.

Gruß Matthias

Einen Adapter für Mamiya RB/RZ Objektive, eher Zufällig für paar Taler auf Kleinanzeigen entdeckt.

Kombiniert mit dem EF-Adapter passt es dann auch an der GFX

Anhang 151490

Fokussiert wird am Adapter auch die Blende lässt sich über T einstellen allerdings schließt der Zentralverschluss doch nach einigen Sekunden!?

Das ist schon eine eher unhandliche und recht schwere Sache, lohnen würde sich das dann eher mit den längerbrennweitigen APO Objektiven.

Hier mal paar Schnappschüsse

Anhang 151491

Anhang 151492

Anhang 151548

Ich hab noch irgendwo ein K-L 4,5/75 Shift, das wäre wohl interessanter.

Hallo zusammen,


aufgrund einiger genialer Swirl-Fotos eines geschätzten DCC-Kollegen, habe ich mich dazu verleiten lassen,
Ausschau nach dem überaus selten angebotenen Braun Super Ultralit 2/50mm zu halten.

Preislich sind diese, sofern angeboten, recht hoch angesiedelt. Soviel vorweg: qualitativ ist das nicht gerecht-
fertigt, aber dazu später mehr.

Ich konnte letztendlich ein total ramponiertes Exemplar, dass auch als defekt angeboten wurde, samt Kamera
für 17 Euro erwerben.

Ich konnte es wieder in einen funktionstüchtigen Zustand versetzen und habe bei der Reinigung der Linsen
meine erste Überraschung erlebt.


Doch erst mal das Objektiv:

Anhang 151696

Anhang 151697


Es ist mit einem M39 Gewindeanschluß ausgestattet, der aber nicht mit dem Leitz/Leica ltm-mount zu verwechseln
ist, da dieser ein wesentlich niedrigeres Auflagemaß hat. Das Braun braucht also einen längeren Adapter, am besten
mit Helicoid, um die Naheinstellgrenze zu verbessern.


Die Blende ist leider nicht geschwärzt, hat aber schön viele Lamellen und schließt gleichmässig:

Anhang 151698


Nun die Überraschung, die ich bei der Demontage erlebt habe. Es ist kein Doppelgaußtyp, es wurden nämlich nicht
mehr als 4 freistehende Linsen verbaut. Ich tippe anhand des Linsenschemas auf einen Ernostar-Typ, ähnlich wie beim
ELCAN 2/50mm.

Ich habe versucht das mal grafisch zu dokumentieren:

Anhang 151706


Ach ja, der Swirl: der ist, abhängig von der jeweiligen Entfernung, teilweise wirklich gigantisch und vermutlich nicht
jedermanns Sache. Ich mag es auf jeden Fall genau so:

Anhang 151700

Anhang 151701

Anhang 151702


Optisch ist es ansonsten nicht wirklich randscharf und es bedarf sorgfältiger Abschattung. Mechanisch ist es ebenfalls
nicht auf dem höchsten Niveau, aber es verrichtet seinen Dienst.

Für Freunde des gepflegten Swirls ist es aber eine Wucht...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

...
Ich konnte letztendlich ein total ramponiertes Exemplar, dass auch als defekt angeboten wurde, samt Kamera
für 17 Euro erwerben.

Ich konnte es wieder in einen funktionstüchtigen Zustand versetzen und habe bei der Reinigung der Linsen
meine erste Überraschung erlebt. ...

LG, Christian

---

Danke! Danke dafür, daß Du Dich für uns, im Interesse der Wissenschaft geopfert hast!

"Interessant" von den Bildergebnissen her und interessant(!) vom Linsenschnitt her.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Ach ja, der Swirl: der ist, abhängig von der jeweiligen Entfernung, teilweise wirklich gigantisch und vermutlich nicht
jedermanns Sache.

---

Wie hat sich der Swirl eigentlich bei 'bestimmungsgemässem Gebrauch' in der guten alten Zeit bemerkbar gemacht? Bei 'normalen' Bildern mit tendenziell geschlossener Blende von Landschaft, Gebäuden oder der Familie vor dem Eiffelturm eher nicht.

Eine unerwartete optische Konstruktion. Irgendwie ein Triplet mit Brille davor.
Besten Dank für die Bilder. Du scheust ja keine Mühe und zerlegst gleich auch noch mal ein erworbenes Objektiv.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

Ich mußte es zerlegen, da zwischen den Linsen viel Dreck war. Dabei konnte ich es innerlich reinigen und wo nötig, neu schmieren.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Es ist mit einem M39 Gewindeanschluß ausgestattet, der aber nicht mit dem Leitz/Leica ltm-mount zu verwechseln
ist, da dieser ein wesentlich niedrigeres Auflagemaß hat. Das Braun braucht also einen längeren Adapter, am besten
mit Helicoid, um die Naheinstellgrenze zu verbessern.

---

Mit dem Leica Zwischenring 17675 X passen diese Objektive, die für die Braun Paxette gebaut waren, exakt an M39 mit Leica-Auflagemaß.

Gelegentlich wird auch der besser erhältliche Leica 14020 K empfohlen, aber der ist minimal zu lang. An einer Infrarotkamera passt er aber (er gleicht zufällig die Fokusabweichung für IR aus).

Durch Zufall auf eBay entdeckt, mit 17 Beobachtern, hatte mich gewundert warum keiner kauft!?

Anhang 151785

Das Leder ist auf der einen Seite etwas unsauber nach geklebt, ansonsten in wirklich schönem Zustand!

In der Beschreibung stand nur Kiev 60 und funktionstüchtig, Kenner fällt natürlich sofort der kleine Knopf für MLU auf.

Anhang 151786

Einseitig abgeklebte Mattscheibe, das muss eine auf 4,5x6 umgebaute Kamera sein!

Anhang 151787

Foto von der Filmkammer hatte der Verkäufer erst garnicht gemacht und siehe da, Umbau auf 4,5x6.

Anhang 151788

Ich freue mich, für kleines Geld ab in meine Kiev Sammlung, zum aktuellen Preis hätte ich sie mir nie gekauft!

Trocken scheint alles okay zu sein, ich werde mal einen Film laden um zu schauen ob wirklich alles funktioniert?

Edit: Ich dachte, ich kann gleich meine Neuerwerbung mit ausprobieren aber da hatte ich wohl kein Glück :(

Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/65
Anhang 151790

Gegen Licht gehalten sehen die hinteren Linsen nicht gut aus!

Anhang 151791

Anhang 151792

Ich hab dem Verkäufer jetzt vorgeschlagen gegen Preisminderung das Objektiv zu behalten und es zur Reparatur zu senden aber ob das noch zu reparieren ist?

Wir fiebern mit und drücken die Daumen!

Zuwachs für meine Minolta SRT: Zu meinen beiden SRT-101 (beide mit Defekten) habe ich von einem netten älteren Herren für kleines Geld eine Minolta SRT-303b bekommen, die - wie es aussieht - vollständig funktioniert. Lediglich links oben hat sie eine heftige Delle, bestimmt von einem Sturz. Abgesehen davon hat der Vorbesitzer sie wohl gut in Schuss gehalten, er hat mir erzählt, dass er früher auch einfache Reparaturen an Kameras gemacht hat, das jetzt aber wegen der Verschlechterung seines Sehvermögens nicht mehr kann.

Als Beifang war ein Sigma Zoom - aIV 3.5-4.5/35-135mm dabei, keine Ahnung, ob das (auf Film) zu mehr als Türstopper taugt, bzw. ob es mit dem MD Zoom 3.5-4.5/35-105mm mithalten kann (meine Version des MD Zoom ist nicht die, die später Grundlage des guten Minolta AF Zoom 3.5-4.5/35-105 war). Außerdem noch ein Hanimex 325AZ Blitz leider mit einem nicht passenden Synchro-Kabel.

Anhang 151835

Ich werde mich jetzt wohl von meiner silbernen SRT-101 trennen, die Probleme mit einem sehr trägen Übertragungshebel der Blende vom Objektiv an den Body hat und deren Belichtungsmesser sehr unzuverlässig geworden ist (und mir gerade wahrscheinlich viele schöne Bilder von einem Fest versaut hat). Für meine sehr schöne, mechanisch gute schwarze SRT-101 suche ich noch jemand, der den Belichtungsmesser wieder zum Leben erweckt (Michael [waldbeutler] und Herr Wiener haben mir schon abgesagt).

Gruß Matthias

Hallo zusammen,


ich bin dabei die Objektive aus diversen alten und defekten Mamiya Kompaktkameras an die Sony zu adaptieren.

Zuletzt ist mir eine Mamiya Super Deluxe mit dem Sekor 1,7/48mm ins Haus geflattert.

Es handelt sich um einen sehr hochwertigen 7-Linser, der sich recht einfach adaptieren läßt.


So sieht das dann aus:

Anhang 151933

Anhang 151934

Anhang 151935

Anhang 151936

Anhang 151937


Auch hier kam - wie beim Yashinon 1,4/45mm - ein externer Helicoid zum Einsatz, den ich ebenfalls mit Hilfe
eines passenden Rings ohne Klebstoff mit dem Objektiv verschrauben konnte.

Die Funktion der Blende blieb erhalten.


Das kann es (alles bei Offenblende):

Anhang 151941

Anhang 151940

Anhang 151939

Anhang 151938

Anhang 151942


Es kommt, sofern man es gut abschattet, auch mit extrem harschen Sonnenlicht und harten Kontrasten
wirklich gut zurecht, auch die CA´s schauen überhaupt nicht schlimm aus.


Schattet man es aber nicht ab:

Anhang 151943

Anhang 151944


LG, Christian

Mit welchem Futter lockt man eigentlich diese flatterhaften Kompaktkameras an?

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Mit welchem Futter lockt man eigentlich diese flatterhaften Kompaktkameras an?

---

Mit knusprig frischen japanischen Yen... Ich wurde hier schon oft auf buyee.jp fündig.

LG, Christian

Hallo zusammen,


mir ist schon vor längerer Zeit eine Kowa Kallo 140 ins Haus geflattert. Das besondere daran ist das verbaute
Kowa Prominar 1,4/50mm, dass sogar als Wechseloptik ausgelegt ist.

Dennoch verlangt die Adaption an die Sony A7 viel Geduld und Fingerspitzengefühl.

Momentan muß es noch Tesa Krepp tun, bis ich die endgültigte Adaption, samt "Finetuning" vollendet habe.

Anhang 152059


Besonders interessant ist der optische Aufbau: der Linsenblock vor der Blende entspricht (abgesehen von den
Krümmungsradien im Triplett) weitgehend einem Sonnar. Also eine freistehende Linse ganz vorne und dann
das "typische" Sonnartriplett. Hinter der Linse erwartet einen dann nicht das typische Sonnar-Triplett (oder
Duplett), sondern eine Gauß Konstruktion, mit einer Gauß-typischen verkitteten Linsengruppe hinter der Blende
und einer freistehenden Linse ganz zum Schluß.


Das Triplett war so schlimm delaminiert, dass die der Blende zugewandte Linse bereits lose war.

Dr. Prenzel vom Optik Labor hat sich des Tripletts angenommen und wirklich ganze Arbeit geleistet. Ob die
Abbildungseigenschaften dem Original entsprechen, vermag ich nicht zu sagen, da meines Erachtens beim Kowa
noch Kanada-Balsam als Kittschicht verwendet wurde.

Dennoch finde ich erste Probefotos sehr interessant, mit einer sehr eigenen Signatur:


Anhang 152060

Anhang 152061

Anhang 152062

Anhang 152063

Anhang 152064


Das Bokeh reagiert sehr stark auf die eingestellte Entfernung. Von butterweich bis hypernervös ist alles
dabei.


LG, Christian

Bin günstig an ein Lomo OKC 1-150-1 mit passendem Fokussiertubus für Kiev 88 + Adapter auf m42 gekommen.

Anhang 152074

Ich hatte eigentlich seit langem mal wieder nach dem 1-100-1 gesucht, seid dem Krieg wird es leider noch seltener und teurer angeboten.

Hier paar Probebilder Offenblende ooc

Anhang 152075

Anhang 152076

Anhang 152077

Die leichte Vignette kommt vom Adapter, es leuchtet wie das 1-200-1 auch 6x6 sauber aus!

Es sind eigentlich Cine Objektive, das Rendering ist auch vor der Schärfenebene wunderschön weich.

Hallo zusammen,


mir ist etwas sehr rares ins Haus geflattert. Doch bevor ich Euch verrate, was es ist, muß ich erst meine Vorurteile
bezüglich "made in Russia" pflegen.

Ich wußte dass das Objektiv ein paar kleinere Kratzer auf eine Linse im Inneren hatte, ABER:

* im Inneren war alles überzogen mit zähem Fett
* auf einigen Linsen war Fungus
* die Blende reagierte gar nicht, oder im "Schlafmodus"
* Die Entfernungseinstellung ging richtig zäh
* generell war alles (auch die Linsen) verdreckt

Nach einer Komplettzerlegung, dem Vebrauch von viel Aceton, Laboralkohol (nicht getrunken!) und zahllosen Q-Tips
war das Objektiv wieder sauber.

Scharf war es nicht.

Lösung: die hintere Linse war (ab Werk?) falsch herum eingesetzt.

Nun bildete es gut ab, aber die Blende mochte gar nicht mehr.

Lösung: Ausbau des Blendenstiftes, Einhängen einer zweiten, stärkeren Feder und jetzt funktioniert die Blende, aller-
dings nur als Arbeitsblende, da ich die Springblendenfunktion deaktivieren mußte.


Jetzt aber zum Objektiv, es ist das KMZ MC Apo Telezenutar 2,8/135mm:


Anhang 152265

Anhang 152266

Anhang 152267

Anhang 152268

Anhang 152269


Es verfügt über eine integrierte Geli, eine wunderbar schimmernde MC-Vergütung und es ist eine Linse aus Sonderglas
verbaut, welche für den APO Tag verantwortlich ist. Diese Linse ist auch für die geringen Stückzahlen verantwortlich, da
dieses Glas nur in kleinen Mengen zur Verfügung stand.

Erste Fotos sind ganz vielversprechend. Die Farbfehler sind schon noch da, aber auf ein sehr überschaubares Level reduziert.
Auflösung, Kontrast und Farben finde ich recht ansprechend.


Anhang 152270

Anhang 152271


LG, Christian

Ich war auf einer kleinen Erkundungstour in Garmisch Partenkirchen, als ein Freund meinte, ich solle mal mit zu einem Schaufenster kommen, er hätte einige interessante Sachen entdeckt. Ein Fotoladen, der Kommissionsware verkauft. Mein Freund arbeitet bei Olympus und war von dem Zuiko 55mm 1.2 und 35mm 2.8 tilt shift fasziniert und ich blieb bei einem Makro Objektiv hängen, welches ich mit EF Mount noch nicht gesehen habe. Nach einem kurzen Plausch mit dem Inhaber musste ich dann zuschlagen.
Anhang 152455

Ist das das alte Zeiss Makro-Planar 2.8/100mm, das eigentlich für C/Y war ? Hat das mal jemand auf EF-Mount umgebastelt ? Wenn ich richtig liege und das Preisschild stimmt, hast Du ein Schnäppchen gemacht. Ich wäre nicht mal die Idee gekommen, dass es in Garmisch einen Fotoladen geben könnte.

Du hast doch auch das neuere Makro-Planar 2/100mm ZE, vielleicht magst Du mal einen Vergleich zeigen ?

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Ich war auf einer kleinen Erkundungstour in Garmisch Partenkirchen, als ein Freund meinte, ich solle mal mit zu einem Schaufenster kommen, er hätte einige interessante Sachen entdeckt. Ein Fotoladen, der Kommissionsware verkauft. Mein Freund arbeitet bei Olympus und war von dem Zuiko 55mm 1.2 und 35mm 2.8 tilt shift fasziniert und ich blieb bei einem Makro Objektiv hängen, welches ich mit EF Mount noch nicht gesehen habe. Nach einem kurzen Plausch mit dem Inhaber musste ich dann zuschlagen.

---

Glückwunsch! Das ist wirklich ein Schnäppchen. Man kann auch nicht genug Contax Objektive haben (meine persönliche Meinung). Kennst Du den Namen des Ladens (oder die Adresse?). Falls ich mal nach Garmisch komme, muss ich da auch vorbeischauen.

Der Laden heißt Foto Schneider und befindet sich direkt in der Fußgängerzone und ja, das ist der Preis. :-)
Mich hat es auch gewundert, dass es ein EF Mount hat aber es lassen sich keine Umbauspuren erkennen und im Laden konnte ich es an einer Canon Kamera testen.
Leider habe ich keinen Adapter mit und kann so erst am Wochenende eigene Bilder machen.

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Mich hat es auch gewundert, dass es ein EF Mount hat aber es lassen sich keine Umbauspuren erkennen und im Laden konnte ich es an einer Canon Kamera testen.

---

Das ist wahrscheinlich ein Leitax (https://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lenses-for-Canon-cameras.html) Umbau. Solche Umbaukits gibt es aber auch von anderen Firmen (Simmount, Edmika).

Heutiger Flohmarktfund. Müssen gereinigt werden und beim MC hakt die Blende.
Anhang 152623

Bei mir ist jetzt ein Flektogon "aus Jena" 2.8/35 mit M42-Anschluss in Zebrafassung eingezogen. Die Gläser machen einen guten Eindruck, die Fokussierung läuft etwas ungleichmäßig und die Automatik-Blende ist nach ein paar hakeligen Versuchen in Offenstellung hängengeblieben. Ein Tessar und ein Pancolar 1.8/50 hatte ich schon zum Schmieren des Fokus-Gewindes erfolgreich geöffnet. Beim Flektogon bin ich mir noch nicht sicher, ob ich das öffnen soll...
Es ist sicher ein Exemplar, was nach einem Service bei Olbrich oder Dr. Prenzel in Görlitz wieder sehr gut zu gebrauchen sein wird. Meine Überlegung ist jetzt nur, lohnt sich das oder bekommt man ein gut erhaltenes Flektogon 2.4/35 oder 2.8/35 günstiger als einen Service?

An alle, die schon bei den beiden Firmen Objektive zum Service hatten: Ich hätte auch noch ein Edix-Mat-Travenar 2.8/90, wo die Feder vom Blendenmechanismus etwas schwach wirkt und eventuell auch noch ein Primoplan 1.9/58, was nach einem Service noch etwas besser abbilden würde - es könnte also auch ein Sammelservice werden. Was meint ihr? Wo würdet ihr euch eher hinwenden? (Würde z.B. Olbrich überhaupt das Travenar anschauen?)

Hallo André,


Dr. Prentzel würde ich nur bemühen, sofern Du eine Politur/Neuvergütung einer leicht zerkratzten, oder trüben Linsen-
oberfläche brauchst, oder eine Neuverkittung einer delaminierten Linsengruppe.


Zu Olbrich kann ich selbst nichts sagen, da ich deren Dienste noch nicht in Anspruch genommen habe. Von Hörensagen
liefert Olbrich sehr gute Arbeit, aber wohl mit langer Wartezeit.


Das Travenar könntest Du eventuell durch das Einsetzen einer stärkeren Feder, mit etwas mehr Spannkraft selbst wieder
instand setzen. Wenn Du Dir das nicht selbst zutraust, dann würde ich mal unseren Michael (Walbdeutler) kontaktieren.


Ob das Flektogon wirklich den finanziellen Aufwand wert ist, wage ich zu bezweifeln. Es gibt auf dem Gebrauchtmarkt
viele bezahlbare Exemplare. Das 2,4/35 hat als Schwachstelle eine überaus empfindliche und anfällige Blendenmechanik.


Das konnte ich zwar selbst reparieren, hat aber Zeit und Nerven gekostet.


Letzlich ist das eine Entscheidung, die Du selbst treffen mußt, zB. wenn ein materiell weniger wertvolles Objektiv dennoch
einen hohen ideellen Wert besitzt...


Ach ja, beim Primoplan würde ich eine Investition davon abhängig machen, welche Version es ist...



LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo André,


Dr. Prentzel würde ich nur bemühen, sofern Du eine Politur/Neuvergütung einer leicht zerkratzten, oder trüben Linsen-
oberfläche brauchst, oder eine Neuverkittung einer delaminierten Linsengruppe.


Zu Olbrich kann ich selbst nichts sagen, da ich deren Dienste noch nicht in Anspruch genommen habe. Von Hörensagen
liefert Olbrich sehr gute Arbeit, aber wohl mit langer Wartezeit.


Das Travenar könntest Du eventuell durch das Einsetzen einer stärkeren Feder, mit etwas mehr Spannkraft selbst wieder
instand setzen. Wenn Du Dir das nicht selbst zutraust, dann würde ich mal unseren Michael (Walbdeutler) kontaktieren.


Ob das Flektogon wirklich den finanziellen Aufwand wert ist, wage ich zu bezweifeln. Es gibt auf dem Gebrauchtmarkt
viele bezahlbare Exemplare. Das 2,4/35 hat als Schwachstelle eine überaus empfindliche und anfällige Blendenmechanik.


Das konnte ich zwar selbst reparieren, hat aber Zeit und Nerven gekostet.


Letzlich ist das eine Entscheidung, die Du selbst treffen mußt, zB. wenn ein materiell weniger wertvolles Objektiv dennoch
einen hohen ideellen Wert besitzt...


Ach ja, beim Primoplan würde ich eine Investition davon abhängig machen, welche Version es ist...



LG, Christian

---

Zu Herrn Prentzel sei noch erwähnt, dass er auch zerstörte Linsen (soweit sich Radien noch abnehmen lassen) neu anfertigen kann. Ich habe von ihm für mein 1,9/75 Primoplan eine neue Frontlinse bekommen (die Originale hatte einen bösen Muschelriss/ Chip), samt passender Vergütung. Der Preis war sehr bescheiden.
Grüsse
Michael

Vielen Dank euch beiden! Dann werde ich wohl beim Flektogon schauen, ob ich den Blendenmechanismus selbst in Gang bekomme und nach einem weiteren Exemplar Ausschau halten, falls das nicht funktioniert. Festgegammelt ist sie ja nicht, sondern auch da dürfte eher eine Feder oder ein Stift nicht mehr so tun, wie vorgesehen.

Mein Primoplan ist mechanisch noch ganz in Ordnung und wäre maximal etwas zum Neuvergüten. Andererseits nimmt man ihm dann evtl etwas vom Charakter bzw. lassen sich Kontraste ja auch in der EBV verbessern. Ich glaube, dass es sich um die Standard-Exa-Ausführung handelt, die mal jemand umgebaut hat - möglicherweise zum Filmen:

Anhang 152918
Dieser Hebel ist am Blendenring angebracht, so dass man die Blende sehr leicht bedienen kann. (Das Bild ist bei schlechtem Licht mit dem o.g. Flektogon entststanden, bei dem ich nicht Abblenden kann)

Anhang 152965

War ein komplettes Set - Normalobjektiv und Prisma (beide in nahezu neuwertigem Zustand) sind schon wieder verkauft, da vorhanden und um den Preis irgendwie wieder auf ein verträgliches Niveau herunter zu bringen...

Mich hat heute ein Minolta 35-70mm/f3.5 erreicht (die 2. Version ohne "Rokkor", aber auch noch nicht die Macro-Version). Ich wollte einfach mal ausprobieren, wie ein altes Zoom sich macht; der Brennweitenbereich wäre für mich optimal, da ich meistens ein 50mm-Objektiv nutze, aber nach oben und unten gerne bisweilen ein bisschen Spiel hätte, und in manchen Rezensionen kommen die alten Zooms ganz gut weg.

Nun ja, ausgepackt und schon etwas unangenehm berührt von der vergleichsweise "wabbeligen" Mechanik. Dann einige Bilder gemacht – und sofort wieder eingepackt und auf den Rückweg gegeben. Es muss nicht immer Leica, Zeiss oder Voigtländer sein, aber auf das Niveau meiner Kit-Zooms, mit denen ich damals angefangen habe, möchte ich mich dann doch nicht mehr begeben. Klar, das Objektiv hat nur 40 Euro gekostet, aber wenn ich sehe, was beispielsweise RMC-Tokina-Festbrenner für noch deutlich weniger Geld heute noch leisten, können mir (bezahlbare) manuelle Zooms künftig gestohlen bleiben.

Wieder was gelernt …

Gruß Jens

Zitat:

---

Zitat von uburoi

Klar, das Objektiv hat nur 40 Euro gekostet, aber wenn ich sehe, was beispielsweise RMC-Tokina-Festbrenner für noch deutlich weniger Geld heute noch leisten, können mir (bezahlbare) manuelle Zooms künftig gestohlen bleiben.

---

Hallo Jens,


schade das zu hören. Möglicherweise hast Du eine "Gurke" erwischt, denn gerade die Konstruktion eines 35-70mm Zooms
war auch schon in den 80er Jahren beileibe kein Hexenwerk mehr.

Ich selbst bin mit meinem Nikon 3,5/35-70mm Zoom immer noch überaus zufrieden.

Was genau hat Dich denn am Minolta gestört?


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von uburoi

Mich hat heute ein Minolta 35-70mm/f3.5 erreicht (die 2. Version ohne "Rokkor", aber auch noch nicht die Macro-Version).
[...]
Nun ja, ausgepackt und schon etwas unangenehm berührt von der vergleichsweise "wabbeligen" Mechanik. Dann einige Bilder gemacht – und sofort wieder eingepackt und auf den Rückweg gegeben.

---

Das Minolta 35-70mm/f3.5 gilt als eines der besten seiner Zunft. Somit wundert mich Deine Einschätzung etwas. Hatte das Objektiv einen Schaden?

Hier zwei Vorstellungen ähnlicher Zooms vom Mitbewerb:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24733
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24770

Ein Vergleich solcher Zooms bei rob70:
https://theothersideofbokeh.wordpres...-the-darkroom/

War Dein Exemplar vergleichbar oder massiv schlechter? Vielleicht auch nur zu viel erwartet.

Muss ich mir zu Hause mal am Monitor anschauen, auf dem Handy hat das keinen Zweck …

Eigentlich sah das Objektiv ganz gepflegt aus, aber man weiß natürlich nicht, was es hinter sich hat. Vermutlich war meine Erwartungshaltung aber auch einfach zu hoch. Bis 50mm ging es bei Offenende sogar noch halbwegs, was Kontrast und Schärfe betrifft (wobei wirklich gut auch anders ist), aber 70mm war doch sehr weich. Auf jeden Fall für mich nicht praxistauglich.

Gruß Jens

Hier ist noch ein Vergleich des Minolta Zooms unter anderem mit dem Zeiss Vario-Sonnar. Vielleicht für Dich interessant:

https://theothersideofbokeh.wordpres...oms-revisited/

Nach meiner Erfahrung ist das Minolta 35-70 (Macro) herausragend gut (für ein altes Zoom) und kommt dem Zeiss Vario-Sonnar ganz schön nahe, auch wenn dieses aus meiner Sicht doch noch etwas besser ist, allerdings auch 4-mal so teuer.

Da bereits zwei Artikel (unter anderem zu diesem Objektiv) etwas weiter unten verlinkt sind: Nachdem ich es nun zwei (drei?) Jahre lang bereut habe, mein Contax Vario-Sonnar 35-70 verkauft zu haben, habe ich es nun erneut gekauft als sich eine (relativ) günstige Gelegenheit ergab. Klein, leicht, optisch sehr stark, sehr guter Weitwinkel-"Makro"-Modus (bis 1:2.5). Ein Objektiv, das als Immer-Drauf sehr geeignet wäre (gibt's bei mir allerdings grundsätzlich nicht, unter drei Objektiven gehe ich nie aus dem Haus :-D).