Polaroid x530 Foveon Oldie

X530 @Waldschrat - Episode 2 - Einsatz 8





Vorhin auf dem Heimweg: Ein Cafe in Berlin Kreuzberg

Anhang 67268

ISO400 - 1/2sec - f/3,3 - mittlere Zoomstellung - Filter KB6 - SPP 2.5 Darktable GIMP




Spanndende Frage: Ab wann ist Rauschen "schlimm" genug, um ein eigenes Stilmittel zu sein?
Mir persönlich gefällt hier die starke Abstraktion und zusätzliche Stimmung, welche durch die Begrenztheit der Technik ins Bild kommt. Auch Persönlichkeitsrechte machen keine Probleme. Es sind ja keine Personen mehr erkennbar. :lolaway:

A tramway ride after midnight

Anhang 67270

ISO100 - Offenblende -
Halbe Sekunde, dabei so elegant wie möglich mit der Kamera gewackelt.

... Finger weg von den Drogen.... :lol:


LG Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

... Finger weg von den Drogen.... :lol:
...

---

Drogen, welche sich mit den Fingern (lat.: digital ) konsumieren lassen, kannst mir gern mal vorstellen. :lol:

X530 @Waldschrat - Episode 2 - Einsatz 9 - als Tourist in der eigenen Stadt






Stierbrunnen im Berliner Prenzlauer Berg

Anhang 67303






Anhang 67304



Hach, Foveon-blauer Himmel. :bananajoe








von der Warschauer Brücke (Rotkanal aus dem Farbbild per Kanalmixer)

Anhang 67305






Kotti vier nach acht in der blauen Stunde

Anhang 67306

ISO100 - 1/2sec - f/7,8 - modus Landschaft




Wirklich schade an meiner X530 ist der deutlich zu nah fokussierende AF. Dadurch ist mit der "Point-and-shoot"-Kamera ja nun leider kein "Point-and-shoot" drin.
Bei MF auf paar Meter bis Unendlich ist trotz Lupenbetrachtung des Displays die Schärfelage nicht mehr wirklich erkennbar. Gestern und heute hat sich in meiner
Handhabung solcher "weit-weg-Aufnahmen" ein gewisser Rhythmus etabliert. Ich fahre den MF auf den nach-unendlich-Anschlag, mache ein Foto, tippe einmal
ganz kurz die Taste für Heranfokussieren, Aufnahme, Nuance weiter heranfokussieren, Aufnahme, und noch einmal marginalst heranfokussieren und Aufnahme.
Diese Prozedur ist - konzentriert durchgeführt - in wenigen Minuten dreimal oder viermal durchdekliniert, und in den 12 bzw. 16 Rohdaten fand sich heute dann
zu Hause am Rechner überwiegend eine Aufnahme, die in der Fokuslage okay ist. Belichtung muss natürlich exakt stimmen. (Live-Histogramm der X530 und
Erfahrung mit Foveon-Sensoren hilft.) Jetzt noch ein Belichtungs-Bracketing zusätzlich zum Fokus-Bracketing zu machen, würde dann wohl meine Geduld sprengen. ;)

Grüße!







EDIT: Nachgereicht hier noch dieselben Daten, in völliger Neutralstellung ("X3F") interpretiert vom SPP 2.5:



Anhang 67319





Anhang 67320






Anhang 67321






Anhang 67322

... Das "Foveon-Schwarz" im 3. Bild gefällt mir am besten :lol:
Sind immer schöne Bilder die du machst, bei einigen ist mir die EBV aber etwas zu weit weg vom eigentlichen Originalbild. Für mich interessant wäre mal, wenn du eine "normale" Kamera nimmst und das gleiche Bild genauso fotografierst. Dann in der EBV den Himmel etwas blauer machen, aber mit besserer Auflösung. LG Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

... Das "Foveon-Schwarz" im 3. Bild gefällt mir am besten :lol:

---

So gefällt mir das halt. Ein bei der Aufnahme rotgefiltertes SW-Bild auf gutem alten SW-Film hätt ich in der analogen Dunkelkammer damals auch versucht,
auf dunkelst mögliches Himmelsblau zu trimmen. Im digitalen Kanalmixer lässt sich sogar eine Prise Blaukanal subtrahieren und so
die restlichen Blauanteile an der dunkelsten Stelle genau auf null trimmen. Sowas ging analog damals nicht. :-)

Zitat:

---

Zitat von eos

...
Sind immer schöne Bilder die du machst,

---

Dankeschön! :-)

Zitat:

---

Zitat von eos

...
bei einigen ist mir die EBV aber etwas zu weit weg vom eigentlichen Originalbild.
...

---

Bilder Entwickeln und bestenfalls im Sinne einer Bildaussage ;) verbiegen gehört für mich untrennbar
zum Prozess der Bildentstehung. So richtig klar ist mir noch nicht, was hier genau Dein Punkt ist.

Zitat:

---

Zitat von eos

...
Für mich interessant wäre mal, wenn du eine "normale" Kamera nimmst und das gleiche Bild genauso fotografierst.
Dann in der EBV den Himmel etwas blauer machen, aber mit besserer Auflösung. LG Claas

---

Auch hier hab ich noch nicht genau Dein Anliegen verstanden. Erster Gedanke war: Warum sollte ich das tun?
Wozu dieser Aufwand? Was ist überhaupt eine "normale" Kamera? Es geht hier ja gerade darum, der Polaroid X530, einer seitens des Herstellers
vollkommen verunglückten Kamera, welche damals 2004 entwickelt, nie zu einer Marktreife geraten ist, welche ein Bündel Fehler und Seltsamkeiten
mitbringt, zu huldigen, dieses sozusagen ungezähmte Untier _ einfach zu lieben und bestenfalls sogar noch ein paar Fotos abzutrotzen. :-)
Ich habe einfach ein Faible für technische Seltsamkeiten und -Grenzgänge.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Ich habe einfach ein Faible für technische Seltsamkeiten und -Grenzgänge.

---

Du bist nicht alleine, wir sind mindestens zu zweit :peace::bananajoe

Lieb(st)er Waldschrat ... das war ja auch nicht böse gemeint, aber ich denke, das weißt du auch....

und mir gefiel das BW Bild Nr.3 wirklich gut.

Ich wollte dir in keiner Weise den Spaß kaputt machen. Mit einer "normalen" Kamera meinte ich eine mit etwas mehr Auflösung/ISO. Das wäre von einem schönen Motiv durchaus (vielleicht aber nur für mich ?) interessant, auch mal ein Vergleichsbild zu sehen.

Lieben Gruß, Claas

Danke für die Einordnung. :yes: