Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Für meine Prakticar Sammlung
Anhang 142108
Macrobalgen, Zwischenringe und Microskopaufsatz
Anhang 142109
Dazu ein schönes Prospect
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Minolta Automatiksucher AE-S
Zitat:
Zitat von
Ando
Danke!
Absolut mint und durch Zufall in meine Kralle gekommen zu einem Preis, der viel zu niedrig war für diesen Zustand.
Eine Verarbeitung wie aus dem Traumland :kiss:
Der Zufall befahl heute diesen raren und voll funktionsfähigen Minolta Automatiksucher AE-S samt makelloser Einstellscheibe G (Vollmatt) in meine Obhut.
Anhang 142113
Der AE-S hat eine Siliziummesszelle, im Gegensatz zum Automatiksucher AE, der auf eine CdS-Zelle setzt, die langsamer auf Helligkeitsänderungen reagiert.
Nun hat die XM zwei Köpfe und zwei matte Scheiben.
Ein bisschen Elektronikreinigen war aber notwendig, dazu mache ich einen eigenen Beitrag :yes:
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Bessamatic
Bei dem Design musste ich einfach zugreifen. Das Objektiv ist das 50mm f/1.4 mit hängender Blende - dafür gabs den Preis erstattet.
Wer meine Bilder genau beobachtet hat, sieht auch sofort den neuen Esstisch. Das Sony Radio und der Kundo Wecker sind aus dem Bestand, den TI Language Translator habe ich gestern in einer Brocki ergattert. Bisher leider noch stumm.
Hi Leute,
bei mir steht diese Agfa seit Jahrzehnten in der Vitrine (wie neu aus dem Laden). Hatte früher Kinderbilder damit gemacht. Aber nur sehr kurz.
Ich denke diese Erinnerung kann ich abgeben und würde mich freuen, wenn jemand damit Spaß hat. Gerne PN bei Interesse.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Eher zufällig bei Kleinanzeigen entdeckt und da ich auf dem Heimweg eh dran vorbei komme, angeschaut und mitgenommen.
Anhang 142128
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Eine Agfa Ambi Silette und kurz danach das 90er dazu
Anhang 142182
Interessanter Dosenboden!
Anhang 142181
Silicagel noch mit Kobaltchlorid als Indikator (vgl.: http://www.janboettcher.de/MuseumR2Zub.html#TROPEN )
im Gegensatz zu Rollei aber nicht im Quarzglas, dafür mit einer Münzschraube im Deckel
Anhang 142186
kann man regenerieren (die Rollei-Patrone legt man einfach abends immer ins Lagerfeuer) wenn man einen Backofen zur Hand hat
Anhang 142184
dann wird der Indikator wieder blau (Schraube im Gewinde verhindert Krümel im Gewinde)
Anhang 142183
und dann sieht es so aus:
Anhang 142185
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Hallo zusammen,
so muß es ja kommen, wenn man sich eigentlich in Abstinenz vom Objektiverwerb üben will: es kommt gleich
im Doppelpack...
Anhang 142201
Anhang 142202
Anhang 142203
Anhang 142204
Anhang 142205
Lustigerweise hatte ich beide in den 90er Jahren in München Riem auf dem berüchtigten "Russenflohmarkt" erworben
und bald wieder verkauft. Jetzt sind sie beide wieder da.
Das 2/35mm hat einen tollen Nahbereich und eine recht ausgewogene Leistung. Das 2,8/20 ist bestenfalls als durch-
schnittlich zu bezeichnen, aber es ist rar und ein Stück Zeitgeschichte...
Die Haptik ist so la, la und schaut Euch mal die Gravuren an. Beide haben einen Nikon Anschluß, das 20er mit der
Ausfräsung für die AIS Kupplung, das 35er ist "nur" die AI Version.
LG, Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Aus diversen Grabbelkisten auf einem Elektro-Trödel.
Ich kann es noch immer nicht glauben, was da so herum flog...
Anhang 142300
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Konnte mich nicht zurückhalten... Eine F5 mit dem 2.8/35-70D von einer spanischen Hochzeitsfotografin, die jetzt in den Ruhestand ging.
Anhang 142301
Die F5 brauchte etwas allgemeine Pflege - die Ritzen rund ums Prisma entsanden, Griffgummis einkürzen und wieder ankleben (Nikon D hat keine mehr), Batteriefach entkrusten, funktioniert aber wieder prima. Das Nikkor 2.8/35-70 brauchte die übliche Reparatur, weil es einen stark dunstigen Belag auf einer Linse hatte (Innenseite der Rücklinse der 2. Zoomgruppe). Bei den Putzspuren auf der Frontlinse hoffe ich auf... ermm, "charaktervolle" Gegenlichtbilder :)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
@Barney: Wow eine F5, das muss schon ein tolles Teil sein, einer der Höhe- und Endpunkte der analogen SLR. Gratulation und viel Spaß damit.
Bei mir ist ebenfalls eine SLR von Ende der 1990iger Jahre eingezogen, allerdings wohl etwa zu 1/10 des Preises einer Nikon F5.
Ich wollte ja eigentlich meine 8 Minolta AF-Objektive loswerden, weil ich sie (außer gelegentlich dem AF Macro 2.8/100mm und dem Sigma APO Tele Macro 4/300mm) nicht mehr am LaEa4 Adapter an meiner Sony A7II einsetzen mag. Meine besondere Aversion gegen diesen Adapter sollte inzwischen bekannt sein. Aber Minolta AF ist im Moment halt total out, dafür kriegt man gar nichts. Und die teilweise sehr ordentlichen Objektive für fast nichts verschleudern wollte ich auch nicht. Also kam irgendwann der Gedanke, sie an einem Minolta AF Body einzusetzen.
Meine Frau hat eine sehr wahrscheinlich vollständig funktionierende Dynax 505si, aber erstens wollte ich nicht immer meine Frau fragen müssen und zweitens konnte ich es nie über mich bringen, dieses sektfarbene Plastikscheusal mit Film zu laden und auszuführen. Eine Analogkamera ist für mich halt immer auch ein bisschen ein Accessoire.
Ich habe daraufhin länger zwischen den weiteren Plastikscheusalen der Minolta AF Reihe rumüberlegt und wollte eigentlich eine Dynax 7 oder Dynax 9. Die sind aber recht selten und kosten Geld (wahrscheinlich, weil jeder ernsthafte Fotograf damals eine Nikon hatte !). Nunmehr ist mir aber eine Minolta Dynax 800si billig und vom Händler über den Weg gelaufen und da habe ich zugeschlagen.
Es ist ein Plastikscheusal (wenn ich sehe, wie wertig die Nikon F5 dagegen aussieht:hr:), allerdings kein so übles wie die sektfarbene Dynax 505si, sie fühlt sich überraschend schwer und stabil an. Ich werde mich wohl überwinden können, sie zu benutzen.
Anhang 142415
Und sie ist ganz schön groß, hier mal der Vergleich meines jüngsten mit meinem ältesten Minolta Body. Die 800si ist noch deutlich größer als die ohnehin schon nicht kleine Minolta SRT101, aber nicht so schwer.
Anhang 142416
Und die technischen Daten der Minolta 800si lassen sich durchaus sehen:
- Autofokussensoren: 4 (3 im Hochformat)
- Verschlusszeiten: 1/8000 Sekunde bis 30 Sekunden, Bulb
- Synchronzeit: 1/200 Sekunde
- Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung mit 14 Zonen, mittenbetonte Integralmessung, Spotmessung (2,7 Prozent)
- Belichtungsmessbereich: 0-20 EV, Spotmessung 3-20 EV
- Belichtungssteuerung: Programmautomatik P, Programmautomatik verschiebbar (PS/PA), Blendenautomatik S mit Zeitvorwahl, Zeitautomatik A mit Blendenvorwahl, manuelle Nachführmessung M, Motivprogramme Portrait, Landschaft, Nacht, Nahaufnahme, Sport
- Belichtungskorrektur: +/- 3 EV in halben Blendenstufen
- Belichtungsreihe: -1/2 EV, 0, +1/2 EV
- Mehrfachbelichtung: bis zu 9 Belichtungen
Definitiv eine Kamera für die man das Handbuch lesen sollte (da lobe ich mir die SRT101, da muss ich kein Handbuch lesen). Wobei sie schon bedienbar aussieht mit den Drehrädern am Handgriff vorn und hinten, wie bei modernen Kameras. Ich glaub, wenn die ordentlich funktioniert (sonst geht sie zurück), kann man damit gute Bilder machen, auch wenn sie nur 1/10 so cool ist, wie eine Nikon F5.
Leider hab ich sie heute nicht Betrieb nehmen können, weil ich die Angaben zu den Batterien nicht g'scheit gelesen hab und 2CR5 (die braucht sie) mit CR2 verwechselt habe (die habe ich daheim, etliche sogar).
Gruß Matthias
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
@Hias: danke! :) Aber nicht traurig sein - die 800si ist eine richtig hübsche Kamera, liegt super in der Hand, kann alles, was man so braucht und ist schön leise. Vor allem passt das tolle 2.8/100 Macro :) Sie braucht nicht wahnsinnig viel Platz in der Fototasche und reißt auch nicht so an der Schulter: ich sage nur 1x2CR5 vs. 8xAA... Und die Griffgummierung hält vermutlich auch noch in hundert Jahren, im Gegensatz zum Neopren-Müll von Nikon. Es spricht also alles für die 800si! :)
Hab sie mal gegen die F5 gestellt:
Anhang 142445
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Für die 800si passt der Winkelsucher VN
Anhang 142451
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Tele Ennalyt 4.5 240mm
Hallo,
ein klassisches Beispiel für eine falsche Bezeichnung, denn ein Tele-Objektiv im technischen Sinne ist es nicht:
Anhang 142461
Anhang 142462
Anhang 142463
Anhang 142464
Anhang 142465
Anhang 142466
Weitgehend zufällig in meine Fänge geraten. Zustand ich würde sagen unbenutzt. Nur verstaubt. Wird neben dem Tele Westanar 4.5 400mm einziehen.
LG
Jörg
