VNEX - Vergrößerungsobjektiv und umgebaute Kameraobjektive - Bilderthread

Ich habe heute auch ein Meopta Belar 4,5/50 getestet.
Direkt aus der Kamera ist das ziemlich blass wie bei Löffel auch.
Nach Anpassung der Farben bin ich aber total begeistert.

Direkt aus der Kamera
Anhang 25482

Nur Autokerrektur in Irfanview
Anhang 25481

Das Wilon war an einem Vergrösserer als Zugabe. Ziemlich verdreckt und bisher für mich nicht zu gebrauchen. Dank VNEX konnte ich es jetzt.

Sieht auch ziemlich flau aus direkt aus der Kamera. Aber nach Autokorrektur durch Irfanview gar nicht so schlecht.

Anhang 25484

Anhang 25483

Das Wilon würde ich dringend reinigen.. das sieht verdammt nach einem Belag auf den Linsen aus.

Grundsätzlich sind V-Objektive aber einfach zu öffnen und man kommt ziemlich simpel von hinten und auch von vorne an alle Linsen heran.
Es reicht ein guter, stabiler Meßschieber denn die Verriegelungsringe haben zumeist Kerben zum öffnen.

Letztlich haben wohl 40 % aller zum Teil uralten V-Objektive eine Reinigung nötig. IN Kellern vor sich herliegend, oder in den alten Dunkelkammern, zusammengeschoben mit den ausdunstenden Chemikalien kommen desöfteren nebelartige Beläge auf den inneren Glasoberflächen zustande.

Um das mal selbst zu reinigen, bieten sich solche günstigen Belar oder Wilon Typen (sind wohl nur damals auch günstige Dunkelkammer "Einsteigerlinsen" mit 3 oder 4 linsigem Aufbau gewesen, die von Schüler mit wenig Geld erworben wurden und genau auf den Bereich auch abzielten (wie bei Schneider die billige Componar Linie).

Insofern würde ich an diesen Dingern immer selbst eine Reinigung versuchen und hab das an vielen Objektiven auch selbst durchgeführt.

Das Belar ist schon in Ordnung, wenn es sauber ist..

Aber man muss sich auch klar machen, dass es sich eben um "einfache" Objektive der Dunkelkammer Ära handelte..

Gleichwohl sind diese Linsen im gereinigten Zustand auch sehr gut einsetzbar, wenn man z.B. bei Portraits oder auch extremen Kontrasten in einer Szene etwas "ausgewogenere" Histogramme erreichen will.

Nur Beschlag/Nebel/Schleier auf den Linsen sollte man vor der Beurteilung erst reinigen..

LG
Henry

Ich habe euch vor kurzem, hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17956, nach diesem Objektiv gefragt.

Es ist endlich gekommen und ich hab es heute mal ausprobiert. Was haltet ihr davon?

Anhang 25581

Anhang 25583

Anhang 25582

Ist doch klasse das Tessar.. :clapping

Zwar nicht ganz exakt getroffen die Beere (Schärfe liegt etwas hinter dem vorderen Bereich, den man eigentlich scharf erwarten würde), aber zeigt, dass ein Tessar sehr schön scharf zeichnet..

LG
Henry

Vor einiger Zeit erhielt ich eine Canon Demi (also Halbformat) mit einem Canon SH 2,8/28mm Objektiv. Die Kamera stammt von 1963.

Technische Daten des Objektivs:
5 Linsen / 4 Gruppen,
Nahgrenze an der Originalkamera 0,5m.

Nach ziemlicher Pfriemelei ist es mir heute endlich gelungen, das Objektiv (zunächst mal vorläufig) an die NEX zu bringen:

Anhang 25890

Endlich mal ein "richtiges" Pancake an der NEX! Objektiv und Adapter sind nur rund 18mm "dick".

Der Weg dahin:
Erst mal der Ausbau und die Deaktivierung des Zentralverschlusses. Das ist mittlerweile fast schon Standard bei mir.
Danach hat man einen ziemlich kleinen kompakten Block vor sich, der sich in einem M39-NEX-Adapter versenken läßt, wenn man das M39-Inlay entfernt und etwas längere Inbusschrauben zum Arretieren der Objektivs verwendet.
Problematisch ist der recht weit abstehende Hebel für die Betätigung der Blende. Hierfür muß einiges an Material vom Adapter weggefräst werden. Harte Arbeit für den Dremel.

Hier mal noch ohne nachträgliche Schwärzung:
Anhang 25891

Wichtig ist vorab die Ausrichtung des Objektivs im Adapter, damit der Blendehebel nicht durch eine der 3 Arretierschrauben blockert wird. Der Verschiebeweg des Hebels von Offenblende bis zur kleinsten Blende 22 ist aber kleiner 120°, so daß bei entsprechender Ausrichtung des Objektivs der Hebel zwischen 2 Schrauben problemlos durchbewegt werden kann.

Anhang 25892

Anhang 25893

Leider erreicht es momentan noch nicht ganz unendlich. Objektivseitig ist mittlerweile alles ausgereizt, so daß einzig etwas Abtragung am Adapter noch für das korrekte Auflagenmaß sorgen kann. Da bin ich mir momentan allerdings noch nicht sicher, ob ich für das Objektiv den Adapter endgültig opfern will.
Einige erste Testbilder vom heimischen Balkon sind hier nicht zeigenswert.
Was aber schon auffällt:
Es vignettiert, und mit zunehmend geschlossener Blende nimmt die Vignettierung deutlich zu. Das ist sicher zum einen dem für Halbformat ausgelegten Objektiv geschuldet, zum anderen liegt die Blende hinter dem kompletten Linsenblock.

Ein paar (Test)Bilder reiche ich in Kürze nach, momentan trübt es sich leider schon wieder ein.

So, hier wie versprochen nun ein paar erste Beispielbilder:

Nahgrenze, Offenblende:
Anhang 25902

100% Crop daraus:
Anhang 25903

Nahgrenze, max. abgeblendet:
Anhang 25906

und das gleiche bei Offenblende:
Anhang 25904

und noch mal ein 100% Crop daraus:
Anhang 25905

Im jetzigen Zustand liegt die größtmögliche Entfernung bei ca. 6m.

Hallo Stefan,

danke für die Bilder..

Ist aber trotz des noch nicht gefundenen U-Punkt ganz schön Vignettierung im Spiel wie es aussieht.

Es scheint aber in der Bildmitte recht scharf zu sein, denn die kleinen Ameisen auf der Rose sind ja schon gut im Crop zu erkennen.
Bin gespannt wie es weitergeht.

Noch ein Tipp... versuch mal vom M39 Adapter weg zu kommen und denke mal über eine Lösung mit einem Umkehrring in M49 oder ähnlich auf NEX nach?
Das könnte eventuell einfacher werden, das Objektiv an so einem Teil zu befestigen und das Vorderteil eines alten "Gammel-Objektivs" mit passendem Filtergewinde als
"Klemmverschluss" zu benutzen.. nur so als Idee um das Teil näher an den Sensor zu bringen.

LG
Henry

Danke für den Tipp, das wäre in der Tat eine weitere Möglichkeit.
Andererseits fehlt nur noch etwa 1mm zum Unendlich, das wäre auch am M39-Adapter machbar.
Hauptproblem dabei wird der Blendenhebel sein, der dann mit dem NEX-Bajonett des Adapters kollidiert. Den werde ich wahrscheinlich neu biegen müssen, damit er dichter am Objektivgehäuse verläuft.
Sollte das ganze gelingen und die Vignettierung vertretbar sein, stünde mir ein wirklich kompaktes Objektiv zur Verfügung.
Das allein schon ist ein Grund, das ganze weiter zu verfolgen.

So, inzwischen ist es mir gelungen, das kleine Canon-Objektiv näher an den Sensor zu bringen, allerdings noch auf unbefriedigende Art und Weise. Eine Verbesserung der Vignettierung geht damit allerdings leider nicht einher. Zu allem Überfluss ist mir auch noch der Hebel für die Verstellung der Blende abgebrochen :donk:donk:donk (Ist aber schon wieder angelötet).
Daher habe ich dieses Projekt vorübergehend auf Eis gelegt. Schade, so ein 28er Pancake an der NEX hätte mir gut gefallen.

Dafür habe ich mich mal wieder mit einem Rodenstock Color Trinon-Lanthan 2,8/45mm beschäftigt. Es stammt aus einer Dacora Super Dignette electric-S.
Der wohlklingende Name machte mich neugierig.
Den Ausbau habe ich schon vor längerer Zeit vorgenommen. Das Objektiv ist ziemlich blöd mit der Trageplatte, die Teil des Kameragehäuses ist, verbunden. Diese Platte wird für den Erhalt des Objektivs zwingend weiter benötigt, sie kontert die Komponenten des Objektivs, ohne die Platte fällt alles auseinander. So blieb mir nichts anderes übrig als die Platte zu zersägen und zu befeilen, bis eine runde "Rückplatte" des Objektivs bildet.
Um es vorweg zu nehmen: Der Aufwand lohnt sich nicht.

Es it mir aber gelungen, das Objektiv mithilfe eines 1er Zwischenring plus Bajonett aus einem 08/15 China-Zwischenringsatz für die NEX an selbige zu bringen. Damit stimmt der Unendlichpunkt recht gut, etwas Finetuning läßt sich am Objektiv selbst vornehmen.

Anhang 25951

Bildbeispiele, alle Offenblende:

Unendlich geht fürs erste in Ordnung:
Anhang 25955

Crop 100%:
Anhang 25958

Bokeh:
Anhang 25956

Schärfe bei ca 10m:
Anhang 25953

Crop 100%:
Anhang 25954

"Hummer"Farben
Anhang 25957

Anhang 25959

Nicht übermäßig scharf und kontrastig, aber angenehme Farben und Bokeh.

Kein "Must Have", eher ein "Neugier"-Objektiv. Fummelig und aufwändig auszubauen und zu adaptieren. Auch die Nahgrenze von 1m spricht nicht unbedingt für das Objektiv.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

....

Kein "Must Have", eher ein "Neugier"-Objektiv. Fummelig und aufwändig auszubauen und zu adaptieren. Auch die Nahgrenze von 1m spricht nicht unbedingt für das Objektiv.

---

Danke :) Gut zu wissen. Ich war auch an so einem Ding dran.


Dieter

Zitat:

---

Zitat von Hans Wurst

Danke :) Gut zu wissen. Ich war auch an so einem Ding dran.

Dieter

---

Ich habe noch ein wenig damit herumgespielt.
Die Nahgrenze läßt sich auf erfreuliche rund 50cm reduzieren. Dazu den Bedien-Ring für die Fokussierung abschrauben. Auf der Rückseite sind 2 Anschläge, einer für unendlich und einer für die Nahgrenze. Entfernen die Anschlags der Nahgrenze führt dazu, daß man nun die Fokussierung um 360 Grad drehen kann, bis man wieder - von der anderen Seite "kommend" - den Unendlich-Anschlag erreicht. Dabei landet man dann im Nahbereich bei den erwähnten etwa 50cm, was für ein 50er ja durchaus gängig ist.

Damit wird es schon brauchbarer, auch wenn sich natürlich dadurch speziell bei Offenblende an der Weichheit nichts ändert. Leichtes Abblenden tut dem Objektiv gut:

Nahgrenze, f4:
Anhang 26041

Trotzdem bleibt's dabei:

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Kein "Must Have", eher ein "Neugier"-Objektiv. Fummelig und aufwändig auszubauen und zu adaptieren.

---

Ich habe eine Kodak Retina geschlachtet. Mit viel Schmerzen.

Hier das Schneider an der NEX

Anhang 26061


Und hier ein erstes Bild mit dem NEX Blitz. !00% Crop

Anhang 26062

RAW in PS Elements mit den Grundeinstellungen entwickelt. Sonst ohne Bearbeitung ausser fürs Forum verkleinert.

Die kommen mir allerdings sehr weichgespült vor. Allerdings war es hier heute sehr diesig.

Anhang 26069


Hier ein Crop 100% Der Schornstein ist ca. 4km entfernt.

Anhang 26068

Zitat:

---

Zitat von Hans Wurst

Die kommen mir allerdings sehr weichgespült vor. Allerdings war es hier heute sehr diesig.

---

Servus Hans,
hattest Du eine Streulichtblende drauf? Die Linsen sind schon sehr weit vorne und sicher anfällig.
Hast Du schon mal mit der Taschenlampe durchgeleuchtet. Manchmal erkennt man feinen Nebel auf den Linsen nur so.

Zitat:

---

Zitat von Frederik

Servus Hans,
hattest Du eine Streulichtblende drauf? Die Linsen sind schon sehr weit vorne und sicher anfällig.
Hast Du schon mal mit der Taschenlampe durchgeleuchtet. Manchmal erkennt man feinen Nebel auf den Linsen nur so.

---

Streulichtblende habe ich keine, die suche ich noch. Als ich das Objektiv ausgebaut habe, hatte ich die Vorder und Hinterlinse ausgeschraubt und nachgesehen. Kein Nebel oder sowas.

Bei meinen ersten Tests um herauszufinden, ob ein Objektiv etwas taugt, benutze ich immer mal eine geschwärzte Papprolle vom Klopapier. Die meisten dieser Objektive haben einen so kleinen Durchmesser, das sich diese Rolle gut davorhalten läßt.

Vignettiert sie, einfach mit der Schere ein Stück abschneiden und wieder zurechtbiegen.

Bei sehr guten Objektiven suche ich dann nach einer richtigen Lösung..

LG
Henry

Dieses Objektiv ist gestern an einer Retina IIa eingetrudelt. Nach dem schlachten selbiger, bleibt ein schönes kleines Objektiv übrig, 2cm hoch.
Und hier sind erste Bilder. Ausser entwickeln in Photoshop Elements und Autokorrektur in Irfanview ist wie üblich nichts passiert.

Anhang 26105

Hier ein Crop 100%
Anhang 26106

70% Crop
Anhang 26107

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Absolut, Santos!

Drittes und letztes Objektiv des gestrigen Spaziergangs war das Industar 96u-1 (1:3,5/50mm).
Dieses Objektiv ist eine richtige Europa-Kooperation: Gefertigt in Rußland, gekauft in Schweden, bezahlt in britischem Pfund und nun mit Dauer-Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland :yes:.
Es besitzt eine recht merkwürdige Bauform, hat aber einen M39-Standardanschluß und eine stufenlose Blende 3,5-11, bestehend aus 6 Lamellen. Zudem gehört ein 13mm M39-Zwischenring zum Lieferumfang. Ohne diesen erreicht das Objektiv am VNEX problemlos unendlich..

---

Ich habe mir das Ding auch gerade gekauft. für 4 Euro plus 11 Euro Porto aus Sankt Petersburg. :)

Zitat:

---

Zitat von Hans Wurst

Ich habe mir das Ding auch gerade gekauft. für 4 Euro plus 11 Euro Porto aus Sankt Petersburg. :)

---

Glückwunsch, eine gute Investition. Du wirst viel Spaß mit dieser "Lichtwarze" haben.
Mit etwas Glück kann man es sogar noch günstiger finden, insbesondere wenn man die Versandkosten aus Rußland vermeiden kann. Meines kam aus Schweden.

Aber ich merke, da ist gerade jemand voll auf den VNEX-Express aufgesprungen ... :lol:

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Aber ich merke, da ist gerade jemand voll auf den VNEX-Express aufgesprungen ... :lol:

---

Diese Sucht artet ganz schön aus :lolaway:

Zitat:

---

Zitat von Hans Wurst

Diese Sucht artet ganz schön aus :lolaway:

---

:lolaway: :lolaway: :lolaway:

Das kommt mir so bekannt vor ...

Anhang 26109

Tendenz steigend ...

... und es steckt noch jede Menge Arbeit drin, denn es ist längst noch nicht alles adaptiert.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

:lolaway: :lolaway: :lolaway:

Das kommt mir so bekannt vor ...

Tendenz steigend ...

... und es steckt noch jede Menge Arbeit drin, denn es ist längst noch nicht alles adaptiert.

---

Weißt Du näheres zu dem Dunar unten links auf dem Foto.
Sieht von der Machart meinem Luckinar verdammt ähnlich, so von oben.

Hast du das Coronar hier mal vorgestellt? Da ist gerade eins auf Ebay, würde mich interessieren ;)

E: Meine natürlich "Corona" :lol: :prost:

@ Frederik:
Nein, leider nicht. Ich habe es ehrlich gesagt sogar noch nicht mal richtig getestet.
Es sieht aber dem Voss 3,5/50mm sehr ähnlich (habe ich auf Seite 40 dieses Threads vorgestellt). Ich vermute mal, dass dies No-Name-Linsen sind, die aus der gleichen Schmiede kommen und dann unter verschiedensten Labels auftauchen. Das Dunar ist wohl - unter anderem - mit Revue-SW-Vergrößerern vertrieben worden.

@ Till W:
Ja, ein paar Bildbeispiele gibt es ebenfalls auf Seite 40 dieses Threads.
Aber dir ist schon klar, daß es sich um ein Vergrößerungsobjektiv handelt, also keine Fokusiermöglichkeit besitzt ?
Abgesehen davon - die 3 Corona, die ich gerade in der Bucht gesehen habe, sind m.E. zu teuer für das, was sie leisten. Das Corona ist kein "Must Have".

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Abgesehen davon - die 3 Corona, die ich gerade in der Bucht gesehen habe, sind m.E. zu teuer für das, was sie leisten. Das Corona ist kein "Must Have".

---

generell wuerde ich sagen, wenn man sich fuer sowas interessiert: warum nicht mit etwas richtig Gutem anfangen. Ich habe in den letzten Monaten mehrere Nikkor EL 50 2.8 N fuer unter 20 EUR weggehen sehen. Mein eigenes Exemplar habe ich mit leichtem Fungus fuer 15 EUR erstanden.
Wenn man dann fuer etwas mittelmaessiges 10 EUR + Porto ausgibt ist das schon vergleichsweise teuer.

Eigentlich sollte ein Objektiv, irgendwann hat jeder sein Lieblingsobjektiv gefunden, reichen. Die anderen könnte man wieder verkaufen. :)Aber..... :lolaway: das ist gut und das etc. und das Erbe der Urzeit steckt ja auch noch in uns. Sammeln und jagen. Das jagen ist heute Ebay oder Flohmarkt. Ach ist das eine herrliche Krankheit. :lol:

Ich trete immer mehr vom Jagen und Sammeln ins "Nutzen" über und habe mich daher schon wieder von so einigen Sachen getrennt.
Es ist tatsächlich möglich! Hätte ich auch nicht gedacht! ;)

Verkaufen ist aber echt irgendwie befreiend. Ich werde mich wohl noch von weiteren Digen trennen...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Verkaufen ist aber echt irgendwie befreiend. Ich werde mich wohl noch von weiteren Digen trennen...

---

Ich habe deine Auktionen hier zu spät gesehen. Habe ich wohl verschlafen. :donk

Besser aufpassen wenn deine nächster "Trennanfall" kommt:)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich trete immer mehr vom Jagen und Sammeln ins "Nutzen" über und habe mich daher schon wieder von so einigen Sachen getrennt.
Es ist tatsächlich möglich! Hätte ich auch nicht gedacht! ;)

---

Ich werde Dich bei Gelegenheit garantiert mal wieder dran erinnern.. :lol:

Die Trennungen dienen eigentlich immer nur der Refinanzierung von Neuanschaffung hab ich mir sagen lassen... geheilt wirst man von der Sammelwut nie .. Wette?

LG
Henry

@loeffel: Klar, ich besitze ja inzwischen auch ein VNEX, auch wenn es inzwischen wegen meiner Dummheit in Wartung steht. Das Coronar hat mich jetzt auch nicht direkt vom besitzen interessiert, sondern davon was es leistet.

Ah, noch ein VNEXler, sogar um die Ecke ... :yes:.

Was das Jagen und Sammeln angeht, bei mir ist es vorwiegend ein anderer Grund, der Schachtel und Vitrine füllt: NEUGIER!

Aber weiter oben hat Frederik ja das Dunar 3,5/75mm angesprochen. Das habe ich mal zum Anlaß genommen, es zu reinigen und damit ein paar erste Testschüsse zu wagen.

Zum Objektiv selbst: ähnlich meinem VOSS 3,5/50mm unscheinbar und leicht (64g), 10 Blendenlamellen, M39-Anschluß.
Mit dem VNEX-Verlängerungstubus am VNEX adaptierbar und erreicht damit auch unendlich. Nahgrenze liegt bei etwa 50cm.

So sieht's aus, an der NEX und im Vergleich zu meinem VOSS:

Anhang 26139

Anhang 26140

Und ein paar Probeschüsse, alle bei Offenblende sofern nicht anders angegeben:

Nahgrenze:
Anhang 26141

nochmal Nahgrenze:
Anhang 26142

aus knapp 1 Meter, Offenblende:
Anhang 26143

und 100% Crop:
Anhang 26144

gleiches Motiv, f5,6:
Anhang 26145

und ein bischen Bokehspielerei:
Anhang 26146

Heavy Metal ganz nah:
Anhang 26147

und nochmal ein Crop:
Anhang 26148

Mein erster Eindruck: tatsächlich in etwa mit dem VOSS 3,5/50mm vergleichbar, vielleicht einen Hauch schwächer, was die Schärfe angeht. Auch hier bei Offenblende ein leichter Schärfeabfall zu den Rändern und Ecken hin, aber nicht dramatisch. Streulichtempfindlich.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Aber weiter oben hat Frederik ja das Dunar 3,5/75mm angesprochen. Das habe ich mal zum Anlaß genommen, es zu reinigen und damit ein paar erste Testschüsse zu wagen.

Mit dem VNEX-Verlängerungstubus am VNEX adaptierbar und erreicht damit auch unendlich. Nahgrenze liegt bei etwa 50cm.

---

Interessant. Hast Du es nur von außen gereinigt oder auch zerlegt?

Ich hatte es mal mit beherztem Dreh geöffnet, dann läßt sich vor dem Blendenring die vordere Gruppe rausdrehen,
doch bei mir ist ein leichter Belag zwischen den Linsen der vorderen Gruppe und der schwarze Ring vorne hat nirgends
Ansatzpunkte zum aufschrauben. Hattest Du den schon mal auf? Wenn ja wie?

Joa, ich hab hier auch schon so um die 15-20 Objektive liegen die ich mal vorstellen könnte, sofern sie es nicht schon sind, aber erst mal muss ich das VNEX reparieren :donk

@Frederik, ich habe mir letztens ein Lot aus 10 V-Objektiven für 10 Euro gekauft, nur aus Neugier, dabei sind verschiedene Beslare im Zebra-Look (aufpassen, nicht die "Meopta Belare"!) und V-Objektive von "Wollensak". Allerdings haben die auch allesamt Nebel zwischen den Linsen, (vielleicht auch Belag, ich kenne mich da nicht so aus.) Man kann sie eben auch von vorne aufschrauben aber die Linsengruppe vor dem Blendensystem hat keine sichtbare Öffnung. Bei den Wollensaks kann man noch einen Ring abdrehen, der allerdings keine Linse löst. Bei den Beslaren sieht es aus wie verklebt. Der Belag ist allerdings in der vorderen Linsengruppe, da wo man nicht dran kommt. Ich bräuchte da auch mal einen vernünftigen Lösungsansatz.

Grüße aus Ladenburg, loeffel ;)

Zitat:

---

Zitat von Frederik

Interessant. Hast Du es nur von außen gereinigt oder auch zerlegt?

Ich hatte es mal mit beherztem Dreh geöffnet, dann läßt sich vor dem Blendenring die vordere Gruppe rausdrehen,
doch bei mir ist ein leichter Belag zwischen den Linsen der vorderen Gruppe und der schwarze Ring vorne hat nirgends
Ansatzpunkte zum aufschrauben. Hattest Du den schon mal auf? Wenn ja wie?

---

Leider nein, ich mußte auch nur die vordere Linsengruppe rausschrauben. Ein feiner Schleier lag auf den der Blende zugewandten Seiten der Linsen. Ein häufig auftretendes Problem bei den V-Objektiven.

Neulich kam mir eine sehr gute Idee. Will aber noch nix verraten. ;)
Bin jetzt erstmal auf der Suche...

Wegen einem neuen Objektiv fürs VNEX oder wegen dem Belag bei V-Objektiven?

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Wegen einem neuen Objektiv fürs VNEX oder wegen dem Belag bei V-Objektiven?

---

Eine Objektiv-Idee. ;)

Ok, ich bin gespannt ;)

Zitat:

---

Zitat von Till W.

Ok, ich bin gespannt ;)

---

Ich auch. ;) Hoffentlich finde ich was...