Erste Schritte in der IR-Fotografie (neu)

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

[...]
würdest Du beim Umbau einer NEX-5 ehr die Variante mit Klarglas auf dem Sensor und Filter vors Objektiv oder
ehr direkt einen IR Filter auf den Sensor empfehlen?

---

Für mich stellte sich die Frage kaum weil ich mindestens 20 verschiedene Objektive an der IR-NEX ausprobieren und teils dauerhaft verwenden will. Wenn ich für die alle den richtigen IR-Filter brauche, dann wird das richtig teuer und am Ende habe ich dann doch wieder nicht die richtige Größe dabei. Ich packe häufig einfach die zwei kleinen NEX-Bodies in die Fototasche (eine normale, einen IR-Umbau) und dazu jeweils 5-6 Objektive, die ich je nach Bedarf an beiden Bodies nutzen kann, ohne lange mit Filtern herumzufummeln.

Vorteil der Variante mit Klarglas ist, dass man die volle Flexibilität hinsichtlich des nutzbaren Spektrums hat (IR, VIS, UV). Das benötige ich aber nicht weil ich durch vorhergehendes Ausprobieren sicher bin, dass mich z.B. "Farb-IR", also IR mit teilweiser Nutzung des sichtbaren Bereichs und anschließender Farb-Bearbeitung, nicht interessiert.
Wegen der Nutzung im normalen sichtbaren Bereich lohnt sich die Klarglas-Variante m.E. nicht, da man dann wieder extra IR-Sperrfilter braucht, damit das Bild nicht unscharf und farbstichig wird. Da ist dann die Variante mit einem eigenen Body nur für den sichtbaren Bereich deutlich komfortabler.

Also:
Nutzung weniger Objektive und Interesse an Spielereien mit verschiedenen Filtern --> Klarglas.
Nutzung vieler Objektive (Altglas...) und in einem klar definierten Frequenzbereich --> fest eingebauter IR-Filter

Zitat:

---

Zitat von Helge

...Ich packe häufig einfach die zwei kleinen NEX-Bodies in die Fototasche (eine normale, einen IR-Umbau) und dazu jeweils 5-6 Objektive, die ich je nach Bedarf an beiden Bodies nutzen kann, ohne lange mit Filtern herumzufummeln.

---

So hier auch, nur die kleinen Nikon 1 Bodys. Wegen der Filter mache ich mir keine Sorgen, weil da zwei drei Durchmesser die Durchmesser der Objektive überstreichen. Undefinierten Umbau sehe ich somit als vorteilhafter, auch wenn ich derzeit mehr in Richtung SW ausarbeite (und auch mehr in Richtung 720nm aufnehme).

Edit: Ein paar Bildchen, die IR-Kamera ist denke ich erkennbar, die Rote ;)
(irgendwie klappte der Upload nicht, daher nochmals in PS auf Arbeit geöffnet... nun klappte das zwar, aber die Qualität ist eine gefühlt Ungenügende; aber als Beispiele für IR ausreichend).

Vielen Dank Helge!!!

Dann werde ich mich mal nach einer guten gebrauchten NEX-5 umsehen. Vielleicht finde ich ja eine die schon auf IR
umgebaut ist. Ansonsten habe ich hier einen Service mit einem, wie ich finde, unschlagbaren Preis gefunden:

KLICK MICH

@ jock-l:
Wow, die Bilder sind einfach klasse!!!! :yes:


Ed.

Danke.
Nachbemerkung- das zweite Bild (Küste Ostsee-Gespensterwald) entstand aus 12-13 freihändigen Hochformataufnahmen via Merging in PS, das dritte Bild (Fotograf vor Bismarck) habe ich als Farb-IR im Himmelsbereich noch etwas in Richtung kräftigeres Blau ausgearbeitet, um später nach Umwandlung in SW die Helligkeiten zwischen Wolken und Baumblätter etwas deutlicher differenzieren zu kommen. (Dadurch- in meinen Augen- ein mehr 3D-Eindruck, ich nenne es mal so ...)
So für das Nachbearbeiten als Idee, ein bisschen deutlicher herauszukitzeln ;)

Zitat:

---

Zitat von Richard Deschain

Die Tabelle unten gibt nicht die Werte eines ehem. Planfilmes von Kodak wider, der ging im Gegensatz zum Roll/KB-Film bis 1020 nm, wenn ich mich richtig erinnere.

Es gibt aber heute keine IR-Filme mehr, das ist inzwischen Geschichte.
Der Efke war der Letzte.

---

Es gibt da noch den Rollei IR 400 - Kommt bis 820nm
Denke den kann man schon noch als IR Film verkaufen.

Zitat:

---

Efke, von Dir angesprochen, wird hier gar nicht gelistet; dazu sollte erwähnt werden, dass Maco, die keine Filme selbst produzieren (können), diesen Film unter eigenem Namen führte. Die anderen Filme in der Tabelle, neben Efke und Kodak, sind keine IR-Filme, sondern sind bzw waren Überwachungsfilme mit erhöhter Rotsensibilisierung; daher verwundert es auch nicht, dass die Spektralkurve nicht in den IR-Bereich wandert. Auch die heute noch verfügbaren "IR"-Filme sind genau dieses Material, und sie sind nicht IR-empfindlich.

---

Stimmt allerdings hat Efke für viele Vertriebspartner Filme produziert. Die Datenblätter die auf Deutsch verfügbar sind stammen meist von den Vertriebspartnern. Um die Liste der Filme noch etwas weiter zu führen hab ich aus "Infrarot und UV Fotografie" von Günther Spitzing (super Buch) mal die max Wellenlänge der IR-Filme entnommen.

(Seite 191)

Sakura - Sakura 750 Max. 800 nm (Peak 750 nm)
Kodak - Ektachrome Aero Infrared Typ 8443 Max. 900 nm (Peak 700-840 nm)
Kodak - High Speed Infrared Typ 2481 Max. 900 nm (Peak 750-840 nm)

Und die wissenschaftlichen Filme:

Ilford Long-Range Spektrum Plate Max. 880 nm
Kodak Scientific Plate N Max. 890 nm
Kodak Scientific Plate Z Max. 1220 nm (braucht Vorbehandlung)

Des weiteren noch eine Reihe Luftbildfilme die sich zwischen 690 und 730 nm Max. bewegen plus 2 Kodak-Filme mit 930 & 900 nm.

Zitat:

---

Nach den letzten Bildern scheint es mir sinnig zu sein, digital unterhalb 700nm zu sperren, Helges letzte Bilder sind beeindruckend.
Die r1000 - Filterung von Kabraxis hat nicht diese Ausstrahlung, aber es ist auch nur ein von vielen möglichen Beispielen...

---

Hängt am eingestellten Kontrast der Nachbearbeitung. Die IR Filme alter Tage sind durch ihre Herstellung schon generell eher kontrastreiche Filme. Die Entwicklung trägt dann auch noch einiges dazu bei.
Die Bilder die ich eingestellt habe sollten lediglich die Leistung zeigen welche Siliziumelemente bei der Detektion von IR Strahlung hat.

Gruss Pascal

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Danke.
Nachbemerkung- das zweite Bild (Küste Ostsee-Gespensterwald) entstand aus 12-13 freihändigen Hochformataufnahmen via Merging in PS, das dritte Bild (Fotograf vor Bismarck) habe ich als Farb-IR im Himmelsbereich noch etwas in Richtung kräftigeres Blau ausgearbeitet, um später nach Umwandlung in SW die Helligkeiten zwischen Wolken und Baumblätter etwas deutlicher differenzieren zu kommen. (Dadurch- in meinen Augen- ein mehr 3D-Eindruck, ich nenne es mal so ...)
So für das Nachbearbeiten als Idee, ein bisschen deutlicher herauszukitzeln ;)

---

Danke für die Aufklärung wie Du was bearbeites hast. :yes:
Sehr aufschlussreich.

Hat jemnd schon Erfahrungen mit "IrreCams" gemacht?


Ed.

Ich habe mir jetzt eine gebrauchte Fujifilm X-E1 zugelegt.
Die will ich demnächst bei IrreCams auf IR umbauen lassen.

Ich bin schon sehr gespannt!!!

Ed.

Schwarz-Weiß-IR mit 720nm-Filter am EF-M-18-55mm-Kitzoom
(Eigentlich hatte ich den nur verwendet, weil mein ND-Filter verschmiert war und ich den nicht komplett sauber bekam):

Anhang 41104

für was alles ein verschmierter Filter gut sein kann :lol:

Sieht klasse aus :yes:

Meine X-E1 sollte in ein bis zwei Wochen umgebaut sein.

Da ich mit IR so ziemlich Neuland betrete (abgesehen von einigen kleinen Versuchen)
und mir noch ein paar manuelle Gläser die für IR geeignet sind zulegen möchte,
könnt ihr mir was empfehlen?
Also Objektive die keinen Hot Spot aufweisen.

Vielen Dank und Grüße,
Ed.