Druckbare Version
Ich liebe dieses Pancolar, schade das da einer am Frontring Löscher reingebort hat, warscheinlich um von vorne an die Blende zu kommen. Hinten den Blendenmitnehmer zu bewegen wird nun kurzeitig helfen, ich hatte noch kein Thorium Pancolar wo die Blendenlamellen nicht verklebt waren. Da ist nur ein ganz feiner Film drauf, nicht so wie beim russischen Fett wo innen meist alles in Öl schwimmt.
Das "Karo" auf der Scala ist bei den anderen auch eher etwas unter den beien Vieren oder nur als Strich auf geprägt und die thoriumfreien Varianten haben nur 6 Blendenlamellen. Ich habe beide Varianten und mag auch beideZitat:
Beim folgenden Foto habe ich ein einfaches äußeres Unterscheidungsmerkmal zur späteren (und für mich
uninteressanteren) Version markiert: der Ring, auf dem die Tiefenschärfeindexe graviert sind, ist viel
schmaler.
Alter Kram - Yashinon 50mm 1:1.8 und Yashinon-DX 50mm 1:2
Anhang 140596
Das 1:2 ist bei den Weihnachts-Paaren dabei.
Neuer Kram - Sony FE 50mm F1.2 GM (SEL50F12GM)
Anhang 140597
Siehe auch ein kleiner Vergleich hier.
frisch ausgepackt :
Anhang 140662
Anhang 140663
Ein wenig eingestaubt - jetzt hab ich ein Canon FL Trio 28- 50 -100mm.
Gruß
Gorvah
Glückwunsch. Ich bin gespannt auf Dein Urteil. Ich hatte mal das 2.5/35, das war ziemlich unterirdisch. Das 1.8/50, das ich auch hatte und das 3.5/135, das ich noch habe, sind hingegen durchaus brauchbar. Mir gefallen die FLs vom Design auch viel besser als die jüngeren FD Linsen. Sie sind schlanker ("eleganter"), meist voll aus Metall und Glas (und ein wenig Gummi) und es gibt einen Blendenumschalter. Bei den FDs muss das ja mit dem Adapter geregelt werden. Allzu oft habe ich vergessen, den Ring passend hinzudrehen bzw. habe ihn durch die Handhabung versehentlich wieder zurück gedreht.Zitat:
Zitat von gorvah
Nur von der Leistung her sind die jüngeren Objektive wohl meist besser, wobei ich keinen direkten Vergleich machen kann, denn was ich in FL habe/hatte, habe ich nicht in FD und umgekehrt.
Auch meinen Glückwunsch zum FL 28 mm !
Ich habe ein einziges FL Objektiv das 50 mm f 1,4 und dessen solide Bauweise hat mich auch immer wieder begeistert. Kein Vergleich zu damaligen DKL Objektiven, welche von der mechanischen Haptik vergleichsweise sehr, sehr einfach wirken.
Beste Grüße Ulrich
5x ef Rückdeckel, zweiten m42 ef Adapter bestellt. EF-Deckel , sind angekommen passen gut ein 5er Pack für 10 Euro.
Moin,Zitat:
Zitat von bluedxca93
wo hast Du bestellt, meine letzten von EBay beim freundlichen Chinamann waren labberig :(
LG
Jörg
xullu nennt sich der Händler. Sie sind nicht labberiger als die originalen Imho. super Fest ist was anderes aber so beweglich wie Silikon Backförmchen sind die nicht.
@gorvah die fl haben auch diesen "fd" Mount oder?:Fraglich:
Moin,
die "R", "FL" und "FD"-Objektive haben grundsätzlich das gleiche Bajonett.
"FL" = "FD" - Blendensimulator, Lichtstärkeindex, Automatikindex
Ansonsten sind die alten FD- und FL-Bajonette gleich. Nur ergänzt um den "A"/"M"-Umschalter um die Springblende ein- oder auszuschalten, was bei den FD-Objektiven durch das Einrasten eines der Hebel im Bajonett gemacht wird (fehleranfällig) und bei den neuen FD's mit 'nem losen Plastikpinüppel - völlig schwachsinnig.
Alle "FL"-Objektive und einige "R"-Objektive funktionieren an einer "FD"-Kamera mit Arbeitsblendenmessung (Abblendschieber betätigen).
LG
Jörg
Fd, nFd & FL passen beide an die gleichen Kameras/Adapter. Einzig Blendenfunktion ist Unterschiedlich.
Mehr gibt es z.B. hier: https://www.digicamclub.de/showthrea...light=Canon-FL
Gruß
Gorvah
Nach den Thorium 8 blades Pancolar käufen auf den letzten Seiten hab ich mich nach 3 Umzügen auf die suche nach meinem Arbeitspancolar gemacht, es hing noch an meiner alten Kamera.
Anhang 140670
Das frühe 8 Lamellen Pancolar und das Pancolar 1,4/55 sind die einzigen der Pancolare wo der Spiegel nicht hinten an der Objektivfassung anschlägt.
Gott sei Dank haben wir jetzt die Spiegellosen, ich bin froh das ich seinerzeit so zurückhaltend war mit dem beschleifen der Objektive für den Betrieb an der DSLR!
Achso, was hab ich gekauft, meine erste Fuji Kamera!
Anhang 140671
Hier per Adapter mit dem Klassiker Helios 44-2
Danke für eure Glückwünsche......28er Vergleichskandidaten hätte ich...hab gerad mal in meine Objektivliste geschaut : nFD, Olympus, Minolta, Konica, Sun.Zitat:
Zitat von Rob70
Irgendwann kommt auch mal Zeit für einen kleinen Vergleich.
Gruß
Gorvah
Hier kommt mein erster Kauf in 2023 :
Anhang 140698
Kleine Korrektur : Das 1.8/52 war nicht dabei - es ist ein 1.4/57.
Über das Kleinanzeigenportal bei uns im Nachbarort gefunden - mit allen Köchern, Deckeln und Streulichtblenden.
Dazu noch ein Konica Lightmeter III zum Aufstecken für ältere Konica Kameras ohne Belichtungsmesser (benötigt Quecksilberbatterie), ein Prontor Selbstauslöser und einen Prontor Ultrazeit Auslöser für Belichtungen von 2 bis 32 Sekunden - in Kameraeinstellung "B".
Das Teleobjektiv hat leider verölte Blenden und eine Lamelle ist auch "daneben".
Gruß
Gorvah
Gratuliere! schöne Ausrüstung und die Blenden sind auch dabei, das ist nicht oft der Fall.
Nice, die erste Revue Autoreflex TTL, die in the wild sehe.Überhaupt die erste Revue von Konica. Die Objektive sind alle ganz frühe Versionen, oder? Also A-Type gemäss den Konica Files:
http://www.konicafiles.com/3-hexanon...s/-lens-types/
Dennoch keine F-Mount Linsen.
Ein schöner Fang. Glückwunsch. Kannst Du etwas zur Vergütung sagen, die soll sich ja über die Jahre verbessert haben, genaue Infos kenne ich aber nicht.
Hier in CH tauchte mal ein Set mit den ganz frühen F-Mounts auf. Das habe ich dann aber ziehen lassen, weil es wohl mit der Adaption schwierig geworden wäre.
Ein wunderschönes Konica Set, sieht man nicht alle Tage!! Glückwunsch!
Zum Thema 28mm wollte ich auch bei Gelegenheit mal etwas mehr schreiben, ich mag die Brennweite besonders gerne. Mehr als 35mm, aber noch nicht so extrem wie ein 24mm. Ein schöne Zwischenstufe, der heute gar nicht mehr so beliebt ist wie früher.
Es gab vorher mit AR-Mount noch die Revue Auto-Reflex mit Belichtungsmesser an der Kamera(1965), jedoch keine Messung durch das Objektiv und die Revue SP (ohne Belichtungsmesser)(1966)Zitat:
Zitat von Bessamatic
Die Revue Autoreflex TTL ist eigentlich eine Autoreflex T (1968)
Das Interessante an der Revue Auto-Reflex (=Konica Auto-Reflex bzw Autorex) ist, daß man sie über einen Hebel von Kleinbild auf Halbformat umschalten kann.
VG Dieter
Hab ich nicht "zuletzt" gekauft, aber vor 1,5 Jahren auf einem Flohmarkt gekauft.
Im ersten Testen auf dem Markt löste sie manchmal aus - manchmal nicht. Zu Haus hab ich rausgefunden das es am Spann- und Transporthebel lag. Wenn der nicht etwas abgespreizt wird , ist die Auslösung blockiert.
Seit dem letzten Sommerurlaub ist ein abgelaufener Diafilm (Fuji ISO 100) drin - von 72 Bildern hab ich jetzt 36 belichtet - bei ISO 50 ist im Moment vieles nur mit Stativ möglich.
Anhang 140711
vorn links : Fotozelle, ISO Einstellung und Zeiteneinstellung
Anhang 140712
von oben: Aufzugs-Transporthebel, Auslöser,Zählwerk und Umschater von 24x36 auf 18x24. Umschalten geht auch mit geladenem Film,man muss aber darauf achten das es nicht zu Bildüberschneidungen kommt.Wenn im Halbformat ein Querformat Bild entstehen soll muß die Kamera hochkant gehalten werden - zwei senkrechte Linien im Sucher zeigen die Begrenzung/Halbformat an.
Gruß
Gorvah
Hallo, Ihr Lieben,
nach dem gestrigen Konzert meiner Studierenden, das ich organisiert/ vorbereitet und am Klavier begleitet habe ist ein gut Stück Anspannung und Streß vorbei, sodaß heut früh mal wieder Flohmarkt anstand.
Da kamen wieder zwei neue Optiken dazu, einmal das Yashica ML 3,5-4,5/42-75 (was trotz des seeehr diesigen Wetters heute erstaunlich gut abbildet) und das C.Z.Jena Prakticar 4,0/300 MC (für das mir ein gewiefter Verkäufer deutlich mehr abknöpfte, als ich eigentlich wollte, aber die Neugier siegte. Ich musste halt an die Tests denken, die Niko in letzter Zeit mit Praktikaren hier gezeigt hat!). Letzteres konnte ich im Halbdunkeln nicht befriedigend testen, leider fand sich im Netz auch kein aussagekräftiger Test. Jetzt meine Frage in die Runde: Hat einer von Euch das Teil in Benutzung und kann etwas zu seinen Qualitäten oder möglichen Problemen sagen? Bei schönerem Wetter werde ich es dann selbst mal testen, auch im Vergleich zum Pentacon 4/300 fürs Mittelformat, mit dem ich sehr zufrieden bin, sofern ich die 2,5 Kg mal mitschleppe. Das Prakticar ist dagegen mit 900g ein Leichtgewicht und auch kleiner.
Viele Grüße und ein fotografisch erfolgreiches 2023
Lutz
Hallo Lutz,
herzlichen Glückwunsch zum Druckabfall - ich kenne diese Situationen nur zu gut :clapping
Und natürlich auch zu den beiden Objektiven.
Zum Thema Praktikar 300mm: Hier gehts lang:
https://www.digicamclub.de/showthrea...ight=prakticar
Noch nicht komplett die Vorstellung, aber ich denke aussagekräftig.
Bei mir ist gestern ein "Neugierde"-Objektiv eingezogen.
Es wurde mir angeboten, und außer in Rolfs (Xali) Blog www.altglas-container.de hatte ich kaum was dazu gefunden.
Seine Einschätzung war aber positiv, sodaß das
Vivitar 100-200mm f4 Close-Focusing Zoom
für einen sehr überschaubaren Betrag zu mir fand.
Anhang 140739
Anhang 140740
Klein und handlich ist es nicht gerade... :lol:
Der erste Eindruck ist absolut so, wie ich es mir von einem 2-fach Zoom mit festem Blendenwert erhofft hatte.
Scharf (eigentlich sehr scharf) ab Offenblende bei allen Brennweiten am Fokuspunkt und ein sehr schönes Bokeh.
#1 100mm f4
Anhang 140735
#2 200mm f4
Anhang 140736
#3
Anhang 140737
#4
Anhang 140738
Hallo zusammen,
kann man genug 50er haben? Eindeutig: nein!
Ich habe ein wunderschönes Primoplan 1,9/58 ergattert. Hier scheint es ja (abgesehen von den aktuellen, wieder-
belebten Modellen) eine Fülle von Ausführungen gegeben zu haben.
Meines ist das Meyer Görlitz (ohne das Wort Optik dazwischen), aber schon mit einer bläulichen Vergütung
(rotes "V").
Nach diversen (seriösen ??) Einträgen soll dies eine sehr gefragte Version sein. Oft taucht auch das Wort "Hugo-Glas"
auf, da hier angeblich noch hochwertigere Gläser verbaut sein sollen. Alles Humbug? Ich weiß es nicht. Vielleicht
kennt sich jemand von Euch da aus und kann Licht ins Dunkel bringen.
Hier ist es:
Anhang 140753
Anhang 140754
Es hatte ein paar Fungusspuren drinnen, aber die konnte ich mit Spucke und lauwarmen Wasser entfernen. Die
Vergütung verzeiht keinerlei aggressive Reinigungsversuche. Aber im Hinblick darauf ist das Glas in einem wirklich
bemerkenswert guten Zustand.
LG, Christian
Schöner Fund!Bei mir kam heute Post aus Kiev, ein Hartblei Adapterset von K88 auf EF (also mit dem K88->P6-Ring), wie bislang immer von Hartblei schone Ausführung, passt stramm (mir a weng zu stramm - minimal angeglichen), Maße stimmen, unendlich der angeschlossenen Linsen (getestet am Test-Windpark) klappt auch, sogar etwas darüber hinaus. Also kommen mein Telear 5.6/250, das Jupiter 3.5/250 und das Tair 4.5/300 auf's Stativ.
Слава Україні !
LG Jörg
Anhang 140756
... und eine AT-1 hat sich auf den Weg gemacht ... Nur Gehäuse.
LG
Jörg
Moin,
die AT-1 kam heute, dreckige Mattscheibe, mit Data Back A, sonst gut, muss mal 6V-Batterie reintun und sehen, was der Verschluß macht.
LG
Jörg
Moin,
hier sind die Fotos:
Anhang 140810
Anhang 140811
Anhang 140812
Bis auf die fehlenden Batterien und die verschmutzte Mattscheibe (war alles beschrieben) sieht sie ganz fit aus. Mal sehen was da als Frontabschluß drauf kommt...
LG
Jörg
Used but obviously not abused :yes:
Sehr schön
Denke ich auch. Wird ein Vitrinenobjekt, habe mal auf ein altes 1.8/50 geboten, das wird der vordere Gehäusedeckel und einen defekten Winder A1, dann ist das Objekt komplett und zu, da der Antriebsdeckel fehlt. Alles schön sauber machen, dann sieht das denke ich ganz gut aus.Zitat:
Zitat von Ando
LG
Jörg
P.S.: da muss ich mal sehen wie ich das sauber kriege:
Anhang 140829
...
Ich hoffe auf ein wenig Sonne am Wochenende, damit ich das Objektiv testen kann. Bin gespannt, ob es seinem Euf gerecht wird.
Anhang 140906
Heute Nacht gefunden und für ein Spottgeld geschossen:
Anhang 140907
Äußerst seltene Ausführung mit der rechteckig strukturierten Gummierung der letzten Ausführung. Für die Sammlung.
LG
Jörg
Welche Version ist das genau? Wir hatten das Minolta Zoom mal gegen das äquivalente Zoom von Konica getestet. Ist dort in der Vorstellung versteckt:Zitat:
Zitat von Dbuergi
https://www.digicamclub.de/showthrea...t=24733&page=3
Dürfte die dritte Version sein, wegen dem 1:4 "Makro" Modus und einer Nahgrenze von 80cm.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Danke für die Info. Das ist die Version, die ich im oben verlinkten "Test" verwendet hatte. Die kleine Optik macht einen super Job finde ich.Zitat:
Zitat von Dbuergi
Wenn Du weiter vergleichen magst, hier habe ich F-Mount Zooms von Nikon und anderen am gleichen Ort getestet, das Minolta kann da gut mithalten:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25373
Hab mir mal diese Woche wieder eine Nikon FE2 angelacht, dazu kam ein paar Wochen zuvor das Nikkor 1.4/35mm AIS.
Die FE2 war defekt, sie lies sich nicht auslösen, Spannhebel zog nichts auf, auch mit neuen Batterien keine Auslösung. Die Reparatur war aber einfach: Bodenplatte ab, unter der Winderkupplung ist ein kleines Arretierhäkchen, was sich in der nicht/nur noch zäh mitdrehte und eben nicht den Auslöser freigab. Das Häkchen mit einem in Feuerzeugbenzin getränkten Qtip gereinigt, dann einen Mikrotropfen Maschinenöl ins Lager, fertig. Läuft wieder wie neu.
Das Nikkor kam von foto-m####s, wurde als "innen lediglich etwas Staub" beschrieben. Naja, tatsächlich war ordentlich Staub in der Blendenebene drin - und dazu hinter der Rücklinse jede Menge Schmierstoffkondensat-Tröpfchen. Sah man dummerweise in den Unschärfehighlights. Da die Rücklinse Teil der CRC-Gruppe ist, war das Zerlegen nicht so einfach, aber mit etwas Geduld beim Lösen der Lacksicherung der Fassung und genauem Ausmessen und Markieren der Gewindeeinstiege ging es dann. Die Tröpfchen gingen auch rückstandsfrei weg, der Staub geht auch einfach zu reinigen, da man den vorderen Optikblock von vorne herausnehmen kann. Bin bisher wirklich zufrieden damit - klar, es ist an den Rändern nicht so scharf und kontrastreich wie moderne 1.4/35 und vignettiert auch stärker, aber es ist kompakter, leichter und optisch wirklich gut. Glaub, mein Nikkor 2/35 kann jetzt gehen :)
Anhang 140946
Gratuliere,
sowohl Kamera, als auch Objektiv sind echte Leckerbissen. Das 1,4/35 kann definitiv nicht mit modernen Versionen mit ED Gläsern und Asphären mithalten, aber es hat einen ganz eigenen, unverwechselbaren Charme. Ich mag es sehr.
Viel Spaß damit!
LG, Christian
Tja - was soll ich sagen, DHL Express hat's versaut. Bis Koblenz ist es, inkl. Verzollung, gekommen, auf dem Weg zur Packstation ging es am Montag verloren, das Fach in der Packstation öffnete sich leer.Zitat:
Zitat von Optikus64
Ach ja, auch nur ein Mini-Fach, 10cm hoch. Dabei ist die Linse schon gut 11cm dick und 20 lang. Das Paket also ca. 30 x 30 x 50cm mindestens. Hätte also nie in das kleine Fach gepaßt.
Heute kam auf mein Nachforschungsersuchen die Mitteilung, dass das Paket wohl verloren sei. Man können seinen Weg intern nicht weiter verfolgen.
:kotz:
Jetzt also das ganze Programm mit Fall aufmachen usw. - dabei kann der Verkäufer nix dafür, das legen die Unterlagen einwandfrei offen.
LG
Jörg
Herzlichsten! :yes:Zitat:
Zitat von barney
Traurig zu hören. Hätte aber natürlich Interesse die Fackel weiterzutragen...Zitat:
Zitat von barney
Moin,
nach langem Zögern habe ich meine erste Neuerwerbung in Jahr 2023 getätigt, eine Yashica T3D:
Anhang 141122
Es ist die Variante mit Datumseinblendung, die 1987 startet und 2019 endet - wer hätte ahnen sollen, dass Menschen diese Knipse auch im Jahr 2023 noch verwenden wollten.
Der erste Film ist schon eingelegt und ich werde berichten, ob sie noch funktioniert.
LG Jörn