Und einen anderen Preis.Zitat:
Zitat von Anthracite
Druckbare Version
Und einen anderen Preis.Zitat:
Zitat von Anthracite
ist auf die Entfernung genauso scharf wie das AIS, und wenn man auf 30cm Fokusdistanz nicht unbedingt mit f/2.8 (sondern mit f/5.6) arbeitet, auch da prima.
Ja, das ist mir kürzlich auch "passiert" (aber wissentlich, denn anhand der Fotos in der Beschreibung konnte ich ein als AI-S gelabeltes Objektiv als AI identifizieren..). Macht aber nichts, denn das Objektiv ist neuwertig, optisch ganz hervorragend und hat mich nur einen mittleren zweistelligen Betrag gekostet. Übrigens gab es unter den damaligen Testern (konkret "Photo Magazine", Hors Série 1982) einige, die den Nachfolger mit CRC-Korrektur als optisch weniger leistungsfähig als die AI-Variante einschätzten. Meiner Meinung nach ist das "einfache" Nikkor 28 mm f/2,8 sogar ein Geheimtip, denn es kann noch zu durchaus erschwinglichen Preisen ergattert werden, während die des gehypten AI-S Nikkor meist jenseits von Gut und Böse angesiedelt sind.Zitat:
Zitat von gladstone
LG Volker
Gestern bei mir eingetroffen : das anscheinend sehr seltene Chinon Auto Reflex 100 mm 1 : 2.8 f = 100 mm in sehr gutem Zustand. Mit der mitgelieferten Original-Streulichtblende aus Plastik (viel zu kurz und dadurch auch nicht effektiv genug) bleibt das schnuckelige und sehr gut verarbeitete Objektiv angenehm klein und leicht und erinnert dadurch an das Canon nFD 100 f/2,8. Erste, schnelle Versuche ergeben aber, dass das Chinon nur in der Bildmitte an das oben genannte Canon sowie das Zuiko 100 mm f/2,8 und das Nikkor Ai-S 105 mm f/2,5 herankommt. Eine Vorstellung steht noch aus...
Anhang 135593
Anhang 135594
LG Volker
Bei uns um die Ecke war heute Flohmarkt und für ein kleines Taschengeld ist mir dort ein Nikkor-HC Auto 85mm f1.8 zugeflogen. Es lächelte mich so an, dass ich es nicht liegen lassen konnte... Dieses hier ist es. Äußerlich braucht es noch ein wenig Pflege, aber innerlich sieht es sehr sauber aus, viel besser als ich zunächst dachte (ich wollte vor Ort nicht einfach mit meinem T-Shirt den dicken Staub von den Linsen schmirgeln). Jetzt muss ich mir doch noch einen Adapter Nikon auf L-Mount zulegen, mit allen Folgen die das haben mag... :)
Tolles Objektiv :yes::yes:. Kürzlich habe ich das Nikkor-H Auto 85mm f1.8 ergattern können und ich mag es sehr. Meins hat zwar offiziell keine Mehrschichtvergütung aber die Gläser schillern in vielen Farben. Wahrscheinlich ist mein Exemplar schon MC-vergütet, ohne dass das "ausgeschildert" ist.Zitat:
Zitat von XxxxxX
Vorsicht, der Adapter wird Dich zum Kauf von vielen anderen Nikkoren verführen :lol:Zitat:
Zitat von XxxxxX
LG Volker
Ja genau. Jeder Adapter schreit danach, dass er zu Adaptierendes bekommt, so wie ein Baby nach Milch schreit... :lol:Zitat:
Zitat von Alsatien
Ich weiß, mit Vernunft hatte dieser Fang nicht allzuviel zu tun :gaga: - aber ich konnte nicht nein sagen...
Anhang 135647
Im Kern sind die drei Objektive für die abgebildete Contax II des Erstlingsjahrgangs 1936 gedacht (die Kamera hatte ich euch letzten Herbst schon vorgestellt) - aber da bot doch jemand einen passenden Adapter für die Sony A7 an. Vermutlich aus einer geschlachteten Kiew gezimmert und schon mit etwas Eigenbau-Handhabungsgefühl, aber er scheint zu funktionieren.
En détail sind es
- ein Zeiss-Opton (also Oberkochener) Biogon 2,8/35, vermutlich von 1951/52
- ein Jenaer Sonnar 2,0/8,5 cm, vermutlich von 1946/47; übrigens mit Fuß-Entfernungsangaben: da dachte man wohl an zahlungskräftige westliche Besatzer als Kunden
- ein Zeiss-Opton Sonnar 4,0/135, Jahreszahl würde ich zwischen 1946 und 1952 vermuten; die fünfstellige Nummer sagt mir nicht viel.
Alle drei mit der damaligen, noch vergleichsweise neuen T-Vergütung.
Einen kleinen Vergleich mit den C/Y-Zeiss Distagon 2,8/35, Planar 1,4/85 und 2,0/135 konnte ich mir nicht verkneifen - alles bei komplett offener Blende der Seniorenfraktion und angepaßter Blendeneinstellung der Jüngeren, jeweils identischen Belichtungszeiten und natürlich nur mit ganz schnell hingerotzten Motiven. Diffuses Licht im Wohnzimmer, Weißabgleich der A7 auf Schatten.
Biogon 35 mm, Blende 2,8:
Anhang 135645
Distagon 35 mm, Blende 2,8:
Anhang 135646
Sonnar 85 mm, Blende 2:
Anhang 135648
Planar 85 mm, Blende 2:
Anhang 135649
Sonnar 135 mm, Blende 4:
Anhang 135650
Planar 135 mm, Blende 4:
Anhang 135651
Sieht für mich danach aus, daß speziell das Biogon bei der Randunschärfe noch aus der etwas früheren Zeit der Weitwinkelrechnungen stammt - auch wenn es nicht die Vorkriegsversion ist, sondern schon die verbesserte aus der Nachkriegszeit.
Bei den beiden Sonnaren kommen mir die Unterschiede zu den 20 bzw. 30 Jahre jüngeren Rechnungen schon weniger auffallend vor. Sie scheinen etwas weicher als die neueren Objektive abzubilden, weniger kontrastreich.
Wahrscheinlich wäre also besonders das 85-mm-Sonnar ein gutes Portraitobjektiv - aber das wußte man wohl schon vor 70 Jahren.
Gefallen hat mir aber die Farbwiedergabe - da sehe ich keine elementaren Unterschiede zwischen den Neueren und den Alten.
Die ersten Sucher-Contax-Filme damit harren noch der Entwicklung ;). Und so oder so gehen die drei Senioren noch zur Durchsicht beim bekannten Objektiv-Spezialisten in Görlitz.
Michael
Hallo zusammen,
Die letzten paar Tage habe ich mir ein paar Sachen gegönnt. Alles eigentlich so gut wie geschenkt .
Ein Nikon 50mm 1:2 und Soligor 28mm f2.5 mit Kleinkram und analogen Nikon Blitz zum Preis von ein
bisschen mehr als 10kg Bio Kartoffeln. Und eine defekte Minolta SRT 303 mit gut erhaltenen 50mm 1,7 Rokkor , geschenkt.
Bis die Sachen alle eintrudeln wird es noch etwas dauern . Vorfreude ist angeblich die schönste Freude.
VG
Zitat:
Zitat von mk67ExaktaVarex
Das 35mm zeigt deutliche Randunschärfe, wie du schon anmerkst.
Ich empfinde das neuere 85mm aber auch als deutlich schärfer und kontrastreicher. Das alte hat dagegen schon fast einen verträumten Look.
Die beiden 135mm finde ich erstaunlich vergleichbar. Wahnsinn bei dem zeitlichen und entwicklungstechnischen Unterschied.
Ich hatte mal das originale Jenaer Biogon 2.8/35 T (Nachkriegsproduktion der Vorkriegsrechnung), das verhielt genauso an der A7. Musste man auf f/11 abblenden, um die Ränder genießbar zu bekommen. Mein Exemplar des Jupiter-12 2.8/35 war minimal besser an der A7 gewesen, das habe ich aber gerade wegen der besonderen Bildwirkung meistens bei f/2.8 eingesetzt und das Motiv eben mittig platziert. Schade, dass es nicht mehr an die A7II passt.Zitat:
Zitat von mk67ExaktaVarex
An analog übrigens völlig anders - die Ränder waren da ab f/2.8 schon ok und sogar die Ecken ab f/5.6 top.
Hallo zusammen,
Ich konnte heute den 2. Teil meines Minolta Sets abholen und eine defekte SRT 303 mit 50mm 1.7 kam
vor ein paar Tagen in einer Gemüsebrühe Verpackung . Alles ist in relativ guten kosmetischen Zustand
Anhang 135879
Anhang 135880
Anhang 135881
Im einzelnen, sind dabei
Rokkor MC PF 50mm 1.7
Rokkor MC PG 50mm 1.4
Beroflex 6° 400mm 6.3
3x Panagor Zwischenringe
Listar 3x Tele Konverter
Pol-, Stern- und Gelbfilter
Drahtauslöser
1x defekte Minolta SRT 303
2x Gelis
Deckel
Köcher für Beroflex und Avanar 35mm 2.8 (1. Teil d. Sets)
Pinsel
2x Blitzschienen
2x T2 Adapter
Ein Retro Ring 55mm
Und das Minolta Buch von Josef Scheibel (scheint interessant zu sein)
Das tolle Bilora Stativ sieht man auf den Bildern nicht
VG aus dem Fichtelgebirge
Ich weiß, dieser Fang gehört komplett in die Rubrik "gehobenes Spielzeug" ;), aber Spaß macht er schon:
Anhang 135918
Die Kamera und das Objektiv sind jetzt mal nur Staffage: Der Motor PMD W-6 zur Contax RTS II kostete vor 40 Jahren über 1.000 Mark - man muß es Yashica lassen, daß dort richtig aus dem Vollen gefräst wurde: Ähnlich wie bei der Nikon F-3 und ihrem Motor hat man das wohlige Gefühl, schweres Metall in der Hand zu haben. Die obige Kombination mit dem 1,4/85er Planar wiegt über zwei Kilo.
Beherrschbar durch einen massiven Metallgriff, der seinen Namen verdient. Und wenn man bislang den Winder W-3 gewohnt ist, ist man frappiert davon, wie resolut der Motor zu Werke geht: Statt "Sssst" macht es nur kurz "Rrripp" ;).
Anhang 135919
Michael
Das Objektiv müsste aber die AE Version und nicht die MM Version sein oder? Die zackige Blendenform hat mich immer abgeschreckt..
Exakt, ein AEG mit der weißen "16". Der Nummer nach muß es ca. 1977 gebaut worden sein; ich habe es 1991 beim Düsseldorfer Foto-Brell gefunden. 900 Mark waren damals ein ganz guter Preis.
Die bekannte Kreissägengeschichte hat mich bislang allerdings nicht gestört. In Erinnerung ist mir noch ein Fototermin bei nächtlichen Portraits auf der Straße mit Ilford HP5 und ISO 3200/36°: da war die Blende ohnehin sperrangelweit offen. Hübsche unscharfe Lichter im Hintergrund; damals kannte man den Begriff Bokeh noch nicht ;) . Klasse Objektiv, ich möchte es nicht missen.
Für den künftigen Fall der Fälle habe ich mir letztens ein Vierfach-Graufilter besorgt, damit kriegt man die "Sägezahn-Blende" 2, wenn nötig, schon umschifft.
Michael
Hallo zusammen,
bei mir ist heute etwas ganz rares eingezogen. Ich konnte ein Roeschlein Luxon 2/50mm für einen noch
vertretbaren Preis ergattern
Interessant ist der optische Aufbau: es handelt sich nämlich um den Primoplan-Typ (5 Linsen in 4 Gruppen)
Anhang 135920
Anhang 135921
Anhang 135922
Anhang 135923
Scheinbar wurde es nicht viel genutzt, denn die Linsen sind glasklar und samt Vergütung völlig unverkratzt.
Dann habe ich mir für das Schneider-Kreuznach Xenon 1,9/40mm einen Adapter auf die Sony gegönnt.
Kipon baut dieses Teil:
Anhang 135924
Anhang 135925
Das Schönste kommt zum Schluß: ich suche ja bereits seit gut 2 Jahren das 18mm Zeiss ZM. Nachdem
2014 die Produktion eingestellt wurde, hat es sich auf dem Gebrauchtmarkt rar gemacht. Wenn dann mal
eines zu haben war, war ich entweder zu langsam, oder der Preis war mir schlicht zu hoch.
Jetzt konnte ich über einen gewerblichen Großhändler eines erwerben und ich bin glücklich. Es ist klein,
handlich, von einer Fertigungsqualität auf Leica-Niveau und es liefert verzeichnungsfreie und detailreiche
Fotos.
Anhang 135926
Anhang 135927
Anhang 135928
Anhang 135929
Anhang 135930
LG, Christian
Bei mir ist nur eine Kleinigkeit hinzugekommen, aber eine Kleinigkeit mit großer Wirkung.
Ein M42 Adapter für Sony A-Mount.
Jetzt stimmt endlich das Auflagenmaß an meiner Alpha 7II.
Nach zwei gekauften M42-Nex Adaptern unterschiedlicher Hersteller und eines vergeblichen Optimierungsversuches an einem davon, (er landete nach getaner Arbeit im Mistkübel) gab ich auf und besorgte mir eben diesen Adapter.
Nun kann ich endlich mit meinem alten Aluminium CZJ Tessar 50mm F2.8 auf unendlich fokussieren.
Mit diesem Ring am LA-EA 3 funktioniert nun alles so wie es sein soll.
Ein Foto von diesem Adapter spar ich mir.
Es kann sich ohnehin jeder hier vorstellen, wie er aussieht.
Kleine Investition, großeFreude!
LG Tom
@ gladstone
mein Glückwunsch zum 18mm ZM !
Hat Zeiss dieses 18mm für den ZM Anschluß optisch neu gerechnet oder wurde der vorhandene Entwurf des 18er und den gab es ja schon sehr lange mechanisch an ZM angepasst? Ich freue mich wenn Du bei Gelegenheit Bilder zeigen könntest, das ist sicher wieder eine spannende Optik!
Beste Grüße Ulrich
Zitat:
Zitat von CanRoda
Hallo Ulrich,
vielen Dank für die Glückwünsche, das Objektiv stand wirklich schon lange auf der Wunschliste für meine A7. Soweit ich weiß,
ist es tatsächlich eine Neurechnung für spiegellose Kameras, speziell für die Leica-M, da es bis 0,7m auch mit der Entfernungs-
messung kuppelt.
Da es ein Distagon-Typ ist, ist die hintere Linse noch relativ weit vom Sensor entfernt, so dass der ansonsten gefürchtete
Color-Cast so gut wie keine Rolle spielt. Es leidet einzig ein wenig unter Beildfeldwölbung, was aber bei Blende 8 gut beherrschbar
ist. Für Innenräume und Innenstädte ist es ideal, da es so gut wie gar nicht verzeichnet.
Ich werde es natürlich beizeiten mal vorstellen.
LG, Christian
nach meinen Erfahrungen ist bei M42 die Unendlicheinstellung recht einfach durch Abdrehen des Anschlussringes erreichbar.Zitat:
Zitat von Digitom
LG Christoph
Lecker!Zitat:
Zitat von mk67ExaktaVarex
Die RTS II war auch noch nicht so abgedreht wir spätere Modelle.
Das ist ein großer Vorteil von M42! Soweit es sich nur um eine geringe Reduzierung handelt also bis ca. 0,5 mm kann neben dem perfekten Vorgehen durch Abdrehen auch ein Abschleifen über ein plan liegendes Sandpapier erfolgen, wenn man dabei immer wieder nachmißt wird das erstaunlich präziese.Zitat:
Zitat von stangl
VG Ulrich
Bei mir ist jetzt ein Objektiv im Anmarsch, daß mittlerweile seid fast 30Jahren gleich gebaut wird und wohl bei den langen Makros immer noch das Maß aller Dinge ist, aber leider auch gebraucht nicht ganz billig ist:
Nikon AF Micro-Nikkor 200mm f/4D ED-IF
Ich bin gespannt, wie es sich adaptiert an miener EOS 5D4 macht.
Gruß Klaus
Zitat:
Zitat von K_Mar
Glückwunsch Klaus!
Ich hoffe auf einen baldigen Erfahrungsbericht...
LG, Christian
Zwischendurch muß ich mir auch mal was neues altes gönnen, ein Sigma ex 3,5/180 apo macro, zwar habe ich den Vorgänger mit 2,8/180, ist mir aber zu schwer und auch das kleine 5,6/180, das könnte aber mehr Lichtstärke vertragen.
jedenfalls ist es nicht so schwer wie das apo macro 2,8/180, geht recht gut aus der Hand.
Anhang 136017 Anhang 136018 ein erster Versuch, etwas gecropt Anhang 136019 nun ein weiterer, kaum gecropt
Gruß Dieter
Anhang 136090
......ohne Spiegel, Verschluss defekt, "Schrumpfleder"....
Gruß
Gorvah
und hier der ganze Einkauf :
Anhang 136091
Anhang 136092
mein erstes 24er mit M42 Anschluss.
Ich glaub da sitzt ein Filterring ohne Filter im Frontgewinde - jedenfalls ist kein Filtergewinde zu sehen.
Hat jemand so ein Teil zum Vergleichen - Filtergewinde oder Bajonett-/Aufsteckfilter ?
Gruß
Gorvah
Schon länger wollte ich mir dieses feine Glas besorgen, sogar eine Bestellung im fernen Japan hatte ich in Erwägung gezogen, da tauchte ein fast neuwertiges Exemplar in sehr gutem Zustand mit allem Zubehör im lokalen Markt auf. Das kam diese Woche an. Hier ein Bild des Loses und eine Blendenreihe bei 200mm von f/4 bis f/22. Der Fokus liegt auf der linken oberen Ecke der Kiste:
Die ersten paar Bilder lassen sich vielversprechend an.
ich nehme an, der Ring ist als Sonnenblende gedachtZitat:
Zitat von gorvah
LG Christoph
Genau, das habe ich mir auch so überlegt. Der Ring könnte auch die Fassung einer ausgebrochenen Sonnenblende sein.Zitat:
Zitat von stangl
Wie auch immer, diese Linse ist ein Stück Zeitgeschichte auf dem Weg zum Weitwinkel Retrofokus Objektiv.
Beste Grüße Ulrich
Na dann willkommen im Vario-Sonnar-Fanclub hier :yes:. Hast Du schon mal den ellenlangen Vorstellungs- bzw. Abfeier-Faden zu diesem Objektiv gesehen ? Ich weiß gar nicht, was es so besonders macht, aber ich mag es unheimlich gern. Ich habe viele gute Bilder damit gemacht.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Gruß Matthias
Danke, danke. Vermutlich habe ich diesen Faden - wie auch alles andere Online - mindestens 2x gelesen :lolaway:Ich plane eigentlich auch, es mit anderen Optiken zu vergleichen, aber eben, eigentlich.Zitat:
Zitat von Hias
Bei so einem Angebot konnte ich nicht widerstehen,
7 Minolta A Mount Bodies und Zubehör wie Blitze oder BDA's
Anhang 136228
Hier sieht man mal einige, en Detail sind es
Minolta 7000af
Dynax 7000i 2x
Dynax 300si
Dynax 303si 2x
Dynax 5000i
3 kleine Programmkarten
2 Blitze
1 Buch zur 7000i
Bdas für fast alles
Eine 404 si ist auch auf dem Weg mit einem zweiten Objektiv,
Bisher hatte ich nur das Minolta AF 28-100 .
Anhang 136229
Noch quälender ist aber die Frage ob sich jetzt doch das
28mm 2.8 af lohnt ..
Viele Grüße
Hallo zusammen,
kennt Ihr das: man entdeckt ein Objektiv und setzt sich in den Kopf es unbedingt haben zu müssen. Leider ist es aber selten
und/oder teuer und so verbringt man viel Zeit mit der Suche, kauft irgendwann etwas, wo man meint es kommt dem Gewünschten
nahe, aber so richtig glücklich ist man eben nicht...
So erging es mir seit über zwei Jahren mit dem kleinen MS-Optics Apoqualia 1,4/35mm. Dieses Objektiv genießt den Ruf eines
der besten Objektive zu sein, welches Herr Miyazaki jemals entwickelt und hergestellt hat.
Das stattdessen gekaufte Apoqualia II 1,3/35mm ist mir zu "quirky" und es leidet unter heftigsten Aberrationen. Damit werde
ich mich in Zukunft noch auseindersetzen...
Nun konnte ich über ein Kleinanzeigenportal in Frankreich ebendieses 1,4/35mm ergattern. Obwohl ich kein Wort Französisch
spreche (Gymnasium, Latein, aber kein Latinum... noch Fragen?) konnte ich dank des google Übersetzers einen grossen Erfolg
verbuchen und nenne dieses kleine Juwel mittlerweile mein Eigen. Der Preis hat sich erfreulicherweise in sehr bezahlbaren
Grenzen gehalten.
Anhang 136249
Anhang 136250
Anhang 136251
Anhang 136252
Anhang 136253
Anhang 136254
Anhang 136255
Es kuppelt bis 0,7m mit dem Entfernungsmesser der Leica M, läßt sich bis 0,6m fokussieren und besteht aus 6 Linsen
in 4 Gruppen (klassischer Doppel Gauß). Es wurden nur hochbrechende Gläser mit einem Index von nd > 1,8 verwendet.
Was soll ich sagen: es liefert! Blende 1,4 ist voll nutzbar, das Bokeh ist sehr eigen, schon fast pastell/aquarellhaft und
abgeblendet ist es bis in die Ecken scharf und kontrastreich.
Der 3D-pop (hallo Rolf...) ist sagenhaft.
Hier ein paar Beispiele (alles bei f/1,4) auf die schnelle:
Anhang 136256
Anhang 136257
Anhang 136258
Anhang 136259
Anhang 136260
Anhang 136261
Ich bin glücklich und ich denke, ich habe jetzt ein ideales Objektiv für die (unauffällige) street Fotografie.
LG, Christian
Hallo zusammen,
Heute habe ich mein Praktica B System erweitert um ein paar Kleinigkeiten :lol:
Anhang 136292
Die BMS war schon im Bestand das Mini Stativ und das 50mm 2.4 noch nicht .
Anhang 136293
Die B100 ist allerdings neu
Anhang 136294
Hier nochmal alles , nämlich
Praktica B100
Prakticar 50mm 2.4
Super Albinar 200mm 3.5
Acura Diamatic 28mm 3.5
Anhang 136295
Einen zweiten M42-B Adapter , ( dachte sowas ist selten ?)
Dazu ein Ministativ , eine kleine Tasche die BDA und der Praktica Gurt .
+Metz Blitz 216
Anhang 136296
Für das Geld durchaus akzeptabel .
Viele Grüße
Nach dem 2,4/50 in der ersten Ausführung wie deins, suche ich auch noch, dafür das es eigentlich das Standard Objektiv sein sollte taucht es doch recht selten auf.
Auf Ebay ist übrigends gerade eines der seltenen 2,8/200 im Angebot !!!
Hallo zusammen,
Bei mir war Minolta Woche :lol: , ich hoffe ich komme
die nächsten Wochen dazu euch einiges vorzustellen .
Hier mal meine Ausbeute
Anhang 136654
Eine Minolta SRT 303 im Koffer
Anhang 136655
Anhang 136656
Mit Lunasix Beli und MC Rokkoren 50mm 1.7 und 135mm 2.8
Anhang 136657
Dann noch eine XG M mit Motor und 20mm 2.8 , 24mm 2.8 , 35mm 1.8 und dem 100-200 5.6 .
Dazu waren noch viele Dunkelkammer Sachen zum Beispiel ein Durst M601
Anhang 136658
Außerdem habe ich diese Dynax 9xi erstanden mit Objektiven(28-105, 100-300 und 70-210) , 2 Blitzen und
ganz wichtig 6 Funktionskarten im echten Minolta Card Case :lol:
Anhang 136659
Hier nochmal die 9xi mit der ersten Minolta A Kamera
Anhang 136660
Und diese Revueflex erreichte mich auch noch leider mit einen
Billigen 28-70mm , dabei gefällt die Kamera mir mit dem 50 1.4 viel besser
Viele Grüße
Ich bin da ja bescheiden und habe 160,- in ein Modell von anno 2005 investiert, sehr schöner Zustand, 8100 Auslöungen.
Anhang 136693
In der Tat, die Kirschen sind der Hammer! Tolles Ding. Glückwunsch.Zitat:
Zitat von gladstone
Hat das Nikon F-Mount? Oder wie kommen da diese Hasenohren hin?Zitat:
Zitat von tho