Druckbare Version
Und etwas ausführlicher, das Canon bei f 1.2 Offenblende am Tage während des Maskenzauber in Hamburg.
http://www.digicamclub.de/gallery/images/5635-vm1.png
http://www.digicamclub.de/gallery/images/5635-vm5.png
http://www.digicamclub.de/attachment...8&d=1332056013
Trotz des eingeschränkten Arbeitens mit dem Objektiv an der Canon 5D MKII (Spiegel hängt bei jedem Schuss und das Objektiv muss gelöst werden) gelingen mit dem Objektiv herausragende Bilder bei Offenblende..
Riskierst Du das mit dem haengenden Spiegel nachdem Dir bei der 5D mal einer kaputt gegangen ist ?
Meine schnellen Canons (allerdings habe ich kein Aspherical) sind jetzt endlich wieder im Einsatz (an der 5DII) aber meistens mit live-view oder auf kurze Entfernung auch mal durch den Sucher.
Schöne Bilder Henry, wirklich zu dumm das die Rücklinse so weit raussteht. Ich durfte ja dein Canon asph schonmal testen. Das ging so: Kamera ohne Objektiv in Liveviewmodus schalten, Objektiv ansetzen, fotografieren. Schaltet man LV aus, hält die Rücklinse den Spiegel oben.
Jedenfalls wäre das Canon asph auch ein tolles Portrait-Tele an der NEX. Top Schärfe und Kontrast, der einzige Mangel unschärfer Ränder wird weggecroppt. Leider muss man heutzutage wohl um die 500 Euro für das Canon bezahlen. Rentiert sich aber wohl, gerade für die hochauflösende NEX7.
Ja, etwas weiche Knie hatte ich schon am Anfang, gerade nach der damaligen Erfahrung mit dem zerstörten Spiegel der alten 5D.. Aber mit der Zeit wird man wieder gelassener was die Sache mit dem Spiegelschlag anbelangt. Die 5D MKII scheint mir auch toleranter zu sein. Die gesamte Spiegelkonstruktion gibt wohl etwas mehr nach, denn so wie Urmelchen es hier beschreibt, muss ich mit meiner 5er nicht verfahren:Zitat:
Zitat von OpticalFlow
Gottseidank brauch ich an meiner Kamera dieses Prozedere nicht.. bei mir löst die Kamera aus, der Spiegel klappt soweit hoch, dass ein Vollbild auf dem Sensor entsteht. Der Spiegel wird im oberen Viertel "gefangen" und das Objektiv muss gelöst werden, um den Spiegel wieder frei zu geben. Das ist obernervig, aber machbar, wie die 3 oben gezeigten Bilder beweisen. Diese sind alle ohne LiveView entstanden.. also rein mit dem optischen Sucher.Zitat:
Zitat von urmelchen
Die NEX 7 ist keine Option für mich und so ein feines Glas.. da kommt mir eher eine Canon 1Ds MKII als Zweitkamera ins Haus, deren Spiegel am umgebauten Canon einwandfrei vorbeisegelt. Die kostet gebraucht auch nicht unerhebliches Geld und so werde ich mich (die Garantie ist ja runter von der MKII) demnächst an die Kürzung des Spiegels machen oder das Beauftragen. Zwar verliere ich dann für Umbauten das absolute Maß des Originalspiegel und kann nicht mehr exakt beurteilen ob ein Umbau an einer Standard 5D MKII "sitzen" wird, aber da kann man mit Klebestreifen oder sonstigem "tricksen".
Die Ergebnisse, die das Canon liefert sind so exzellent, dass sich in meinen Augen dieser Schritt einfach lohnt. Zur Finanzierung der Spiegelkürzung werde ich wohl mein Minolta MD 1.2/50mm "opfern", das ebenfalls auf EF umgebaut, keine Spiegelprobleme macht.
Für das "besondere" Foto aber liegt mir einfach das Canon in Sachen Haptik und BQ näher als das Minolta. Für alles andere hab ich noch das Summilux 1.4/50mm.. das reicht.
Hier nochmal ein schnelles Bild hinterher.. die Ränder sind nicht schlecht in solchen Situationen, schau mal oberen und unteren Bildrand an!!!!!!.. da hab ich schon ganz andere Dinge gesehen.. grins.
http://1.1.1.5/bmi/www.digicamclub.d...5-untitled.png
Danke fuer die Erklaerung.
Urmelchen's Text interpretiere ich so, dass bei ihm das Aspherical bereits an der Naheinstellgrenze hinten anschlaegt ?
Das Canon 1.2/55 asph hat eine starre Rücklinse. Beim fokussieren bewegt sich das Teil gar nicht.Zitat:
Zitat von OpticalFlow
Die hier gezeigten Bilder des 55/1.2 ASPH sind wirklich beeindruckend. Aber lohnt es sich in FD zu investieren? Welche Kosten entstehen denn ca. durch den Umbau, bzw. wenn man es umbauen lässt?
Noch sind die Preise für FD ja nicht durch die Decke gegangen, wenn die RX2 mit Wechselobjektiven kommt, könnte sich das ja aber durchaus ändern. Vermutlich haben sie seit der Einführung von 4/3 und Nex schon ordentlich zugelegt.
Ich gebe zu ein wenig angefixt zu sein.
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
gibt es eigentlich Daten dazu, wie weit der Spiegel im Gehäuse zurückliegt.
Ich habe an meiner 1Ds auch festgestellt, dass einiges funktioniert, was an der 5D nicht geht. Es gibt aber inzwischen eine ganze reihe Vollformat-Gehäuse, da wäre es doch nett zu wissen, wie die Verhältnisse liegen.
Jörg
Nein, liegen mir leider nicht vor.. kann aber jeder selbst durch einen entsprechend ohne Objektiv angesetzten Adapter ja ausmessen..Zitat:
Zitat von optikus64
durch das Adapterloch hindurch messen, wo der Spiegel an welcher Stelle seine maximale Auslenkung hat.
@tanzende_Es...
Dieses Objektiv ist auch schon so teuer genug.. sehr viel weiter wird das Ding im Preis kaum steigen.. ob da nun eine RX 1,2,3 oder 100 kommt..
Bereits die jetzigen spiegellosen Systemkameras haben zu einem drastischen Anstieg des Preises geführt.
Auch die Preise für einen Umbau sind aufgrund der Spezialkonstruktionen nicht gerade "moderat".. Ed Mika hat da wohl einen Umbausatz in der Pipeline, aber auch das ist kein Kleingeld. Dieser Objektivumbau gehört schon in den Bereich der richtig aufwändigen und komplizierten mechanischen Ausführungen. Letztlich muss hier auf 1/10 oder noch besser auf 1/100 genau wieder der Sitz der Rücklinse in eine neue Fassung gebaut werden und auch das komplette Maß von Frontgruppe zur dieser Rücklinse nach der Konvertierung wieder hergestellt werden.. Die Rücklinse soll schon wieder da sitzen, wo sie auch vor dem Umbau im Originalobjektiv gesessen hat, damit die Strahlenführung ident bleibt. Das Objektiv muss also an der 5D MKII korrektes Unendlich erreichen, so dass nicht simpel über den Anschlagsbegrenzer etwas justiert wird, denn der Standort der Rücklinse zum Sensor ist hier in seinem "Absolutmaß" das vorher mit einer Digitalen Höhenmessuhr bestimmt wurde, das entscheidende Kriterium.. gleichzeitig muss das neue Rückteil bzw. die Auflageplatte dann so sitzen, dass sich eben an der EOS genau dieses Unendlich ergibt..
Zudem muss, wenn gewünscht, eine Begrenzung auf eine für den Spiegel unkritische Entfernung machbar sein (z.B. 10 Meter), so dass die Rücklinse höhenjustierbar ist und entsprechend der interne Anschlagsbegrenzer die restliche optische Gruppe soweit an die Rücklinse heranführen kann, dass sie sich auf 1/10 annähern.. eine recht komplizierte Angelegenheit, die einiges an Aufwand bedeutet.. definitiv ein Umbau, von dem man ohne Übung und entsprechendes Werkzeug und eine gute Dreherei die Finger lassen sollte.
LG
Henry
Hallo Henry,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Bei den derzeitigen Preisen für ein 50er Summilux-R (~800€) erschien mir eines der lichtstarken FD als gute Alternative, zumal die Zeichnung wunderschön ist. Aber bei einem derartig komplizierten Umbau wird sich das preislich vermutlich am Ende nicht mehr viel nehmen. Zumal es ja, wenn ich es richtig gelesen habe, eh nicht an die 5DII passt, zumindest ohne Spiegelrasur.
Mit besten Grüßen,
Bastian