Na, welches Objektiv ist das?
Anhang 21260
Druckbare Version
Na, welches Objektiv ist das?
Anhang 21260
Das nennt sich Mopedspiegel.....
LG Timo
*duckundweg*
Muss ein Fisheye sein - ist ja nicht mal formatfüllend :donkZitat:
Zitat von praktinafan
Cruiser
Aufgrund des Sprachfehlers im Titel, der scheinbar seit dem Besuch des Meostigmat - Projektorobjektiv-Threads bei Praktinafan hängen geblieben ist, würde ich auf ein Meostigmat tippen.. :lol:
Bei näherer Betrachtung allerdings könnte es sich von der Linsengröße um ein Planar 1.4/85mm oder ein Samyang gleicher Brennweite handeln?
LG
Henry
Praktinafan, gehts in Richtung Zoom Objektiv?
Lol! Steomigmamistus! Ääähh Meostigmatismus!Zitat:
Zitat von hinnerker
Ansonsten stimmt die Brennweite ... fast :)
Nein, die Brennweite ist recht fest.Zitat:
Zitat von Tungee
Lol! Ringsrum Sensordreck:autsch:Zitat:
Zitat von Cruiser
Zitat:
Zitat von praktinafan
Das Objektiv ist egal, aber es scheint sich um eine Linkshänderkamera zu handeln ... :spitze:
Viele Grüße
Helmut
Vom Coating her Richtung CZO (T*) ?
Ich tippe auf ein Distagon...
Zitat:
Zitat von Tungee
:gaga:Zitat:
Zitat von Tungee
:noe:
Tipp: das Objektiv ist eher untypisch.
ist gemeint: grosse Linse aber keine Lichtstärke dahinter ?Zitat:
Zitat von praktinafan
Nein - eher untypisch für den Hersteller.Zitat:
Zitat von carl_goes_digital
Da bin ich anderer Meinung: Bei der Brennweite würde ich auch auf den Portraitbereich tippen aber ich glaube gar nicht, dass die Lichtstärke so extrem hoch ist. Erstens scheint mir die Frontlinse nicht so riesig zu sein und zweitens würde ich meinen, dass man bei einem 1.4/85 und Offenblende von den Ohren schon fast nix mehr erkennt wenn auf die Frontlinse scharf gestellt ist. Und auf Offenblende (oder eine sehr runde Blendenform) deutet das unscharfe Highlight am unteren Rand des Spiegels hin.Zitat:
Zitat von hinnerker
Ich tät mal sagen: Portraitbrennweite mit Lichtstärke um f/2.
Ein wichtiger Hinweis ist natürlich die fehlende Beschriftung am Frontring, womit schon viele Objektive ausfallen. Von daher könnte es z.B. das Zuiko 2/90 Makro sein.
also der hersteller produziert normalweise keine fotoobjektive ?Zitat:
Zitat von praktinafan
Doch, schon.Zitat:
Zitat von carl_goes_digital
und was soll man nun unter "untypisch" verstehen :shocking:
Zum Beispiel: nicht schwarz eloxiert, sondern Alu blank.Zitat:
Zitat von carl_goes_digital
Oder: nicht klein und kompakt, sondern recht voluminös.
gut, dann sag ich mal primotar 135Zitat:
Zitat von praktinafan
Gute Idee, aber zu alt und ... zu kleine Linse.Zitat:
Zitat von carl_goes_digital
2.8 80nn aus Jema ?
Dessen Frontlinse ist viel viel kleiner.Zitat:
Zitat von thomas56
So´n Glasklotz 1:1,8/135 mm
Also wenn ich mein 1.8/135 an die 5D hänge, dann sieht man die 5D aber nicht mehr...Zitat:
Zitat von Fraenzel
genau!Zitat:
Zitat von Helge
Willi - Du hast eine Steuli drauf - schaut aus wie ein Primotar 3,5/180
Peter, was ist denn eine Steuli?
Gruss Fraenzel
Peter, die Streulichtblende des 180er Primotars ist so dick wie das Primotar, vorne. Hier im Bild wird die »Streuli« leicht geöffnet.Zitat:
Zitat von Padiej
Letzter Tipp vor der Auflösung: ihr habt das schon dutzende Male gesehen!
Dann will ich mal 'nen Schuss ins Blaue versuchen, auch auf die Gefahr hin, 'nen Vogel gezeigt zu bekommen ;)
Da Henry bereits auf das CZ Planar bzw. Samyang 85/1.4 tippte und Willi sagte, dass die Brennweite schon dicht dran wäre, tippe ich mal auf 80 oder 90mm.
Da die Frontlinse recht groß zu sein scheint, dürfte es ein relativ lichtstarkes Objektiv sein.
Außerdem ist keine Beschriftung im Frontring zu sehen. Das kann entweder bedeuten, dass das Objektiv dort unbeschriftet ist, oder dass die Schrift hinter der Streuli verschwindet.
Außerdem unterstelle ich mal, dass es sich dabei um ein Objektiv handelt, das umgebaut oder adaptiert werden muss.
Ich tippe daher einfach mal auf das Leica R 90mm f/2.0 bei dem die o.g. Punkte zutreffen müssten, wenn ich mich nicht irre.
Na, wie weit liege ich daneben? :D
Zitat:
Zitat von Kai E.
Klasse Detektivarbeit, Kai E.! :yes:
Dafür gibt’s von mir den Watson der Woche!
Bis auf die Marke stimmt schon mal alles!
PS: oh ja, ein »Leica R 2.0/90«, das wär’ mal was …
also doch dies hier ?Zitat:
Zitat von Helge
Das Summicron-R 90mm kann es ja allein schon deswegen nicht sein weil man da die Beschriftung sehen müsste. Ein anderes 2/90 hatte ich auch schon in die Runde geworfen und es hat anscheinend nicht gestimmt. So arg viel kann doch da gar nicht mehr übrigbleiben?
:confused:
P.S.: Das war jetzt eine Überschneidung mit Cgd
:beten: Helge! WIe konnte ich dich überlesen!Zitat:
Zitat von Helge
Asche auf mein Haupt.
:donk
Zuiko stimmt natürlich!
:dancing:
jetzt werf´ich noch mal einen rein: Tamron 2.8 - 3.8 35 - 80 zoom, das ist vorne unbeschriftet und schwarz und glänzt auch so bläulich
... die Scholle liegt schon in der Butter -> vorherige Posts.
Aber das wäre auch eine Möglichkeit gewesen.
Jörg
was bedeutet das ? gibt´s das auch in der Übersetzung in einer Kultursprache, z.B. Hessisch ?Zitat:
Zitat von optikus64
Hab hier ne Übersetzung auf Kurpfälzisch, sollte dir sicher geläufig sein: ;)
"Du hosch de ledschde Schuss ned gheerd" .. sprich, Helge hat das Objektiv ein paar Posts vorher erraten!
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post182419
OK, das Zuiko. Das wäre, nacvh dem Leica und dem Summicron meine dritte Wahl gewesen ;)
Aber schön, dass ich nicht ganz so falsch gelegen hab mit meiner Vermutung :)