Stativ wakelt etwas oder doch was anderes

So sollte es aussehen:
Anhang 143486
So sieht es bei zwei von 10 Aufnahmen aus:Anhang 143487

Bild im ganzen:
Anhang 143488

Eos 2000d
Yashinon dx 50 1.7 bei f8 m42 Adapter
Exposure time 6.0
rest siehe exif falls virhanden. Stabilisator gibt es keinen.

Sativkopf:https://abload.de/img/1682613550893468851496yddr.jpg

edit:

Habe das mit nichtharzenden Öl etwas einziehe lassen und aM Kopf dansch alles festgezogen. Jetzt wars besser muss mit längeren Belichtungszeiten abends testen.

Gibts das Teil wo ich die Schraube für die Kamera reindrehe auch in neuer? Wie heisst das?

Ich habe kürzlich von einem 70er/80er Jahre Alu-Stativ auf etwas modernes mit Kohlenfaser-Rohren aufgerüstet. Da liegen Welten dazwischen. Dein Stativ geht noch weiter in die 60er.

Dein Linhof Stativ ist schon recht alt und auch bei Linhof gibt es große Unterschiede in der Widerstandsfähigkeit gegen Schwingungen. Bei diesen alten Modellen gilt, je schwerer das Stativ ist desto besser.
Daher finde ich den Hinweis auf die leichteren Stative aus Karbon sehr interessant, das unterschiedliche Schwingungsverhalten von Karbon zu Aluminium habe ich mangels praktischer Erfahrung noch nicht bedacht.

Beste Grüße Ulrich

Bis zu diesem roten Teller scheint es fest:
Anhang 143495

Ab dort auch wieder ok bis zur Schraubewo ichbdie kamera reindrehe:
Anhang 143496

Hab gestern mal alles schön festgedreht und siehe da es fubktioniert (wieder) bis zu 30 Sekunden....

Bevor Du es mit Neukauf usw. in eine Materialschlacht ausarten lässt, nimm bei Langzeitbelichtungen einen Fernauslöser und den Liveview-Modus, damit der Spiegelschlag und der Einfluss vom Antippen des Auslöseknopfs entfällt. Damit reicht auch ein wackliges Stativ aus (solange keine weiteren Erschütterungen vom Boden oder der Straße her auftreten).

Zitat:

---

Zitat von bluedxca93

... So sieht es bei zwei von 10 Aufnahmen aus:
Anhang 143487
...

---

Pikant finde ich, daß es seitlich (horizontal) verwackelt ist. Bei Querformat hätte ich lotrechten "Spiegelschlag" erwartet.

Das mit dem zur Seite verwackelt fand ichbauch seltsam. Hab dann mal genauer hingeschaut in der Bulderreihe, das Bild im Raw stand um 90 Grad gedreht ist also ein Rauschen nach unten in Wirklichkeit.

@barney ich müsste diesen rot silbernen Teller i.wie stabiler mit dem braunen Teil verbinden.was bietet sich dafür an? Sekundenkleber bestimmt nicht...

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Bei Querformat hätte ich lotrechten "Spiegelschlag" erwartet.

---

Das liegt am Deviationsmoment und der Erdrotation. Man muss nur den Trägheitstensor auf seine Orthonormalbasis transformieren und dann in die Bilinearform bringen. Dann sieht man es ganz einfach.

Ääääh, Ja!

:run:

Sorry, das passiert, wenn ein Physiker versucht, einen Witz zu machen. Ist zwar polygonzug-zusammenhängend, aber nicht stetig in der zweiten Ableitung. Sprich, etwas ruppig. Immerhin bleibt die schwache Kausalität gewahrt. Es lebe das Chaos.