Hanimex MC Automatic Zoomm C-Macro 3m5-4.8 28-80mm

Hallo zusammen,
Wieder eine Objektiv Vorstellung.
Ich hatte es vom
Händler mitgenommen. Ich wollte ein Hanimex für
Nikon , da ich mir ein 28mm
für Minolta reservieren hab lassen.
Frühere Erfahrungen mit einem vergammelten
Hanimex 80-200 4,5 waren ganz in Ordnung.
Zu diesem Hanimex hab ich nichts im www gefunden.
Hersteller vielleicht Cimko (Raute) ?

Einige Daten
Filtergewinde 62mm
Anschluss Nikon AI
Baujahr um 1980
Mehrfach Vergütung
Macro max 1:5,5
Gewicht ca. 300-400 g ( klein leicht kompakt)
Ein Ring Zoom

So sieht es an der D80 aus .
Anhang 133949
Anhang 133950
Anhang 133951
Anhang 133952
Beispielbilder folgen noch.

Es ist offen weich in der Abbildung und wird
durch Abblenden nur etwas besser.

VG

Anhang 133953
F3,5 28mm
Anhang 133954
F3,5 28mm Nahgrenze
Anhang 133955
Anhang 133956
80mm Macro 3.5
Anhang 133957
28mm
Anhang 133958
80mm 3.5
Anhang 133959
3.5

Alle Bilder an 10 MP Nikon D80 .
Belichtung leicht mit LR bearbeitet.


Die Abbildungsquälität lasst zu wünschen
übrig . Note 4 . Sollte der Hersteller tatsächlich
Cimko gewesen sein , sollte einem die "Qualität"
nicht wundern .

Anhang 133962
Könnten eventuell verwandt sein?

Umso gespannter bin ich auf das 28mm 2.8.
Sollte Zeit genug sein , werde ich es nochmal an
mFT testen. Trotz allem schöne Knipslinse für die
3.Bodys f65 und D80.
VG

Eines möchte ich zum Thema noch loswerden.
Ich hatte das Hanimex und das Tokina AT X 24-40 f2.8
In Mödlareuth (Freilichtmuseum sagt den einen oder anderen sicherlich was)
dabei . Als erstes hatte ich das Hanimex in der ziemlich dunklen Maschinen Halle
auf der Nikon D7100. Die Bilder sind, nett ausgedrückt, mäßig was an Qualität rauskam .
Das selbe in der Halle mit dem Tokina AT X. Erstmal der Unterschied auf f2.8 . Und die Qualität
war um einiges besser . Auch wenn das Tokina den Doppelten Preis des Hanimex hatte (trotzdem sehr niedrig unter 50 Euro Tokina ) ,
war es das trotzdem wert.
Wenn ich jetzt ehrlich zu mir selbst bin: Eigentlich hatte ich weder hinsichtlich des Vergleichs Tokina Hanimex noch
beim Kauf des Hanimex hinsichtlich der Qualität etwas anderes erwartet . :blah:
VG

Ich denke mal, das beste an dem Objektiv sind die Farben. Also nicht die Farben in den Bildern, sondern die von Schärfentiefeskala und grünem Ring :lolaway:. Der schlechte Ruf von Hanimex hat schon seinen Grund.

Dennoch danke für die Vorstellung. Dann sehen diejenigen, die beim googlen hier landen, schon mal gleich welches Objektiv sie nicht kaufen sollen, obwohl der Preis so verlockend günstig ist.

Wenn du ein gutes und preiswertes Standardobjektiv für Nikon willst, nimm das Nikkor 28-80/3,3-5,6 AF-G. Das findet man ab 30 Euro, es ist sehr leicht, es hat AF, und es liefert eine um Größenordnungen bessere Bildqualität als das Hanimex. Allerdings ist die Haptik dieses Nikkors sehr schlecht, so dass manuelle Fokussierung nicht gut geht.

Ich erinnere mich noch an ein Soligor 28-80 mm f/3,5-4,5, das ich mal am Anfang meines "Foto-Lebens" für kurze Zeit benutzen durfte. Das Objektiv war der reinste Horror, mit grottenschlechter Randschärfe, abgrundtiefer Randabdunklung und schwindelerregender Verzeichnung. Es ging deshalb innert zehn Tagen an den Fotohändler zurück. Das Soligor C/D 28-80 mm f/3,5-4,5 war wohl das schlechteste Objektiv, was ich bis jetzt in den Händen hatte, aber es gab sicherlich bei Soligor (35-140), Hanimex, Beroflex und Makinon ähnlich schlimme Realisationen. In einem damaligen Objektivtest-Jahrbuch fand ich den Hinweis, dass viele damalige 28-80 mm f/3,5-4,5 Objektive von Osawa, Hanimex, Makinon, Soligor, Beroflex etc. den gleichen Linsensatz verbauten, obwohl manche mit Einring-und andere mit Zweiringbedienung aufwarteten. Die besagten Anbieter haben sich in Sachen Serienstreuung wohl nicht gerade mit Ruhm bekleckert, es gibt also mehr oder weniger schlechte Exemplare mit jener Objektivrechnung. Die 35-70 mm-Zooms haben meist eine anständige Leistung (ein Zoom mit dem Faktor 2 lässt sich viel leichter auskorrigieren als eins mit dem Faktor 3...) und auch bei den 28-80 oder 28-85 mm-Varianten gibt es gute Fremdherstellerobjektive aus den Serien Vivitar Series 1 (28-90 mm ), Tamron SP (28-80 mm ) und Tokina AT-X (28-85 mm), solltest Du die manuelle Scharfeinstellung bevorzugen.

LG Volker

Anhang 134012
Hier was die OVP noch hergibt.
Das Objektiv für andere zu testen um
vom Kauf abzuhalten beziehungsweise genau
zu überdenken ob sie sowas wirklich brauchen.
Mein Lieblingszoom ist das Tokina AT X 24-40 2.8
Bietet an 1.5 Crop alles was ich brauche. Habe
es ziemlich günstig erworben. Meine klare Empfehlung.
VG

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Ich denke mal, das beste an dem Objektiv sind die Farben. Also nicht die Farben in den Bildern, sondern die von Schärfentiefeskala und grünem Ring.

---

Volle Zustimmung. Einige Objektive habe ich nur wegen der Optik gekauft. In obigem Sinne.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Wenn du ein gutes und preiswertes Standardobjektiv für Nikon willst, nimm das Nikkor 28-80/3,3-5,6 AF-G. Das findet man ab 30 Euro, es ist sehr leicht, es hat AF, und es liefert eine um Größenordnungen bessere Bildqualität als das Hanimex. Allerdings ist die Haptik dieses Nikkors sehr schlecht, so dass manuelle Fokussierung nicht gut geht.

---

Einen Shootout der Nikon Zooms dieser Klasse gibt es hier zu sehen.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Das Soligor C/D 28-80 mm f/3,5-4,5 war wohl das schlechteste Objektiv, was ich bis jetzt in den Händen hatte, aber es gab sicherlich bei Soligor (35-140), Hanimex, Beroflex und Makinon ähnlich schlimme Realisationen.

---

Sag mir nichts gegen Makinon. Die Optik mit den Rally-Streifen ist unschlagbar. Wer sich grausen mag, hier geht es zu Makinon:
Auto Makinon MC Zoom 1:3.5 f=28-80mm
Auto Makinon 1:3.3 f=200mm