Kowa SER 135mm f4

Liebe Altglasfreunde,

ich möchte euch hier das

Kowa SER 135mm f4

vorstellen.

Dieter (Ulganapi) hat hier schon einiges über das grundlegende Kamerasystem und die Adaption der Objektive geschrieben: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23597,
und ich habe auf meiner Homepage meinen nochmals etwas veränderten Adaptionsweg beschrieben: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...owa-objektive/,
weshalb ich darauf in meiner Vorstellung nicht weiter eingehe :yes:

Ein paar grundlegende Informationen möchte ich trotzdem vorausschicken.

Die Kowa SER und Set-R Kameras (gebaut von Ende der 1960er-Jahre bis Anfang der 1970er-Jahre waren schon zu ihrer Bauzeit etwas ganz spezielles, denn es waren die weltweit letztgebauten Zentralverschlußkameras überhaupt.
In der Tradition der großen deutschen deutschen Hersteller wie u.a. Zeiss (Contaflex) und Voigtländer(Bessamatic und Ultramatic) baute man auch in Japan bei Kowa (nach Sucherkameras mit dem gleichen Prinzip) drei Wechselobjektiv-Kameras mit Zentralverschluß. Die Kowa SER wurde hierbei nach einigen wenigen Jahren von der Kowa Set-R und der Set-R2 abgelöst.
Bemerkenswert ist hier die Beharrlichkeit, mit der Kowa das Zentralverschluß-System in die 70er Jahre transportierte. Dieses aufgrund seiner technischen Limitationen spätestens ab den mittleren 1960er-Jahren überholte System führte schon bei den großen deutschen Herstellern direkt in den Niedergang und war einer der "Sargnägel" der deutschen Kamera-Industrie, die 1972 in der Kamera-Produktionseinstellung bei Zeiss endete.
Den großen Unterschied zu den letzten deutschen Zentralverschlußkameras bildet die Form und das Design der Kowa SER/Set-R-Kameras. Sie waren damals optisch absolut zeitgemäß, vergleichbar etwa mit der Pentax Spotmatic und den anderen japanischen Spiegelreflex-Kameras, was den Formfaktor angeht.
Neben dem großen Vorteil des Zentralverschlusses, dass bei allen Belichtungszeiten ein Blitzeinsatz möglich ist, führt dieser aber neben extrem erschwerten Objektivkonstruktionen auch zu großen Zuverlässigkeitsproblemen aufgrund der Komplexität der Ansteuerung. Man findet heutzutage kaum noch eine überhaupt funktionierende Kowa-Kamera, geschweige denn jemanden, der diese reparieren kann.

Kommen wir zum Objektiv, dass ich euch gerne vorstellen möchte, das
Kowa SER 135mm f4.

Für ein 135mm-Objektiv ist es extrem groß und schwer. Nicht nur die Frontlinse, sondern fast der komplette Objektiv-Tubus (bis zur Verjüngung an der Anschlußseite) haben einen für ein "nur" f4-Objektiv riesigen Umfang (vergleichbar etwa mit dem Durchmesser meines Canon FD 135mm f2, das 2 vollständige Blendenwerte heller ist!). Haptisch sehr angenehm ist der breite, sich fast komplett über den Objektivbauch ausdehnende Fokusring, der mit seinen Rillen und Vertiefungen auch guten Griff bietet. Optisch ist es mit den beiden Chromringen sehr schön anzusehen, und man "hat etwas in der Hand" mit diesem Objektiv.

Interessant ist, dass Kowa es im Gegensatz zu z.B. Voigtländer oder Schneider-Kreuznach geschafft hat, ein Objektiv, das trotz des Zentralverschlusses eine praxisgerechte (und im Zeitkontext konkurrenzfähige) Naheinstellgrenze von 1,70m hat, zu konstruieren. Zum Vergleich: Das Schneider-Kreuznach Retina Tele-Xenar 135mm f4 hat eine Naheinstellgrenze von 4m!

Ein paar technische Daten:

Länge: 80mm
Filtergewinde: 67mm
Gewicht: 540g
Blende: von f4 bis f16, 5 Blendenlamellen
Naheinstellgrenze: 1,70m
Mike Eckman spricht auf seiner Seite https://www.mikeeckman.com/2020/06/k...bGlAWjka1MpNzw
von 5 Linsen in 4 Gruppen, was ich aufgrund fehlender weiterer Quellen nicht verifizieren kann.

Einige Bilder des Objektives:

Anhang 123640

Anhang 123641

Anhang 123642

Anhang 123643

Anhang 123644


Hier mit angebrachtem selbstgebauten Adapter:

Anhang 123645

Anhang 123646


Und die Zwillinge (Hintergrund siehe hier im NMZ-Thread: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post305589) mit und an der Kamera:

Anhang 123648

Anhang 123647

Die große Eigenheit des Kowa SER 135mm f4 stellt mit Sicherheit sein Bildrendering dar.

Wohl wegen der Konstruktionsbesonderheiten (die Hinterlinse ist sehr! klein ) aufgrund des Zentralverschlusses, ist das Bild bei Offenblende zwar im Bildzentrum sehr scharf, gleichzeitig aber fällt die Schärfe zu den Rändern stark ab und es wird eine deutliche Neigung zum "Swirl" sichtbar,
und dies bei Offenblende eigentlich auf alle Distanzen.
Hier einige Bildbeispiele dafür:



#1
Anhang 123649

#2
Anhang 123650

#3
Anhang 123651

#4
Anhang 123652


Genau dieses Bildrendering macht das Objektiv in meinen Augen einzigartig. Man kennt diesen Swirl von Objektiven wie den Biotaren 58mm f2 und 75mm f1.5 von Carl Zeiss Jena -
bei einem "normalen" 135mm-Objektiv ist er mir bisher nicht untergekommen - und aufgrund der Kompression durch die längere Brennweite wirkt er auch nochmal deutlich anders.




#5
Anhang 123653

#6
Anhang 123654

#7
Anhang 123655

#8
Anhang 123656

#9
Anhang 123657

#10
Anhang 123658

Neben dieser speziellen Abbildungscharakteristik, die sich eigentlich bei allen Bildern bei Offenblende mehr oder weniger stark wiederfindet,
überzeugt das Objektiv mit richtig guter zentraler Bildschärfe auf alle Distanzen.

Hierfür einige Bildbeispiele -oben das Gesamtbild, darunter die jeweilige 100%-Vergrößerung vom Fokuspunkt.



Zuerst einige Beispiele aus dem Nahbereich:

#11
Anhang 123659

Anhang 123660


#12
Anhang 123661

Anhang 123662


#13
Anhang 123663

Anhang 123664



Bei den nächsten beiden Beispielpaaren habe ich den zusätzlichen Helicoid benutzt,
die Bilder sind also außerhalb der eigentlichen Rechnung des Objektives entstanden -
es ist kein Schärfeabfall festzustellen:

#14
Anhang 123665

Anhang 123666


#15
Anhang 123667

Anhang 123668

Wenn der Abstand vom Motiv zum Hintergrund etwas größer ist,
kann das Objektiv richtig zaubern und den Hintergrund wunderschön weich auflösen:

#16
Anhang 123669

#17
Anhang 123670

#18
Anhang 123671

#19
Anhang 123670

#20
Anhang 123672

#21
Anhang 123673



Dabei bleibt auch die Schärfe bei an den Rand gerückten Motiven im Nahbereich erstaunlich gut -
hier wieder oben das ganze Bild, darunter die Vergrößerung:

#22
Anhang 123674

Anhang 123675



Wenn dieser Abstand nicht so groß ist, wird das Rendering des Objektives sehr charakterstark.
Neben dem Swirl "bubbelt" es stark, und Farbfehler sind zu den Rändern hin präsent.

#23
Anhang 123676

#24
Anhang 123677

#25
Anhang 123678

#26
Anhang 123679

#27
Anhang 123680

#28
Anhang 123681

#29
Anhang 123682

#30
Anhang 123683

#31
Anhang 123684

#32
Anhang 123685

Seine Brennweite von 135mm macht das Objekiv natürlich perfekt für Outdoor-Portraits.
Hier muss man sich über den Swirl aber sehr bewusst sein und diesen auch in seinen Personenaufnahmen haben wollen. Mir gefällt das von Zeit zu Zeit gut, und hier habe ich ihn bewusst eingesetzt. Im Normalfall wäre mir das für Portraits aber zu ablenkend.

#33
Anhang 123686

#34
Anhang 123687

#35
Anhang 123688

#36
Anhang 123689

Es ist schon erstaunlich welche Besonderheiten bei der Abbildung und mechanisch/optischen Konstruktion man damals einzugehen bereit war um einen Zentralverschluß mit der besagten Blitzfähigkeit zu realisieren. Mit dem Swirl habe ich beim Betrachten solcher Bilder mit sehr ausgeprägter Drehung so meine Probleme, bei mir dreht sich da auch der Blick und ich möchte fast sagen leichter Schwindel stellt sich ein.
Ist daher nicht unbedingt meine Sache.

Grüße Ulrich

Also, wie man bisher ja schon feststellen kann, kein Objektiv, das jedermanns Geschmack trifft -
aber durch seine speziellen Abbildungseigenschaften sehr interessant ist.
Weil es eh keine "Normallösung" im 135mm-Bereich für mich darstellt, sondern ein "Objektiv für die besonderen Momente", hier nur ein kurzer Überblick über die Schwächen und Stärken des Objektives.

Fangen wir mit der Bildschärfe auf größere Distanz an. Hier habe ich euch eine Blendenreihe mit den Werten f4, f5.6, f8 und f11 erstellt. Leider kam bei den letzten beiden Bildern die Sonne hervor, sodaß die Lichtbedingungen nicht identisch sind. Aber rein auf die Schärfebetrachtung gesehen sollte das keinen Unterschied machen.

Gesamtbilder bei f4, f5.6, f8 und f11:

f4
Anhang 123690

f5.6
Anhang 123691

f8
Anhang 123692

f11
Anhang 123693




Aus diesen Bildern folgen nun 100%- Vergrößerungen.

Zuerst die Bildmitte:



f4
Anhang 123694

f5.6
Anhang 123695

f8
Anhang 123696

f11
Anhang 123697


Der linke Bildrand:

f4
Anhang 123698

f5.6
Anhang 123699

f8
Anhang 123700

f11
Anhang 123701


Und die linke obere Bildecke:

f4
Anhang 123702

f5.6
Anhang 123703

f8
Anhang 123704

f11
Anhang 123705



Man kann gut folgendes nachvollziehen:

In der Bildmitte steigern sich durch Abblenden vor allem die Kontraste, schärfemäßig ist die Offenblende schon gut bis sehr gut, bei f5.6 ist sehr gut bereits erreicht und es gibt keine weitere Steigerung.

Am Bildrand beginnen wir schwach, und es erfolgt eine Steigerung bis zu einer ordentlichen Schärfe bei f11. Jedoch sind auch dort immer noch einige Abberationen zu finden, die den Schärfeeindruck zum Negativen beeinflussen.

In der Bildecke ist zugegeben nichts, worüber es sich zu reden lohnt. Bei Offenblende gruselig, erreichen wir bei f11 den Status "es ist was zu erkennen" ;-)

Als Kurzzusammenfassung reicht eigentlich: Wer Landschaft auf unendlich fotografieren will, kaufe sich bitte ein anderes Objektiv :-)

Im Gegenlicht schlägt sich das Objektiv recht wacker. Sehr selten bekommt man eine "Spiegelung", die sich durch Abschatten mit der Hand oberhalb des Objektives sofort neutralisieren lässt. Oben ohne, darunter mit Abschattung durch die Hand:

#37 + #38

Anhang 123706

Anhang 123707


#39 + #40

Anhang 123708

Anhang 123709


#41 Abgeblendet auf f16 direkt gegen die Sonne fotografiert, um Sonnensterne zu erzeugen, ist das Objektiv überraschend gut.
Es erzeugt klar definierte Sterne, und der Kontrastverlust sowie die Flareneigung sind nicht übermäßig. Im Zeitkontext eigentlich wirklich gut!

Anhang 123710


#42 + #43 Minimale Positionsveränderung können direkt positive Auswirkungen auf Kontrast und Flares haben:

Anhang 123711

Anhang 123712


Sonst ist das Objektiv auch bei starker Sonne und entsprechenden Kontrasten kaum aus der Ruhe zu bringen:

#44
Anhang 123713

#45
Anhang 123714

#46
Anhang 123715

#47
Anhang 123716

#49
Anhang 123717

Der Vollständigkeit halber erwähnen möchte ich die in vielen Beispielbildern direkt zu erkennende extreme Vignettierung bei Offenblende, die einhergeht mit starken Farbfehlern zum Bildrand und zu den Ecken hin.
Sowohl die Vignettierung als auch die Farbfehler werden durch Abblenden zwar gemildert, verschwinden jedoch nie.







<figure class="cc-imagewrapper cc-m-image-align-1 cc-m-width-maxed"> </figure>

Trotz all dieser Fehler ist das Kowa SER 135mm f4 ein Objektiv, das mich aufgrund seines Charakters sofort begeistert hat.
Wo findet man solch einen Swirl bei gleichzeitiger Zentralschärfe und Kompression durch die lange Brennweite sonst?
Dieses Alleinstellungsmerkmal hat mir viele schöne Bilder beschert, und zum Abschluß der Objektivvorstellung möchte ich euch noch einige davon zeigen:

#50
Anhang 123718

#51
Anhang 123719

#52
Anhang 123720

#53
Anhang 123721

#54
Anhang 123722

#55
Anhang 123723

#56
Anhang 123724

#57
Anhang 123725

#58
Anhang 123726

#59
Anhang 123727

#60
Anhang 123728

#61
Anhang 123729

#62
Anhang 123730

#63
Anhang 123731

#64
Anhang 123732

Wenn ich das Kowa 135 mm mit meinem DKL SUPER DYNAREX 135 mm gedanklich vergleiche wundert mich die Abbildung des Kowa schon, das Voigtländer vignettiert bis f 6,3 zwar heftig bringt aber an der Eos 6 bei oo schon bei f 4,0 eine ordentliche Schärfe bis in die Ecken, auf Film wars sogar sehr gut.
Somit mein Dank für Deine wieder sehr schöne und informelle Vorstellung!

Grüße Ulrich