M-Rokkor 2/40 in der CLE Version

Hallo,

inspiriert durch den sehr schönen Bericht über das 7artisans 2/35 berichte
ich heute über das Minolta M-Rokkor 2/40.

Es ist grundsätzlich baugleich mit dem Leica Summicron 2/40.

Die spätere CLE Version baute Minolta dann alleine weiter, nachdem Leica die
Produktion des Summicron eingestellt hatte.

Minolta spendierte ihm dann noch eine Mehrschichtvergütung.

Bei meinem handelt es um genau diese CLE-Version, zu erkennen daran, dass die
Seriennummer nicht mehr auf dem Frontring eingraviert ist.


Daten:

6 Linsen in 4 Gruppen (Gauß-Typ)
125 Gramm schwer (oder leicht...)
26mm lang
Filtergewinde: 40,5 mm
Naheinstellgrenze: 0,7 m

Hier das Objektiv:
Anhang 83893

Anhang 83894

Anhang 83895

Anhang 83896

kleiner Gag am Rande:
Anhang 83897

Anhang 83898

Alle nachfolgenden Fotos sind mit der Sony A7 im FX Format entstanden

Vignettierung:
f/2:
Anhang 83899

f/2,8:
Anhang 83900

f/4:
Anhang 83901

f/5,6:
Anhang 83902

f/8:
Anhang 83903

Crop aus der Mitte:
f/2:
Anhang 83904

f/2,8:
Anhang 83905

f/4:
Anhang 83906

f/5,6:
Anhang 83907

f/8:
Anhang 83908

Crop aus der Bildecke
f/2:
Anhang 83909

f/2,8:
Anhang 83910

f/4:
Anhang 83911

f/5,6:
Anhang 83912

f/8:
Anhang 83913

Verzeichnung:
Anhang 83914

Gegenlicht bei f/22:
Anhang 83915

Bokeh, 0,7m bei f/2:
Anhang 83916

Crop 1:
Anhang 83917

Crop 2:
Anhang 83918

Volvo bei f/2, Crop von Bildrand:
Anhang 83919

Fazit:

Es vignettiert bei Offenblende recht heftig und ist in den Ecken nicht
wirklich scharf, bzw. kontrastreich.
Es verbessert sich jedoch kontinuierlich bis f/5,6 und ab f/8 ist es dann
auch landschaftstauglich.
Im Hinblick auf das Alter und die Größe bin ich damit sehr zufrieden.
Es kann dem 50mm Summicron-M sicher nicht das Wasser reichen, dafür ist
es aber kleiner, leichter und günstiger, obwohl hierfür doch recht stolze
Preise aufgerufen werden.
Wie es sich im direkten Vergleich mit dem 35mm Summicron-M (non asph)
schlägt vermag ich nicht mehr zu sagen, da ich meines vor gut 15 Jahren
verkauft habe. Ich glaube mich aber zu erinnern, dass das 35er in der Summe
der Eigenschaften zumindest nicht deutlich besser war.


Es folgen noch ein paar weitere Fotos....

LG Christian

noch paar Fotos...

Ausgangsbild:
Anhang 83920

Crop f/2:
Anhang 83921

Crop f/2,8:
Anhang 83922

Crop f/4:
Anhang 83923

Crop f/5,6:
Anhang 83924

Crop f/8:
Anhang 83925

Ich denke diese Ergebnisse können sich ab f/4 wirklich sehen lassen.

Vielleicht kann ja ein Besitzer des "echten" Summicron 2/40 auch ein paar
Fotos beisteuern...

LG Christian

Hallo Christian,
das sieht wirklich gut aus!

Um ehrlich zu sein, durch diesen Test habe ich zum ersten Mal von den M-Rokkoren gehört:prost:,
ich wusste gar nicht dass Minolta Objektive mit M-Mount (geschweige denn Kameras) gebaut hat.

Leider sind die Teile so teuer (hast du dir bei ebay mal die Preise angesehen? :gaga:), dass ich es wohl auch nicht selber testen werde.
Sehe ich es richtig, es gibt 3 M-Rokkore (28mm, 40mm und 90mm)?

Zur Abbildungsleistung:
Im Gegensatz zum 7Artisans wird es beim Abblenden scharf über das komplette Bildfeld,
dafür finde ich die Bubbles im Hintergrund ziemlich aufdringlich.
Auch scheint es recht empfindlich im Gegenlicht zu sein -
das 7Artisans macht da eine recht gute Figur (natürlich auch den modernen Vergütungen geschuldet).

LG

Hallo Nikolaus,

Deinen Ausführungen ist nicht viel hinzuzufügen...

Es gab die erwähnten 3 M-Rokkore (28, 40, 90mm), die Gebrauchtpreise sind
recht saftig und die optische Leistung ist immer noch recht ordentlich.

Beim 28mm ist Vorsicht geboten, da es mit der sog. "Schneideritis" zu kämpfen hat.
Es handelt sich um weiße Punkte an der geschwärzten Linsenkante des
Frontelementes, welche an sich keine negativen Auswirkungen auf die Optik
haben. Aber es kann auch zu "Ausblühungen" auf der Rückseite des Frontelementes
kommen, welche gereinigt werden müssen. Genau hier liegt das Problem: dieses
Objektiv läßt sich nämlich so gut wie nicht zerlegen. Das können wohl nur
wenige Spezialisten. Ansonsten ist die Abbildungsleistung tip-top (also
durchaus auf Leica-Niveau, allendings ohne dass es sich dessen optische
Konstruktion teilt)

Das 40mm wurde ja hinsichtlich seiner Fähigkeiten von mir getestet. Was ich
noch nicht vorstellen konnte ist dessen Nachttauglichkeit. Es bildet zwar
gut und verzeichnungsfrei ab, leidet aber unter Koma.

Zum 90mm kann ich leider nichts sagen...

Auf jeden Fall sind es diese Optiken immer noch wert, sich einmal näher damit
zu beschäftigen.

In diesem Sinne...

LG Christian

Alle drei M-Rokkore sind absolut tolle Linsen. Sogar bei (nicht völlig dogmatischen) Leica-Fans genießen sie einen guten Ruf.

Glückwunsch!