Carl Zeiss Planar 2 / 35mm für Contax G an der Alpha 7ii und Vergleich

Das Planar 2 / 35mm stand nach meiner Wahrnehmung in reviews bisher im Schatten des größeren Bruders 2 / 45mm und auch auf Film fehlte mir gefühlt der letzte Biss in der Schärfe beim 35er. Nun hatte ich hier den Trick mit einer 2m- bzw. 0,5 Dtr-Nahlinse auch beim 35er Planar erfolgreich angewendet. Interessanterweise will die Nahlinse am 35er Planar richtig herum eingebaut werden, während bei den Biogonen 28mm und 21mm eine in der Fassung gedrehte Nahlinse das beste Ergebnis bringt. Mit dem verwendeten manuellen Adapter ist Unendlich problemlos erreichbar.

Nun also der Versuch, mit Hilfe der Alpha 7ii und meinem Bücherregal etwas Ordnung in meine 35er zu bringen, als da wären:
- Contax G Planar 2 / 35mm + Nahlinse +0,5
- Minolta MC W.Rokkor - HH 1.8 / 35mm
- Minolta MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm

Zunächst einmal Vergleich der Abmessungen der Kandidaten:

Anhang 76748

In diesem Bild habe ich die Bajonett-Auflageflächen so gelegt, dass man auch gleich eine Vorstellung bekommt, wieviel das betreffende Objektiv an der Alpha 7ii aufträgt.


Nun zum Vergleich der Schärfe in den Ecken bei scharfgestelltem Zentrum. Unsere Krimiecke (rechte obere Ecke mit 900 x 900 Pixel) sieht mit dem Planar bei Offenblende so aus:

Anhang 76749

Mit dem Minolta MC 1.8 / 35mm

Anhang 76750

Das scheint nicht so weit auseinander zu liegen. Leider sieht die linke obere Ecke mit 900 x 900 Pixel anders aus, zuerst das Planar bei Offenblende:

Anhang 76751

Nun das Minolta MC

Anhang 76754

Da hat sich im Laufe von 4 Jahrzehnten (so lange habe ich das Objektiv schon) wohl eine Dezentrierung bei Minolta MC ergeben.


Gleich geht es weiter ....

Dann bleibt noch ein Quervergleich mit dem lichtschwächeren MD-Rokkor übrig.

Zunächst das Planar bei Blende 2.8

Anhang 76757

... und nun das Minolta MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm offen:

Anhang 76760

Ups, stiehlt das ein 31,05 €-Objektiv aus der Bucht dem Planar die Schau?

Wenn man mal ein erstes Fazit ziehen möchte, so hinterlässt das Planar 2 / 35mm mit Nahlinsen-Tuning einen guten Eindruck bezüglich Schärfe und Kompaktheit. Einzig die fehlende Entfernungsskala aufgrund des Adaptionsprinzips mag als Wermutstropfen gelten. Wenn man die hohe Lichtstärke und Kompaktheit des Planar nicht zwingend braucht, dann ist das Minolta MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm eine interessante und sehr preisgünstige Alternative.

Ich werde diesen Thread Stück für Stück mit Bildern der besprochenen Objektive füllen.

Hallo PeterWa,

danke für die Vorstellung des G 35 mm und den Quervergleich.

Es könnte sein, das sich aus dem Contax G35 and der A7 da noch ein bishcen mehr rausholen lässt. Nach den Berechnungen von Haruhiko sollte für das Contax G35 mm an der Sony A7 eine 6m Nahlinse optimal sein, siehe http://www.fredmiranda.com/forum/top...834/3#13759566. Da er mit seinen anderen Berechnungen auch richtig lag gehe ich davon aus, dass dies tatsächlich auch stimmt.

@ OpticalFlow
Vielen Dank für den Hinweis. Ich fürchte nach den Erfahrungen mit den Nahlinsen allerdings, dass die Beschaffung einer 6m oder kompromissweise 5m Linse ein Act wird. Aber vielleicht frage ich ja mal den Optiker meines Vertrauens. ;)

Nun ja, mein Opto-Sigma-Filter hat ca 100 EUR incl. Kurierversand und Mindermengenzuschlag gekostet. Da wusste ich aber, dass er gute Ergebnisse am 28 mm Biogon liefert, das war schon dokumentiert.
Selbst wenn ich das Contax G35 hätte, wäre mir das zu teuer dafür auch den passenden Filter zu kaufen, zumindest so lange keine Erfahrungsberichte oder Beispielbilder vorliegen.
(Zumal, wenn man sowohl die 28mm und 45mm Contax - Linsen hat kann man auf das 35er wohl gut verzichten).

Inzwischen habe ich eine Quelle für eine 4m-Nahlinse gefunden: der Optiker meines Vertrauens. Der hat sich bei meinem Ruf als Altglas-Fan nur wenig über die Brille für das Planar gewundert. Die Linse ist angeleiert.

Von heute gibt es noch ein paar Aufnahmen mit dem Planar mit 2m-Nahlinse jeweils bei Offenblende an der A7ii:

Anhang 76881

Anhang 76882

Anhang 76883

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Es könnte sein, das sich aus dem Contax G35 and der A7 da noch ein bishcen mehr rausholen lässt. Nach den Berechnungen von Haruhiko sollte für das Contax G35 mm an der Sony A7 eine 6m Nahlinse optimal sein, siehe http://www.fredmiranda.com/forum/top...834/3#13759566. Da er mit seinen anderen Berechnungen auch richtig lag gehe ich davon aus, dass dies tatsächlich auch stimmt.

---

Angeregt durch die Brille für das Kiptaron habe ich von meinem Optiker-Freund auch eine Linse mit +0,25 Dtr sphärisch bzw. 4m in eine Filterfassung einschleifen lassen. Im Vergleich zu der 2m Nahlinse, also ein 100%-Schritt in die richtige Richtung ohne die optimalen 6m zu erreichen. Dennoch müsste dann eine deutliche Verbesserung sichtbar sein. Leider hat bei einem Vergleich die bisher verwendete 2m-Nahlinse deutlich bessere Ergebnisse geliefert. Hier hat die Berechnung von Haruhiko wohl versagt.