Bokeh-Vergleich Trioplan, Helios, Triplet, Pentacon, Meostigmat, Sony 70-200 f2.8 GM

Ein kleiner Vergleich

Angeregt durch einen Thread mit Bokeh - Vergleichen wollte ich ebenso mal 6 eigentlich sehr unterschiedliche Objektive
einem solchen Vergleich unterziehen.

Testobjektive:

Helios 2/100 M42
Meostigmat 1.4/70
Pentacon 2.8/150
Trioplan 2.8/100
Trioplan 2.9/50
Triplet 2/150

Bei den folgenden Bildern geht es also nur um den Hintergrund.

Zum gestrigen Testabend fiel mir noch ein Sony SEL 2.8/70-200 GM (Sony FE 70-200 f2.8 GM OSS) in die Hände,
welches sich für diesen Test meiner Meinung nach auch eignete. Es geht ja nur um den Hintergrund.
So sind es nun 7 Objektive, wobei das Sony galanter Weise gleich für 2 Brennweiten genutzt wurde.
Da das Sony 2.8 / 70-200 GM einen Mindestabstand von ca. 1 Meter hat, ließ ich die 70mm aus.

+
Sony FE 70-200 f2.8 GM (100mm,135mm)

Kamera war eine Sony A7II auf Stativ.
ISO 100, 1/3 - 1/8 sec, F=offen (open(fast))

Um selbst keine Veränderungen an den Bildern hervorrufen zu müssen,
habe ich ausschließlich die JPEG OOC in Adobe PS geladen, mit Text versehen, dort auch ausgeschnitten
und alle Bilder daraus direkt in PNG gewandelt, mit der längsten Seite von 1000 Pixel.
Die Ausschnittgrößen sind als "%" gekennzeichnet.


Der Versuchsaufbau.

Anhang 62880

Abstandsänderungen erfolgten nur zwischen dem Zwerg und der Kamera mit den den angesetzten Objektiven
bis zu einem maximalen Abstand von einem Meter und zehn Zentimeter (Trioplan).


Helios 2/100 M42 (F 2, 100mm)

Anhang 62862

Anhang 62863


Meostigmat 1.4/70 SFT (F 1.4, 70mm)

Anhang 62864

Anhang 62865


Pentacon 2.8/150 SFT (F 2.8, 150mm, 6x6 Dia)

Anhang 62866

Anhang 62867


Trioplan 2.8/100 EXA (F 2.8, 100mm)

Anhang 62868

Anhang 62869


Trioplan 2.9/50 EXA (F 2.9, 50mm)

Anhang 62870

Anhang 62871


Triplet 2/150 SFT (F 2, 100mm, 6x6 Dia) ohne Herstellerbezeichnung

Anhang 62872

Anhang 62873


Sony FE 70-200 f2.8 GM (F 2.8/100mm)

Anhang 62881

Anhang 62882


Sony FE 70-200 f2.8 GM (F 2.8/135mm)

Anhang 62883

Anhang 62884

Nun kann sich jeder selbst ein "Bild" machen :lol: (welch ein Wortspiel).


In Nummer 2 des Bokeh - Vergleiches seht ihr folgende Objektive:

Meopta Meostigmat 1.7/100
Leitz Wetzlar Elmaron 2.8/150
Agfa Color - Agolon 2.5/90
Diarectim 2.8/150
0 KP 2 - 85 - 1 1.8/85
Sony FE 70-200 f2.8 GM (135mm)

In Nummer 3 des Bokeh - Vergleiches seht ihr folgende Objektive:

Triplet 2.8/78
Zeiss Tessar 2.8/75
IHAGEE PROJ. ANASTIGMAT 1: 2.5 f = 7,5 cm LAACK 2.5/75
Meyer&Co Görlitz Megor I 15cm
TAIR 11A 2.8/135
Sony FE 70-200 f2.8 GM (135mm)

.. super . nur ne Kleinigkeit. Auf dem Übersichtsbild müsste es "Meostigmat 1,4/70" heißen, statt "Meostigmat 1,4/100"

Vielen Dank für den Hinweis.
Solche Kleinigkeiten sind durchaus wichtig :yes:

Toller Test mit interessanten "Kontrahenten"!

Allerdings gehören mindestens drei davon dringend mal gereinigt,
ich hab auch so einen Kandidaten, der mir die schönsten Bubbles versaut ;-(,
das ist echt schade!
Viele Grüße

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

...
Allerdings gehören mindestens drei davon dringend mal gereinigt,
...
Jubi

---

Da hast du wohl recht.
Bis zum Frühjahr wird das bestimmt - wenn die Sonne uns wieder in den Garten lockt.

Ja, momentan ist der Tag zu kurz und zu dunkel zum Photographieren,
da kann man sich gut auf bessere Tage vorbereiten..!

Gx

Jubi

Vielen Dank für die investierte Arbeit.
Eine Steilvorlage für all die Schlingel, die sie lieben, die Kringel.
Über Geschmack lässt sich bekanntlich (nicht) streiten.
Für mich sind heut Abend die Cateyes der Hit! :)

Das Mittelformat-Projektionsobjektiv Pentacon 2,8/150mm schien
mir auch eher kontrastärmer und kein Schärfewunder. Beide
Eindrücke finden sich in Deiner Vergleichsreihe wieder.

Nochmals: Dankeschön!
Grüße!

Vielen Dank für den schönen Vergleich.

Ich bin immer wieder fasziniert wie unterschiedlich die Highlight Kringel bei den verschiedenen Objektiven sind.

Grüße Roland

Sehr schöne und umgesetzte Idee, Danke dafür ;)

Hast Du die Beschriftungen der beiden Trioplans verwechselt ? Mir scheint daß das als 50mm angegebene die Figur größer darstellt...

Allen vielen Dank für die Anmerkungen :yes:

Zitat:

---

Zitat von jock-l

...

Hast Du die Beschriftungen der beiden Trioplans verwechselt ? Mir scheint daß das als 50mm angegebene die Figur größer darstellt...

---

Der Schein trügt nicht.
Jedoch habe ich beim Trioplan 2.9/50 die Naheinstellgrenze von nur 60 Zentimeter ausgenutzt.