Culminar 2.8/85mm

Moin moin,ich war heute mal ein paar Stunden unterwegs und habe das schöne Wetter mit dem Culminar 85 2.8 genossen. Ich wollte es gar nicht mehr abbauen. Das Bokeh finde ich Hammer. Und die Schärfe ist (sogar bei Offenblende) schon beeindruckend für so eine alte Linse. 1) Anbei ein paar Bilder zum Eindruck des Bokehs. 2) Das grüne Männchen zum Eindruck für die Schärfe. Das Bild wurde bei Offenblende fotografiert und in der 100% Ansicht ist das fokussierte Auge sehr scharf (mit nachschärfen). Zur Info: die Fotos wurden bearbeitet und mit einer A7 aufgenommen.Anhang 56413Anhang 56414Anhang 56415Anhang 56416Anhang 56417Anhang 56418Anhang 56419Anhang 56420Schönen Sonntag.

Hallo zusammen.
Habe das Culminar seit ein paar Monaten in meinem Linsen-Park. Und seitdem bin ich auch auf der Suche nach einer adequaten Sonnenblende für diese Linse.
Eine zum Einschrauben sollte es sein. Doch leider ist ja nicht viel Zuverlässiges im Netz zu finden zu diesem Steinheil Objektiv, was das Filtergewinde anbelangt.
Also hab ich zu Meßschieber und Gewindelehre gegriffen und mal die Rillen vermessen, von denen ich vermutete, daß es sowas wie ein Filtergewinde sein könnte.
Der Kern-Durchmesser ist exakt 36mm, Steigung 0,5mm. Und bei Wikipedia wurde ich dann auch fündig:
es gibt tatsächlich ein M36.5x0.5 Filtergewinde, was mit dem des Culminar übereinstimmen könnte (Kern-Durchmesser = Gewinde minus Steigung, also 36mm).

Anhang 57103

Als nächstes mußte ein Step Up Ring her. Aber auch das gestaltete sich als schwierig. Erstens liegt das Gewinde ziemlich tief in der Front des Culminar.
Zweitens: auf Grund der Seltenheit dieses Filtergewindes gibt´s solche Adapter-Ringe offenbar nicht.
Fündig wurde ich schließlich bei einem Filter-Adapter für eine Nikon 885 ("Soligor for Nikon 885 Adapter 36.5-52").

Anhang 57104

Das M36.5x0.5 Außengewinde des Adapters hat einen recht langen Schaft, sodaß das Gewinde im Culminar auch packen kann und auf der anderen Seite ein E52 Innengewinde.

Anhang 57107

In Kombination mit einer Standard-Sonnenblende ergibt das Ganze eine Länge von 43mm, welche aus dem Steinheil herausragen.
Befürchtungen bezüglich Vignettierung bestätigten sich an der NEX7 nicht!
Dem Kontrast des Culminar tut diese Sonnenblenden-Kombi recht gut, Flares sind kein Thema mehr und das Culminar hat nun ein 52mm-Filtergewinde, mitdem man nun auch
mal ´nen Pol-Filter, etc. verwenden kann.

Anhang 57106

BTW: das 85mm Culminar ist übrigens recht triopan-like :lol:
Anhang 57105

Das Culminar profitiert in der Tat von einer Streulichtblende.
Ich hatte meines vor ein paar Jahren mit in St.Petersburg, nicht weil es so überaus gut war, sondern weil es ein superkompaktes kurzes Tele war, das man gar nicht merkte, wenn man es mit hatte.
Ihr merkt ich schreibe in der Vergangenheit, denn ich habe es schon eine ganze Weile nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Bömighäuser

Als nächstes mußte ein Step Up Ring her. Aber auch das gestaltete sich als schwierig. Erstens liegt das Gewinde ziemlich tief in der Front des Culminar.
Zweitens: auf Grund der Seltenheit dieses Filtergewindes gibt´s solche Adapter-Ringe offenbar nicht.
Fündig wurde ich schließlich bei einem Filter-Adapter für eine Nikon 885 ("Soligor for Nikon 885 Adapter 36.5-52").

---

Interessant! Ich würde sagen, dieses Objektiv hat --- wie mein Culminar 135mm/4,5 --- offiziell gar kein Filtergewinde. Aber ich werde es wohl auch mal mit einem solchen Adaptertubus probieren.

Gruß
Norbert

Tja, anfänglich hab ich auch gedacht, daß diese "Rillen" nur der Lichtbrechung dienen. Aber bei genauerem Hinsehen weisen sie einen Gewindeeinlauf auf.
Und die Maße (Innendurchmesser und Steigung) stimmen exakt mit denen des besagten E36.5x0.5 überein.
Der Adapter läßt sich ganz einfach einschrauben. Ob´s beim 135er Culminar genauso ist?! Kommt auf ´nen Versuch an - so teuer war der Adapter nicht.

Ich habe vermutet, dass das Gewinde zum vorderen Einschraubring gehört. Jedenfalls hat mein 135er auch ein Gewinde, ich werde es mal in den Fotoladen (immerhin habe ich noch zweieinhalb Fachgeschäfte zur Verfügung) mitnehmen.

Ich konnte ein preiswertes Culminar mit M42 Anschluss erwerben, die sind anscheinend eher selten zu finden.
Es hat den Vorteil das es an der Sony A7 mit dem einstellbaren M42 Adapter genutzt werden kann, das ermöglicht schon sehr ordentliche Nahaufnahmen.

Wie bereits in den Post zuvor beschrieben ist das Objektiv sehr Streulicht empfindlich, ich werden mir daher eine genau passende Sonnenblende dafür machen.
Gestern musste es aber erst einmal so gehen.

Das Culminar 2,8/85mm ist wie das Triplar aufgebaut, es hat vorne eine verkittete Doppellinse und hinten frei stehende Linsen.
Steinheil hat den Bildwinkel mit 50° angegeben wovon bei Kleinbild 28° genutzt werden.
Es kann daher sogar bis zum 6x6cm Format genutzt werden und ist sicher ein erstklassiges Objektiv für digitale MF Kameras wie die Fuji GFX.
Hier wäre natürlich der M42 oder Exakta Anschluss besser geeignet als der häufiger zu findende M39 Sockel. Der engt den Bildwinkel schon arg ein.

Weiterhin steht im Prospekt dass das Objektiv scharf zeichnet aber nicht hart. Sehr bemerkenswert weil zu der Entstehungszeit alle Welt nur noch Objektive mit möglichst hoher Schärfe und Kantenkontrast haben wollten, besonders für das KB Format.
Schön das Steinheil hier einen anderen Weg gegangen ist.
Tatsächlich ist gerade der Kantenkontrast reduziert, das macht die Bildwiedergabe nicht weichgezeichnet aber nimmt wirklich die harte Kontrastschärfe aus den Fotos.
Die allermeisten Objektive erzeugen einen übertriebenen Kantenkontrast weil das eine hohe Schärfe vortäuscht, unser Auge lässt sich davon leicht beeinflussen. Gerade die modernen Objektive haben das in völlig überzüchteter Weise.

Noch ein Grund auf solche wahre Schätze des Objektivbaus zurück zugreifen.

Hier nun ein paar Beispiele die ich mit der Sona A7R III gemacht habe:

https://live.staticflickr.com/65535/...3853cbe9_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...0471fa56_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...d3030c54_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...d076dec6_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...4bb03d82_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...dcd7d6bf_b.jpg

Zitat:

---

Zitat von arri

https://live.staticflickr.com/65535/...3853cbe9_b.jpg









https://live.staticflickr.com/65535/...dcd7d6bf_b.jpg

---

Danke für die Einschätzung! Sehr schöne Bilder. Ich bin ja schon länger ein Freund vom Culminar 2.8/85... nutze es aber natürlich (als Objektivkopf allein) an meinem Balgen und weiß daher gar nicht mehr, welche Version ich habe. Hier ein paar Aufnahmen:

https://live.staticflickr.com/65535/...26f4314a_h.jpg
Cover a lot of ground by simple.joy, auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/...d4a5d77c_h.jpg
Color-full-filling-fall by simple.joy, auf Flickr

Anhang 159586

Anhang 159587

Anhang 159588

Ist der Objektivkopf abschraubbar?
Bei meinem 2,8/85mm geht das nicht, ich dachte bisher das nur das 4,5/135mm diese Option hat.

Nun auch für das Culminar noch ein paar analoge Aufnahmen und dann ist auch Schluss damit.

https://live.staticflickr.com/65535/...0ba8b479_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...ee64db7a_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...270e44f3_b.jpg