Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm f3.8 für Robot

Liebe Altglasfreunde,

heute möchte ich euch das

Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm f3.8 für Robot vorstellen.

Das Objektiv hat eine spezielle 26mm Schraubfassung und ist für 24x24 gerechnet, leuchtet also kein Kleinbild aus.
Trotzdem habe ich es an der Sony Alpha 7 II getestet, sowohl im Kleinbildmodus als auch im Cropmodus.
Hierbei ist vor allem die Nutzung an Kleinbild eher eine Machbarkeitsstudie, also bitte keine Wunderdinge erwarten.
Adaptiert habe ich es durch einen von Henry gefertigten Spezialadapter.

Technische Daten:

Baujahr: ab 1940 bis ?
Linsen: 4 Elemente in 3 Gruppen
Blende: f3.8 bis 22 stufenlos verstellbar
Blendenlamellen: 10 abgerundet
Naheinstellgrenze: 1,0m

Bilder vom Objektiv:

Anhang 55705

Anhang 55706

Anhang 55707

Mit Adapter:
Anhang 55708

Da ich sonst kein 75er besitze, hier als Größenvergleich das Canon FD 85mm f1.8 - schnuckelig, oder? :clapping

Anhang 55709

Anhang 55710

Ich habe meine kleine Runde gedreht, die Bilder sind außer der Blendenreihe mit Offenblende f3,8 entstanden.
Es sind jpg OOC im Modus Portrait Schärfe+2, Sättigung+2 und Kontrast+1.
Als Besonderheit habe ich jeweils ein Bild im KB-Modus der Kamera und eines mit aktiviertem APS-C Crop gemacht.
Im Cropmodus bietet die A7II ca. 11 Megapixel. Diesen Cropbereich sollte das Objektiv komplett ausleuchten.

Los gehts mit dem Bokehbach:
Bild 1 ist KB, Bild 2 Crop. Fokussiert jeweils auf das Geländer im Vordergrund.
Beim 1. Bild sieht man deutlich die Vignettierung und den Schärfeverlust. Das eigentlich fokussierte Geländer liegt bereits ausserhalb des Schärfebereiches.
Beim Cropbild ist das besser, hier ist die Schärfe ok.
Trotz der hohen Offenblende ist das Bokeh schön ruhig und ohne störende Highlights. Das KB-Bild swirlt auch etwas.

Anhang 55711

Anhang 55712

Hier auf die kleine Brücke fokussiert (Crop), schöne Bildwirkung!

Anhang 55713

Bei der nächsten Szene liegt der Fokus auf dem abgeschnittenen Astende. Auch hier zeigt sich ein schön ruhiges Bokeh.
Bild 1 KB, Bild 2 Crop. Auf die Unterschiede werde ich nicht mehr groß eingehen, das sieht man ja gut und ist auf allen Bildern das gleiche.

Anhang 55714

Anhang 55715

Beim Weidenbaum zeige ich euch zuerst 2 KB-Fotos, einmal auf das Astloch und einmal auf die im Vordergrund wehenden Weiden fokussiert.
Sowohl die Vordergrund-Unschärfe (Fokus auf Astloch) als auch das Hintergrund-Bokeh sind angenehm gerendert.
Das 3. Bild ist die Crop-Version des 2.

Anhang 55702

Anhang 55703

Anhang 55704

Kommen wir zu Portrait-Situationen, auch hier je das 1. Bild KB, das 2. Crop.
Fokus auf dem Auge. Ordentliche Schärfe, die Freistellung ist sehr gering aufgrund der f3,8.

Anhang 55716

Anhang 55717

Anhang 55718

Anhang 55719

Zum Testen der Randschärfe ist der Fokus hier auf dem Schild mit der Schrift.
Bei KB nur noch Matsch, da weit außerhalb des scharfen Kreises.
Beim Crop-Bild OK, aber nichts besonderes.

Anhang 55720

Anhang 55721

Kommen wir zu Farbfehlern. Die ersten beiden Bilder am "CA-Baum" zeigen sowohl lila als auch grüne Farbsäume an den oberen Ästen.
Auch die Kontraste allgemein sind sehr flau.

Anhang 55722

Anhang 55723

Beim Kirchturm (Fokus auf der Uhr) sieht das ganze besser aus, hier ist nichts schlimmes zu sehen.

Anhang 55724

Anhang 55725

Die Blendenreihe:
Zuerst für KB bei f3,8 - 5,6 -8, dann die gleiche Reihe bei Crop.F
Fokussiert habe ich auf das "Spielplatz"-Schild mit der Schrift.

KB:

Anhang 55726

Anhang 55727

Anhang 55728

Crop:

Anhang 55729

Anhang 55730

Anhang 55731

Von den KB-Bildern ist eigentlich nur das f8-Bild einigermaßen brauchbar, der Schärfeabfall ausserhalb eines kleinen Kreises ist einfach zu groß, die Vignette ist auch unübersehbar.
Die Crop-Bilder sind alle OK, der Schärfezugewinn moderat. Kurzum: An APS-C ist das Glas gut nutzbar, gar nicht mal schlecht!

Weiter gehts im nächsten Beitrag wegen der Bilder-Höchstgrenze...

Kontrastverhalten im Gegenlicht:
Kurz gesagt: Wirklich schlecht. Kontrasteinbruch allererster Güte, Highlights sind in der Mitte rund, am Rand elliptisch, Flares kein Problem.
Trotzdem: Das Crop-Bild gefällt mir!

Anhang 55732

Anhang 55733

Weitere Bildbeispiele:

KB:
Anhang 55734

Crop:
Anhang 55735

KB:
Anhang 55738

Crop:
Anhang 55739

Hier im KB-Modus:

Anhang 55740

Anhang 55741

Ab hier alle Bilder im Crop-Modus:

Anhang 55736

Anhang 55737

Anhang 55742

Anhang 55743


Mein Fazit:

An KB ist das Objektiv nicht wirklich brauchbar.
Der Schärfekreis ist viel zu klein, die Vignette heftig.
Die Brennweite in Kombination mit der geringen Offenblende von f3,8 machen die Linse (im Gegensatz zum Xenon 40mm f1,9) auch nicht als "Spaß-Available-Light"-Linse nutzbar.

Am Crop ist das Objektiv brauchbar.
Die Schärfeleistung ist OK, das Bokeh recht angenehm.
Aber die sich ergebende Brennweite von knapp 120mm bei f3,8 sind halt nichts besonderes.

Die allgemeinen Eigenschaften der Linse (Farbfehler, Kontrastarmut) sind auch nicht besser oder schlechter als bei Altersgenossen.
Insgesamt hat das Glas kaum Pro-Argumente außer der Größe - und ja, es ist wirklich winzig.
Was es als hosentaschentaugliche Brennweitenergänzung zum 40er Xenon interessant macht, wenn es mal wirklich klein und leicht sein soll. Aber definitiv nur im Crop-Modus.

Liebe Altglasfreunde,
nachdem letzte Woche mit der Sony Alpha 6500 wieder eine APSC-Kamera bei mir Einzug gehalten hat,
vor allem mit dem Ziel eine halbwegs jackentaschentaugliche Ausrüstung zu haben,
habe ich auch die schönen Robot-Objektive wieder reaktiviert.

Hier war ich bei einem schönen winterlichen Sonnenuntergang unterwegs:

Anhang 98875

Anhang 98876

Anhang 98877

Anhang 98878

Anhang 98879

Anhang 98880