herausragende Objektive - eure Erfahrungen

Tach Altglasjunkies,

da bei jedem hier bestimmt schon so einiges an Objektiven durch die Hand gegangen ist,
möchte ich mal gerne wissen welche Gläser ihr für herausragend haltet.
Also die Objektive die alle anderen in den Schatten stellen. Eine kleine Begründung wäre auch schön.

Hierbei sollte Marke, AF oder manuell oder der Marktwert keine Rolle spielen.

Ich mach mal den Anfang:

AF Gläser:

- Canon EF 85mm 1.2 L II USM - das Bokeh ist ein Traum und die Schärfe bei Offenblende ist für ein 1.2er schon erstaunlich
- Sigma 35mm 1.4 DG HSM ART - wundervolles Bokeh und tolle Schärfe bei Offenblende. Haptisch ein Traum.
- Minolta AF 200mm 4.0 APO G Macro - das beste Makro das ich jeh hatte. Die Schärfe ist einzigartig
- Fujinon 56mm 1.2 R - hat bis jetzt alles an 50er Gläsern die ich hatte im Bereich Schärfe und Bokeh geschlagen


manuelle Gläser:

- Samyang 12mm 2.0 NCS CS - kaum Verzeichnungen, scharf bis in die Ecken und sehr Lichtstark
- Olympus OM Zuiko AUTO-MACRO 50mm 2.0 - geniale Naheinstellgrenze, butterweiches Bokeh und enorme Schärfe bei Offenblende
- Olympus OM Zuiko AUTO-MACRO 90mm 2.0 - traumhafte Haptik, außergewöhnliches Bokeh und ebenfalls enorme Schärfe bei Offenblende
- Walimex/Samyang 135mm 2.0 ED UMC - das schärfste 135er das ich jeh besessen habe. Zudem liefert es ein traumhaftes Bokeh



Ed.

AF:
Canon EF 2.5/50 Macro - kompakt, extrem scharf, sehr vielseitig - mein Lieblings-50er
Minolta AF 2.8/50 Macro - sehr scharf, wunderbar angenehme Farbwiedergabe ("Minolta-Farben")
Canon EF 2.8/100 USM - unglaublich hoher Kontrast bereits offen
nicht lachen: Canon EF-S 4.5-5.6/10-18 IS STM - optisch super, der IS ist in Innenräumen praktisch, spottbillig

MF:
Nikkor 2.8/28 Ai-S - bereits offen scharf bis in die Ecken
Nikkor 2.0/35 Ai - dito., sehr kompakt
Micro-Nikkor 2.8/55 Ai-S - dito. - super Kontrast und wundervolles Bokeh
Nikkor-H 1.8/85 - begleitet mich schon seit vielen Jahren, sehr ausgewogene Darstellung, mechanisch ein Traum
Astro Berlin Gauss-Tachar 2/40 - im Nahbereich schon offen sehr scharf, sehr weiches Bokeh

Das 85er Nikkor würde ich auch gerne mal begrabbeln.
Ein sehr schönes Glas!!!

Ed.

CZJ Pancolar 1,8/50 - wegen der für ein Altglas sehr guten Schärfe, und des guten Kontrastes schon bei Offenblende.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

...
Also die Objektive die alle anderen in den Schatten stellen. Eine kleine Begründung wäre auch schön.

...
Ed.

---

Hallo Leute

Sehr schöne Idee :yes:

(Gleich vorweg: Die eingefügten Links führen zu meiner Anmeldung bei Flickr.)

manuelle Gläser:

Meopta 75/1.1
- läßt ein Objekt fast glühen, kann es gar nicht recht beschreiben (genügend Licht vorausgesetzt),
- nebenbei hat es eine unbeschreibliche Schärfe,
- genutzt bisher an APS-C, für die A7 leider noch keinen Adapter ausfindig gemacht.
Beispiel 1 und 2

Tair 11a M42
- sehr gute Schärfe
- ein Bokeh, wie Butter, schön verzeichnend und ausblendend
Beispiel 1

Flektogon 20/2.8 M42
- sehr gute Schärfe im Zentrum (es muß noch nach Görlitz)
Beispiel 1

@ mekbat
Die Blaumeise und die kleine Hummel (?) absolut toll!!! :yes:

Danke für die Blumen :yes:

AF für Canon

Das Canon 28-70/2.8 L , scharf, schönes Bokeh und auch bei 70 mm noch gute Naheinstellungsgrenze
Das Canon 80-200/2.8 L , schönes Bokeh, nicht ganz so schnell wie das neue 70-200/2.8 II aber treffsicherer Autofokus.


MF

All meine Takumare weil sie scharf sind und eine tolle Haptik haben,
28/3.5 , 35/2.0, 50/1.4 (der seltene 8-Linser) , 85/1.9, 105/2.8 als preset, 135/3.5 als preset und 300/4.0
Das Tair 11A weil es nach meiner Meinung das schönste Portrait Objektiv am KB ist. (Das Samyang 135/2.0 ist mir für diesen Zweck etwas zu scharf).
Das ist mein fester Bestand an manuellen Linsen und weil ich sie alle Klasse finde soll es auch so bleiben. Das Takumar 50/4 Macro hätt ich noch gerne.

AF

Tamron 17-50/2.8 A16N (Nikon, ohne AF & VC, einfach super, scharf schon bei Offenblende, optisch Top, besser als Sigma 17-50/2.8 OS HSM,
vergleichbar optisch mit Nikon 17-55/2.8 AF-S DX, immerdrauf auf D90 oder D7000.
Tamron 28-75/2.8 (Quasi optisch fast L Qualität, FF-tauglich, optisch nach wie vor prima, techn. veraltet, lauter DC AF Motor, keine 24mm - wen das nicht stört, Top Linse)
Canon EF-S 10-18/4.5-5.6 STM (optisch super, für den Preis gleichwertig mit dem 10-22, nur dazu IS, und etwas einfachere Verarbeitung)
Canon 18-55/3.5-5.6 STM ("Kitlinse", Jahrgang 2013, ab ca. 50 EUR hinterher geworfen, gebraucht, scharf abbildend, IS, nicht viel schlechter als das Tamron 17-50/2.8)
Nikon DX AF-S Nikkor 18-70/3.5-4.5 IF ED (Top in Sachen Preis/Leistung, für 70-100 EUR gebraucht im neuwertigen Zustand ein Schnapper, 3 ED Linsen, ein aspherical Glas Element, wenn ich das
Tamron 17-50/2.8 nicht nehme, dann dieses Nikkor hier.)
Nikon DX AF-S Nikkor 35/1.8 (super Festbrennweite, wenn man mit den 52.5mm bzw. real eher ~53mm nach FF Format zurecht kommt, Auflösung superb, meine D40 kam mir Anfang 2009 vor stellenweise wie eine 8-10 MP DSLR, statt 6...im Vergleich zum damaligen 18-55 VR I was ich nutzte an der D40, weil damals das 18-70 DX teurer war)

MF

Canon nFD 35/2.8 (Plastikbody, super Auflösung)
Canon nFD 50/1.8 (Plastikbody, schönes Bokeh, scharf)
Canon nFD 35-105/3.5 (ganz schön dicker Glasbrocken, schwer, aber tolles Zoom)
Minolta MD 35-70/3.5 MD-III (ohne Macro) Prima Bildqualität, wurde von Leica seinerzeit in Lizenz gebaut (Leica-R Vario-Elmar 35-70/3.5, sauteuer & nicht besser)
Minolta MD 50/2 (sehr günstig & scharf, spottbillig)
Minolta MD 35/2.8 (eine preiswerte, prima Festbrennweite, superb für's Geld)
Minolta MD 28-85/3.5-4.5 (prima Zoom, wenn auch nicht ganz die 35-70/3.5 Qualität)
Yashica ML 50/1.7 (kaum schlechter als das Contax Zeiss 50/1.7, dafür Metall Body, keine PlasteElaste wie das Zeiss, minimal kühlere Farben)
Yashica ML 28/2.8 (prima Weitwinkel Linse, Distagon 28/2.8 Alternative)
Yashica ML 35/2.8 (Alternative zum teuren Contax Zeiss Distagon 35/2.8 - habe beide)
Yashica ML 28-85/3.5-4.5 (prima Zoom, auch hier Alternative zum 28-85/3.4-4 Contax Zeiss, leichter, optisch nahe dran)
Yashica ML 28-50/3.5 (superb & selten)
Samyang 35/1.4 AS UMC (Walimex Pro 35/1.4 AS UMC) - prima Festbrennweite, scharf, schönes Bokeh

Ich könnte jetzt noch über eine Contax Zeiss Objektive schreiben, aber diese sind dann z.T. deutlich teurer gebraucht, und zum anderen wird die Liste dann zu lang...

Nachtrag: Zwei (!) Nikon Objektive ergänzt - 1.11.

AF:
Sony (Zeiss) Sonnar T* 1.8/55 (Schärfe, Auflösung => beste Standardbrennweite in meinem Bestand)
Canon EF-M 2.0/22 und EF 2.8/40 (erstaunlich, wie klein ein gutes Objektive sein kann; auf Streifzügen mit der EOS M immer mit dabei)

MF:
(nachdem Tair-11A und Pancolar schon genannt wurden):
Meyer Telefogar 3.5/90 (Schärfe, Bokeh; wohl eines der besten Meyer-Objektive, am besten aber mit Stativ verwenden)
Zeiss (C/Y) Vario-Sonnar T* 3.3-4/28-85 (Farben, Tiefenwirkung; mit Pol-Filter mein "Lieblings-Wolken-Objektiv")