Filter + Adapter = 1 Filtergröße für alle

Mich nervte seit jeher, dass mein FD -> Emount Adapter eigentlich nur ein Rohr mit knapp 20mm Totlänge ist. Ich habe viele FDs und die haben entweder 52mm oder 72mm Filter. Also kommt man nicht um Step Down Adapter rum oder man muss alles doppelt kaufen. Außerdem wenn ich losziehe und ich will Langzeitbelichtungen machen, bleibt der ND 3.0 zumindest bei mir eh immer drauf, da die Kamera trotz Verlängerungsfaktor noch einen passablen Liveview mit offener Blende hat. Wenn ich dann mal das Objektiv wechsel muss ich dauernd den Filter abschrauben und alles auf Anfang setzen. Ein weiterer Punkt sind UWWs, mein 20mm erlaubt eine Filterkaskade aus einem normalem + einem Slim Filter, wenn ich aber Pol und ND verwenden will guck ich in die Röhre.

Kurzum: Ich habe überlegt wie ich einen Filter in den Adapter bekomme. Nachdem ich mir erst schon was aus Alu fertigen lassen wollte, da ich angst vor eventueller Verkippung hatte, habe ich den Test gemacht Filter mal irrwitzig quer vors Objektiv zu halten und ich habe gesehen: nichts. Eine Verkippung von ±2° wäre also mit sicherheit völlig akzeptabel. Vor allem wenn man bedenkt, dass Frontfilter sicher auch nicht plan sitzen dürften. Nun weiß ich schon, dass die Anforderung an einen Filter im hinteren Strahlengang höher ist, wenn mir die Ergebnisse aber passen....wieso nicht?

Ich bin also auf gut Glück zur Grabbelkiste des Fotohändlers meines Vertrauens gegangen und habe dort doch tatsächlich einen 40,5mm Haida ND 3.0 erbeutet. 40,5mm ist ein recht guter Wert für den Novoflex Adapter, der Filter passt schön auf den Absatz und passt sich mit dem Gewinde sogar in die kleinere Durchgangsbohrung E Mount seitig an wodurch ich Verkippung weiter ausschließen kann. Damit alles etwas besser hält habe ich den Filter außen mit DC Fix verkleidet. Da mein Adapter von innen ebenfalls damit ausgekleidet ist sitzt das ganze recht fest. Das ist aber ein Punkt den ich definitiv noch ausbessern will.

Vielleicht kann ja jemand was damit anfangen, die meisten adapter haben ja irgendeinen Absatz. Ich werde das ganze auch mal unter etwas...hübscheren Bedingungen testen :)

Hier einige Bilder vom Aufbau:

Anhang 48331

Anhang 48332

Anhang 48333

Anhang 48334

FD 85 1.2L @ 8 + Haida Nd 3.0 (Stativ, 2s)

Anhang 48335

Anhang 48338


FD 85 1.2L @ 8 + Haida Nd 3.0 + Linearpolarisator (Canon lpl aus den 70ern, passend zu den FDs) (Stativ, 2s)

Anhang 48336

Anhang 48337

P.S.: Ich glaube irgendwann wird jeder der hier angemeldet ist mal zum Bastler...

Spannende Idee. Aber wie stellst du den Pol-Filter den ein, wenn er mal im Adapter sitzt?

Danke für die Vorstellung. Ein interessanter Ansatz. Gab auch schon mal den Versuch eines kommerziellen Produkts dafür:

http://www.diyphotography.net/owl-ai...ving-workflow/

Dein Ansatz ist aber deutlich preiswerter👍

Also:

@ Lucispictor: Misverständnis, Polfilter oder GND bzw alle nicht Achsinvarianten Filter können so natürlich nicht betrieben werden.

@ ropman: ja kenn ich, gibt auch noch den Vizelex. Aber wie schon gesagt sind die teuer und vor allem haben die kein FD im Sortiment.

P.S.: Allerdings ist noch genug platz um filter zu kaskadieren, ich nehme an bis zu 3. Interessant für mich wäre ein Rotfilter, da der Haida den Himmel zu hell macht, da der recht blaustichig ist, nicht wie meine B&Ws eher rotstichig. Das führt zu hellerem Himmel und das mag ich persönlich nicht so gern.

Ich habe mal den Feldtest gewagt....

Drei Dinge habe ich beobachtet:

1.) Der Hyperfokalpunkt verschiebt sich weiter nach vorne, ich erreiche ihn ab kürzerer Entferung.

2.) Die Schärfe ist unbeeinflusst und der Eindruck ist schon fast, dass sie besser ist, ich denke das ist subjektiv und kann eigentlich nicht sein. Feine Strukturen bilden allerdings Moires selbst am Rand bei Blende 11 meines 20mm, das kenne ich so nicht.

3.) Gegenlicht ist wie erwartet ein Problem ;)

FD 20 2.8 @ 11.0 mit lpl. (processed)

Anhang 48340

Anhang 48339

Anhang 48341

Interessante Lösung und auch gleichzeitig ein gewisser Staubschutz für den Sensor, wenn man die Objektive wechselt.

Gute Idee und Umsetzung. Bei den großen Teleobjektiven wird das ja ähnlich gemacht, mit Drop in Filter. Da heißt es, dass der Filterhalter, welcher ja nur aus einem dünnen Klarglas besteht, auf jeden Fall im Objektiv sein sollte, auch wenn man keinen Filter benutzt. Ansonsten verschiebt sich die optische Distanz zur Filmebene leicht. Ist wohl auch nicht weiter schlimm, erklärt aber ggf. Deine Beobachtungen.

LG,
Heino

Danke für die Anmerkung, das erklärt es. Früher hyperfokal kommt mir in dem fall eigentlich ganz gelegen. Man muss sich nur einprägen wo der jeweilige neue Punkt liegt, wenn man seine Objektive ein wenig kennt geht das aber fix. Ich werde evtl. bald berichten wie es mit Kaskadierung von Filtern aussieht :)