Voigtländer Color-Skoparex 2,8/35mm M42

Vom
Voigtländer Color-Skoparex 2,8 35mm M42

bin ich positiv überrascht. Hier das Objektiv:
Anhang 37268

---

Anhang 37269

---

Anhang 37270

---

Merkwürdigerweise trägt es den Namen "Skoparex", scheint aber ein Zeiss Distagon zu sein. Siehe: https://www.flickr.com/photos/alf_sigaro/518486228/
Zur Ikarex habe ich ein 35/3.4 Skoparex M 42, welches augenscheinlich eine völlig andere Rechnung hat. Naja, zu der Zeit anfang der 70er gings bei Rollei, Zeiss & Voigtläner halt drunter und drüber, da nahm mans mit der Namensgebung nicht so genau. Ist auch einerlei, denn was diese Linse an Farbenreichtum und Schärfe liefert ist auf einem hohen Niveau. Im Folgenden ein paar Belege, bitte um Nachsicht, bin kein Fotograf sondern Musiker....
Offenblende (alle Fotos am Vollformat mit A7r)
Anhang 37273

---

Blende 5.6
Anhang 37274

---

offen Crop Mitte
Anhang 37275

---

5.6 Crop Mitte
Anhang 37276

---

offen Crop linker Rand
Anhang 37277

---

5.6 Crop linker Rand
Anhang 37278

---

Offen


Anhang 37279

---

Anhang 37280

---

mit spiegelnden Flächen und Kanten hat es keine Probleme, zeigt kaum CA`s (Blende 8)
Anhang 37281

---

linker Rand
Anhang 37282

---

abgeblendet unglaublich satte und leuchtende Farben
Anhang 37283

---

Anhang 37284

---

ziemlich gefälliges Bokeh, Offenblende
Anhang 37285

---

alle folgenden offen

Anhang 37286

Anhang 37287

---

Anhang 37288

---

Anhang 37290

---

Anhang 37291

---

Anhang 37292

---

Anhang 37293

---

Anhang 37294

---

Anhang 37295

---

Blende 8
Anhang 37297

---

und am Ende noch was gemeines
Anhang 37298

Anhang 37299

Die Haptik ist super, Fokus hat genau die richtige Dämpfung, Blende rastet butterweich. Allein die "Chromzierringe" (poliertes Alu?) erinnern noch ein wenig an die alten Ikarex-Objektive. Mindesteinsellgrenze 0,4m, Blende 2,8-22 in ganzen Stufen. Keine Ahnung, ob das jetzt 5 Linsen in 5 Gruppen hat oder 6 Linsen in 6 Gruppen. Vielleicht weiss ein Forent(in) hier mehr. Für einen im Durchschnitt noch zweistelligen Preis kann man hier nix falschmachen und viel Freude haben, denke ich. Stände Zeiss drauf, wäre es vermutlich teurer.

Ich freue mich doppelt:

Einmal wegen des Objektivs, dass auch zu meinen Lieblingen gehört, vor allem wegen der Farbdarstellung
und zum Anderen wegen Deines Berufs, denn da sind wir Kollegen, ich bin Sänger und Chorleiter und liebe das Fotografieren,
weil es mal nichts mit Musik zu tun hat und den Kopf frei macht, um wieder mit Freude an die musikalische Arbeit zu gehen.

Danke

Lutz

Hallo,

Prochnow sagt:
5 Linsen in 5 Gruppen, 210g, Preis 1977: 235,- DM.
Das ICAREX Skoparex hatte nach dergleichen Quelle 6 Linsen.

mfg
Ulrich

Ich hole den Test mal wieder aus dem Dornröschenschlaf, um ihn mit weiteren Beispielen anzureichern. Dieses Objektiv hat es definitiv verdient. :yes:

Nachdem mir dieses Objektiv im Kontext meiner Suche nach DER 35er-Altglaslinse u.a. als M42-Version auch "zugelaufen" ist, bin ich nach diversen Fotowalks damit total begeistert von dieser Linse.

Ich glaube, ich habe MEIN 35er-Altglasobjektiv mit dieser Linse endlich gefunden. Gründe dafür sind u.a.: Scharf schon bei Offenblende im Bildzentrum- bei f8 scharf bis in die Ecken, satte Farben u. Kontraste, sehr gute Verarbeitung und entsprechend tolle Haptik, relativ kompakt und leicht, sehr gute Gegenlichtfestigkeit mit für meinen Geschmack ansprechendem Sonnenstern, gefälliges Rendering.

Alle Aufnahmen sind mit der Lumix S5D im Farbprofil "Standard" u. Schärfe "0" entstanden: JPEGs ooc- nach der Verkleinerung für das Forum nur minimal (10%) nachgeschärft.

#1/ f2.8
Anhang 159097

#2/ f11
Anhang 159098

#3/ f2.8
Anhang 159099

#4/ f8
Anhang 159100

#5/ f2.8 (MFD)
Anhang 159101

#6/ f2.8 (MFD)
Anhang 159102

#7/ f2.8 (MFD)
Anhang 159103

Und noch ein weiterer Satz an Beispiel-Fotos; Bilder sagen ja bekanntlich mehr als tausend Worte. :)

Da das "Standard"-Farbprofil der Lumixen, wozu auch die S5D zählt, in den Farben, Kontrasten sowie der Schärfe sehr zurückhaltend ausgelegt ist, existiert viel Optimierungspotenzial in der Nachbearbeitung. Deshalb mal ein paar Fotos nach der EBV, um auch mögliche "Endergebnisse" mit der Linse zu zeigen.

#1, f2.8
Anhang 159119

#2, f11
Anhang 159120

#3, f2.8
Anhang 159121

#4, f2.8
Anhang 159122

#5, f11
Anhang 159123

#6, f22
Anhang 159124


Gruß Dirk

Ich fühle mich genötigt zu ergänzen:

Zuerst kam das Objektiv "von den Linsen her" aber mit einfacher Vergütung und A/M Umsschalter als "Carl Zeiss Distagon" zur Rolleiflex SL 35 auf den Markt. "Made in Germany" (nicht fragen ob Oberkochen oder Voigtländer Braunschweig!) Davon wurde mindestens ein Exemlar als "Opton-Di" etikettiert für den Verkauf in den Ostblock.

Später dann mit mit "HFT" Vergütung und Offenblendenmessung, weiterhin in Metallfassung, als Distagon und Color Skoparex mit QBM und mit dieser M42 Fassung (mit Offenblendenmessung an Voigtländer VSL 1 TM). "Made in Singapore" und "Made by Rollei"

Und noch etwas später in der Fassung mit gummierten Einstellringen als Distagon mit QBM, "Made in Singapore", und noch etwas später mit "Stufe" für Blendenanzeige der SL 2000 F.

Wenn man also auf gummierte Einstellringe stehen sollte und der QBM-Adapter kein Hindernis ist, steht der Weg offen. Nach Aktenlage sollte man auch alle Kombinationen hin und herschrauben können, muß man aber nicht.

Die späteren Versionen des Objektivs mit gummiertem Fokusring/Blendenring und der Ergäzung "AR" wurden meinen Recherchen nach aber nicht mehr von Rollei/Voigtländer produziert, sondern von Mamyia. Die Abbildungsqualität bzw. der -charakter soll anders/schlechter sein. Gleiches gilt wohl für die Schärfe, speziell bei Offenblende.

Mangels Besitz einer dieser Versionen kann ich diese Aussagen aber nicht verifizieren/beurteilen. Im Gegensatz dazu spielt das SK Angulon 35mm 2.8 in der selben Liga, wie das Skoparex mit Fokus- u. Blendenring aus Metall. Die beiden sehen sich auch zum verwechseln ähnlich, wären da nicht die unterschiedlichen Linsenkonstruktionen sowie die MFD.

Gruß Dirk

Zitat:

---

Zitat von Bob

Die späteren Versionen des Objektivs mit gummiertem Fokusring/Blendenring und der Ergäzung "AR" wurden meinen Recherchen nach aber nicht mehr von Rollei/Voigtländer produziert, sondern von Mamyia. ...

Gruß Dirk

---

Njein ja richtig, genau so habe ich es ja geschrieben ;-)

Die "Rolleinar" Version wurde von Mamiya gebaut (üblicherweise "Made in Japan", jedoch existieren auch Exemplare mit dem Etikett "Made in Singapore") und die gab es parallel als Color Skoparex AR dann "mit Gummi" (die Zeiss Rechnung im Voigtländer Gewand bislang nicht mit Gummi). Die Mamiya-Variante erkennt man ohne weitere Fachkenntnisse am 52mm Filtergewinde.

Das Distagon (alle Fassungen) und das Color Skoparex (Metallringe) wurden nicht von Mamiya hergestellt. Man erkennt es am 49mm Filtergewinde (außer in der für ALPA hergestellten Variante, dort mit Spezialfilterfassung, siehe unten).

Das Rolleinar (von Mamiya gebaut, so auch als "Voigtländer" verarktet (anderes Gummi, Enden der Ringe blank gedreht): https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24686

Distagon Ur-Version: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26907

Im Netz (Olypedia ist down) sind gute Fotos gar nicht so schnell zu finden und eBay-Angebote sind flüchtig. Mal gucken ob die Famiile mir Zeit lassen wird.

PS: Die mir untergekommenen Schneider 2,8/35 (M42, M42 Electric und Rollei QBM) erzeugen bei mir im Gegensatz zum Distagon kein flimmerfreies Mikroprismenfeld im Sucher, die dürften bei f2,8 dem Distagon unterlegen sein.

Anhang 159129