Welches manuelle Zoom 24/28 - XX ist gut ?

Druckbare Version

29.12.2012, 18:25
T. B.

Welches manuelle Zoom 24/28 - XX ist gut ?

Hallo zusammen,

für meine NEX hätte ich gerne ein manuelles Objektiv welches entweder bei 24 oder 28mm beginnt und bis mind. 70mm reicht.
Ich selber besitze Canon FD 4/35-70 und 3,5/35-105. Das 35-70 ist prima und zumindest abgeblendet gut scharf, das 35-105 leider nicht so dolle. Beide haben aber das Manko, dass sie erst relativ "spät" bei 35mm starten. Klar, die Entwicklung ist 30 Jahre her, aber es gab damals schon Objektive die bei 24/28mm begannen.
Der Grund warum ich bis 70mm Brennweite suche ist, dass ein tadelloses Canon FD 4/80-200 L folgt.

Wer kann mir seine Erfahrungen oder anderweitige Tests zu folgenden Linsen schreiben?
* Canon FD --> 4/28-85
* Tamron SP --> 3,5-4,2/28-80
* Tokina AT-X --> 3,5-4,5/28-85
* Vivitar Serie 1 --> 2,8-3,5/28-90 oder 28-105

... was gibts sonst noch und ist zumindest abgeblendet "Randscharf"?

Danke Euch vielmals.
29.12.2012, 18:58
LucisPictor

Zitat:

Zitat von T. B.

Wer kann mir seine Erfahrungen oder anderweitige Tests zu folgenden Linsen schreiben?
* Canon FD --> 4/28-85

Kenne ich nicht.

Zitat:

Zitat von T. B.

* Tamron SP --> 3,5-4,2/28-80

Gut, so wie eigentlich alle Tamron SP Linsen. >> http://www.adaptall-2.org/lenses/27A.html

Zitat:

Zitat von T. B.

* Tokina AT-X --> 3,5-4,5/28-85

Ziemlich gut, aber das Tokina RMC 4/28-85 ist noch besser, obwohl älter. Das f/4er ist aber ein "Brocken".

Zitat:

Zitat von T. B.

* Vivitar Serie 1 --> 2,8-3,5/28-90 oder 28-105

Die sind klasse! Vielleicht die besten Non-OEM-ZoomLinsen der damaligen Zeit!
Nicht besonders "schön" aber in der Leistung für ein Zoom tadellos und zudem noch recht lichtstark.

Zitat:

Zitat von T. B.

... was gibts sonst noch und ist zumindest abgeblendet "Randscharf"?

(Wenn es doch nicht unbedingt bei 28mm anfangen muss, kann ich das Tamron SP 2.8-3.8/35-80 absolut empfehlen. Diese Teile werden aber immer teurer - und zwar nicht ohne Grund. Auch das Tamron 3.5/35-70 (welches ich gerade verkaufe ;)) ist sehr gut.)

Es gibt auch manuelle Varianten des Tamron 3.5-5.6/28-200 Asph. LD (IF) "Revoluzoom" (das es in gleicher Rechnung auch als AF-Zoom gab).
Das ist auch nicht schlecht. Man muss aber bedenken, dass es ein "Superzoom" ist, bei dem die Verzeichnung stärker ausgeprägt ist als bei den knapperen Zooms.
Das Tamron war auf jeden Fall besser als das Spiratone Plura-Coat 3.8-5.6/28-200 H/D-MC Zoom.

Das Tokina SZ-X 4-5.3/28-105 SD und das Yashica MC Zoom 3.9-4.9/28-80 sind auch ordentlich aber haben mich nicht wirklich vom Hocker gehauen.

Das Sigma Zoom-0 II 3.5-4.5/28-85 MC und das Pentax-A 3.5-4.5/28-80 Macro sind da wieder etwas besser.

Außerdem könntest du nochmal bei den Nikkoren und den Zuikos schauen. Und an die NEX gehen auch Minolta Rokkore und Konica Hexanons.

Das beiden besten manuellen 28-X Zooms sind zweifelsohne das Carl Zeiss 3.3-4/28-85 (C/Y) und das Leica Vario-Elmarit 2.8-4.5/28-90. Aber die sind sicherlich außerhalb des Budgets. ;)

Für die NEX gilt außerdem: es sollte nicht zu groß sein. Die Eckleistung wird an APS wohl kaum einen beschränkenden Faktor darstellen.
29.12.2012, 19:56
Waalf

Meine Erfahrungen mit diversen manuellen Zooms sind durchwachsen. Sie können eine ordentlich Leistung bringen, hinken jedoch meist den guten Festbrennweiten weit hinter her. In dem Brennweitenbereich gibt es von Olympus, Pentax, Canon usw. so gute bezahlbare Festbrennweiten, dass ich keine Kompromisse eingehen würde. Tja, und die wenigen wirklich erstklassigen Zooms sind dann wieder extrem teuer. Ich hatte mal ein Sigma 28-85 hier, das war ganz ordentlich, kompakt und auch gut verarbeitet.
29.12.2012, 20:04
praktinafan

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Auch das Tamron 3.5/35-70 (welches ich gerade verkaufe ;)) ist sehr gut.)

Ich biete es auch an ;)

Einen recht guten Ruf hat das Tamron SP 3.5-3.8/24-48. http://adaptall-2.org/lenses/13A.html
Ich habe es nicht, hätte es aber gerne. Dagegen spricht bisher der Preis :noe:
29.12.2012, 20:21
T. B.

Wow ..., danke vielmals für die zahlreichen Antworten und Vorschläge.:yes:
Es geht hier mehr um eine flexible Alternative als um das letzte Quentschen Leistung. Ja, Festbrennweiten habe ich genügend in dem Bereich, von 24 bis 200mm durchgehend und lichtstark. Die damaligen FB waren wirklich gut und für die NEX bilden sie klasse ab. Allerdings glaube ich nicht, dass die Randbereiche auch für eine (irgendwann) kommende Vollformat-NEX ausreichen ... aber das ist ein anderes Thema, soweit sind wir noch nicht ... :noe:.
Nach dem Tamron werde ich wohl zuerst suchen, denn Adapter ist vorhanden. Bei den anderen wäre ich dann auf Canon FD oder Olympus OM angewiesen, ansonsten wäre erneut ein Adapter fällig und das ist lästig.
Nach den zahlreichen Auflistungen glaube ich kaum, dass wir ein Objektiv vergessen haben. Trotzdem ..., wer noch einen anderen Tip hat ... immer her damit.
29.12.2012, 21:03
Alfred E.

Mein Tip:Yashica ML 3.5-4.5 28-85mm mit Macro1:4
LG
Gerhard
29.12.2012, 21:22
Helge

Zitat:

Zitat von T. B.

Hallo zusammen,

für meine NEX hätte ich gerne ein manuelles Objektiv welches entweder bei 24 oder 28mm beginnt und bis mind. 70mm reicht.

[...]

... was gibts sonst noch und ist zumindest abgeblendet "Randscharf"?

Danke Euch vielmals.

Meine Erfahrung mit manuellen Zooms: Nur bei geringen Zoombereichen kann man mit vernünftiger Qualität rechnen. Ein 24-70 oder mehr dürfte schwierig werden.
Ich bin für den von Dir beschriebenen Bereich derzeit sehr zufrieden mit der Kombination aus dem Canon FD 3.5/24-35 L und dem Tokina AT-X 2.8/35-70. Ich wage mal zu behaupten: Beides in einem ist in gleicher Qualität unter den manuellen Objektiven nicht zu finden.

Hier die Testberichte zu den beiden Objektiven:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15241
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15742
30.12.2012, 09:28
LucisPictor

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Meine manuelle "Universal"-Zooms habe ich auch weitgehend wieder verkauft. Einige, weil sie mich begeistert haben, andere, weil sie nicht genug Anwendung fanden, obwohl sie sehr gut waren.

Ich habe noch das Tamron SP 2.8-3.8/35-80 (eine tolle Linse!), das Tokina RMC 4/28-80 (ein Monster, fühlt sich super an, siehe Bild weiter unten), ein Rikenon 3.5-4.5/35-70 (Plastikzoom, habe es aber noch weil es mein allererstes SLR-Objektiv war) und das Tamron 3.5/35-70 (auch ein klasse Objektiv, aber eine Dopplung, daher biete ich es gerade zum Verkauf an).

Anhang 22274

Tokina RMC 4/28-80

Als Ergänzung für die 35-X hatte ich kurz mal ein Minolta Rokkor 3.5/24-35. Toll an der NEX, dennoch habe ich es nicht oft genutzt und daher wieder verkauft (die beiden Tamrons 2.5/24 und 2.5/28 waren stets eine sehr gute Alternative).

Ein Hoya HMC 3.5/25-42 Zoom&Macro und ein Tokina AT-X 2.8/24-40 habe ich wieder verkauft bevor ich die NEX hatte. Beim Tokina bereue ich das ein wenig.

Thomas, mir fällt gerade ein, dass ich mein Soligor C/D 3.5-4.5/28-105 MC Zoom+Macro gerade günstig verkaufe. Das wäre ein tolles Objektiv für dich und sehr günstig zu kriegen: €30,- und es ist dir, Versand übernehme ich!!
(Ich hatte es oben nicht erwähnt, weil es einen FD-Anschluss hat und ich es nicht an der 5D testen konnte. Aber für dich würde es ja sehr gut passen!)

Anhang 22276

Anhang 22277

Anhang 22278

Anhang 22279

Anhang 22280