Wer kennt Objektive mit dem Namen "Techno"

Hallo!

Mein Bekannter Harald war am Flohmarkt unterwegs. Dabei fand er dieses 8€ teure "Raver-Objektiv" (80-200mm Zoom).
Das Bajonett sieht wie Pentax aus, ist es aber nicht, der Pentaxrückendeckel ist zu groß.

Habt Ihr eine Ahnung, was das für ein Anschluss sein könnte?

http://farm7.staticflickr.com/6229/6...0c9ea09464.jpg
Techno Objektiv - was es alles gab von padiej auf Flickr

lg Peter

Hallo Peter,
stell Dir vor ich habe bei Google "Techno 80-200" eingegeben und das kam dabei heraus:
http://www.ebay.de/itm/LOT-3-Objekti...-/290608806859
also Canon FD Anschluß
Gruss Fraenzel

Auf den ersten Blick erinnert mich das Objektiv stark an ein Minolta-Zoom (genauer gesagt: das 75-200er f/4.5). Und das war mies. Zumindest mein Exemplar.
(Und hatte auch mechanische Probleme, z.B. war die Zoombewegung viel zu einfach, weil da intern die 'bremsende' Konstruktion nicht mehr gebremst hat)

Denkbar wäre jetzt, dass das Objektiv in Wirklichkeit von einem Zweithersteller kam, der dann irgendwann ähnliche/gleiche Objektive unter 'seinem' Namen 'Techno' verscherbelt hat.
Was sowohl die optischen 'Qualitäten' sowie die Ähnlichkeit beider Objektive erklären könnte. Ist aber nur eine Idee.

(Vielleicht wollte Minolta die Objektive / die Konstruktion am Ende einfach los werden. Diese Version macht aber nur Sinn, wenn sie das Objektiv gezielt nicht mehr unter dem eigenen Namen verkaufen wollten.)

Abgesehen vom Name sprechen noch einige Kleinigkeiten gegen eine Minolta-Fertigung, z.b. der Blendenübertrager am Blendenring aus Metall (ab Minolta MD->Plastik)

Das Bajonett sieht übrigens auch nach Minolta aus. Blendenöffner-Stift, 3 'Krallen', Übertragung des eingestellen Blendenwertes .. Minolta MD

Danke Chris!

Es ist sicher Minolta MD. Zufälligerweise habe ich meinem Bekannten gerade diesen Adapter geborgt. Da hat er gut gewählt.
Ich denke auch, dass es nicht so umwerfend sein wird. Aber um 8€ inkl. UV-Filter, da darf man nicht meckern. Es ist sauber und die Mechanik ist in Ordnung.

Gern geschehen ;)
Das war eine der schlechten Linsen, an denen ich etwas Bastlererfahrung gesammelt habe.
Gelernt habe ich unter anderem: keine analogen ~70-200er Zooms mehr kaufen, für die nicht ausdrücklich gute Ergebnisse an hochauflösenden Sensoren vorliegen.
(D.h. L-Reihe oder vergleichbar).
Bei Festbrennweiten erwischt man Glückstreffer, bei analogen Zooms in der Klasse nicht. Selbst Vivitar Series 1 & Co. haben es an modernen Sensoren schwer.

Übrigens:
Angebote zu einem Minolta-Techno (!) 80-200er finden sich auch in der Bucht, natürlich mit MD-Bajonett. Google findet sogar Hinweise auf ein 'Minolta Techno Report" von 1984, was aber eventuell auch nur eine zufällige Benutzung des Wortes sein könnte.
Ab da wird es wohl nur noch für Historiker interessant ..