So lautete auch die Überschrift zu diesem nicht uninteressanten Test: http://www.focus.de/digital/computer...id_620542.html
Druckbare Version
So lautete auch die Überschrift zu diesem nicht uninteressanten Test: http://www.focus.de/digital/computer...id_620542.html
Solange die Kunden nicht vernünftig werden und nicht einsehen, was sie sich damit antun, so lange werden die Marketingleute auch nicht vernünftig...
Es gibt immer noch Typen, die nur nach der Pixelzahl schauen.
Als mich neulich mal jemand gefragt hat, wieviel MP denn meine Kameras (5D und 40D) haben, musste ich tatsächlich kurz überlegen, weil es mir gar nicht so richtig bewusst und in Erinnerung war.
Die beste Antwort ist die, die früher Rolls Royce auf die Frage nach der PS-Leistung gegeben hat: "Genug!" ;)
Jaja, sie lernen es nie. ;)
Hier merkt man - Management zwingt den Technikern diese Schritte auf.
10 MP haben die Edelkompakten mit guter Bildqualität. Das sollte den Kunden zu denken geben.
Das ist genau die richtige Einstellung. :)Zitat:
Zitat von LucisPictor
Allerdings kann man es den Kunden nicht unbedingt zum Vorwurf machen, schließlich sind Berichte und Beratung oft nicht wirklich zielführend. Selbst wenn jemand alles richtig machen will und eigentlich mit einer 6MP-Kamera völlig ausreichend bedient wäre - er bekäme die ja nicht mehr zu kaufen. Den schwarzen Peter haben hier einzig und allein die Hersteller und solange die Verkäufer mit den Kunden nicht Hand in Hand arbeiten, muß man eben das nehmen, was die einem vorsetzen. :(
Wobei die Hersteller dies auch nur bauen, weil sie damit neue Kunden finden können, da die Kunden danach verlangen.
Ist ein wenig wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei. ;)
Ähm... die Frage ist einfach zu beantworten: Ich nehm beides! Das Ei zum Frühstück und zum Mittag das Huhn.Zitat:
Zitat von LucisPictor
:lolaway:
Naja, aber irgendwie hast Du schon Recht Carsten. Aber andererseits könnten die Hersteller die Kunden ja auch mit sinnvolleren Features locken und bezüglich Pixeldichte auf kleinstem Sensor eher etwas Aufklärung betreiben. So jedenfalls mutiert das alles zum Wettlauf zwischen Hase und Igel. Gewinnen tun wohl beide nicht wirklich, denn immer kürzere Produktzyklen lassen natürlich auch den Gewinn pro Modell weniger werden, wie der Preisverfall der Kameras ggü. dem UVP zeigt.
PS: Ausgenommen wohl die 7D, denn die kostet aktuell gut 125 Euro mehr, als ich noch vor nem Jahr dafür bezahlt habe. So muß das sein! :bananajoe
Bei der 60D auch, habe vor 3 Monaten 899€ Bezahlt, jetzt liegt sie bei 980€. So gefällt mir das :DZitat:
Zitat von Heiko
Hm, hab wohl doch alles richitg gemacht, habe mir vor kurzem eine IXUS 300 HS gegönnt, war billig durch abverkauf, hat einen CMOS Sensor und ein Hochlichtstarkes Weitwinkelobjektiv, also alles, was man für wenig licht brauhct, zwar nicht so gut wie eine DSLR, ist klar, aber immerhin besser als die 14-16 MP billig Konkurrenz.
Die Preissteigerung liegt wohl an den Geschehnissen in Japan. Ganz gleich, ob die Werke einer Firma betroffen sind oder nicht, bei der Preisanhebung machen alle mit.
Kenne wir doch vom Benzin. Da werden immer Gründe gesucht, den Liter teurer zu machen. Aber wehe der Ölpreis geht runter - da sind die Anpassungen nicht so schnell. :redeye: