Abbildeleistung und Entfernung?? Zusammenhang??

Hoi DCC´ler,

wieder mal eine Frage... ;)
Ich habe gerade mal ein wenig mit meinem Sigma EX 24-70/2,8 DG experimentiert. Ich mag es irgendwie aber es kostet mich derzeit auch Nerven - weil ich etwas nicht verstehe...
Ich habe es an meiner 20D gehabt heute zum "rumspielen". Dabei habe ich folgendes festgestellt und ich verstehe nicht warum es so ist oder ob es "normal" sein koennte...

Ich habe Bilder draussen gemacht und dabei festgestellt das die alle ein wenig "unscharf" sind (will ein wenig verzittern aber nicht ausschliessen) und das bei Blende f2,8; f4 und f5,6. Nachdem ich mir die Bilder angeschaut habe war ich ein wenig frustriert... Dann habe ich in der Wohnung fotografiert und auch bei gerigem (nahezu Mindestabstand) Abstand. Alle Bilder sind 200% knackscharf und extrem Detailsreich! Quasi perfekt!

Also warum unterscheidet es sich so extrem zwischen "entfernten" Objekten und nahen Gegenstaenden?? Was ist der Grund?? Habt Ihr aehnliche Erfahrungen gemacht??

Ich bin kurz davor mein 24-70/2,8 zu verkaufen und mir die neue HSM-Version in die Tasche zu legen... Habe viel Gutes von der gehoert und auch gelesen.

Hoffe auf Euch!


LG,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Hoi DCC´ler,

wieder mal eine Frage... ;)
Ich habe gerade mal ein wenig mit meinem Sigma EX 24-70/2,8 DG experimentiert. Ich mag es irgendwie aber es kostet mich derzeit auch Nerven - weil ich etwas nicht verstehe...
Ich habe es an meiner 20D gehabt heute zum "rumspielen". Dabei habe ich folgendes festgestellt und ich verstehe nicht warum es so ist oder ob es "normal" sein koennte...

Ich habe Bilder draussen gemacht und dabei festgestellt das die alle ein wenig "unscharf" sind (will ein wenig verzittern aber nicht ausschliessen) und das bei Blende f2,8; f4 und f5,6. Nachdem ich mir die Bilder angeschaut habe war ich ein wenig frustriert... Dann habe ich in der Wohnung fotografiert und auch bei gerigem (nahezu Mindestabstand) Abstand. Alle Bilder sind 200% knackscharf und extrem Detailsreich! Quasi perfekt!

Also warum unterscheidet es sich so extrem zwischen "entfernten" Objekten und nahen Gegenstaenden?? Was ist der Grund?? Habt Ihr aehnliche Erfahrungen gemacht??

Ich bin kurz davor mein 24-70/2,8 zu verkaufen und mir die neue HSM-Version in die Tasche zu legen... Habe viel Gutes von der gehoert und auch gelesen.

Hoffe auf Euch!


LG,
Klaus

---

Schwer zu sagen, zeig mal was für Bilder Du da bemängelst... Wenn solltest Du die Abbildungsmaßstäbe/Entfernungen zur Brennweite beachten.
Normalerweise ist es so, das je näher das Objekt rückt, der Schärfebereich kleiner wird...
Sag einfach ein bißchen mehr zu den Aufnahmesituationen, dann kann vielleicht geholfen werden.

LG
Henry

OK, mache morgen noch einmal einen Satz Beispielbilder und stelle die rein! Habe jetzt keinen Nerv mehr... :(

Meine 1D kommt mit dem neuen Sigma 2,8/70-200 nicht klar. Offen sitzt die Schärfe vor dem Objekt. Es ist aber egal, wie weit etwas weg ist, bis zur hyperfokalen Distanz ist die Schärfe immer daneben.

Warum der AF danebenliegt - keine Ahnung, aber die Schnittbildmattscheibe zeigt es klar auf.

Auf der 5D passt alles.

Ev. haben die neueren Sigma-Objektive Probleme mit älteren EOS-Modellen.

Schwierig zu sagen.
Mein 24-70mm 2.8 arbeitet mit der 350D und jetzt der 1D MK II ohne Probleme zusammen.

Mann Dunst, Kontraste etc. kann da alles mit reinspiel.

Zitat:

---

Ev. haben die neueren Sigma-Objektive Probleme mit älteren EOS-Modellen.

---

Glaube ich nicht ;)

Gruss Mirco

Ich weiss es ja auch nicht aber selbst bei Sonnen schein ist es nicht erfreuend. Der Fokus sitzt laut SchniBi aber das was vom Sensor kommt ist halt nicht das was ich mir vorstelle. Im Macro-Bereich ist es exzellent! Von daher muss es mit der Entfernung zusammenhaengen...

Ich mache heute nachmittag Bilder und dann "raten" wir mal weiter...


LG,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von Marimo

Schwierig zu sagen.
Mein 24-70mm 2.8 arbeitet mit der 350D und jetzt der 1D MK II ohne Probleme zusammen.

Mann Dunst, Kontraste etc. kann da alles mit reinspiel.


Glaube ich nicht ;)

Gruss Mirco

---

Mann Dunst, Kontraste, kleine Dinge im Vordergrund, die den AF ablenken,
Objektive, die über unendlich hinaus fokussieren können, verbaselte 3 Strecken zwischen AF Sensor im Boden, Mattscheibe im Suchersystem und Strecke zum Sensor sind nicht gleich, obwohl sie es sein sollten.
Ist es nur mit dem Objektiv so, tippe ich auf Montagsmodell mit verkehrten Justagen des Antriebes.. Passiert das nur im AF?
Wie verhält sich das Objektiv bei manuellem Fokussieren nach Scheibe?

Testen würd ich folgendermaßen:

2 AF Objektive im AF Modus gegeneinander antreten lassen. Bilder auswerten. Freie Sicht auf das Motiv muss klar sein, möglichst vom Stativ aus Testschüsse machen.

Verhalten sich beide gleich, oder reißt eines aus...?
Dann den Ausreißer, so es einen gibt, manuell einstellen und gucken, ob Du einen Front- oder Backfocus hast. Mit der Beschreibung dann ins Werk schicken.

Liefern beide Objektive gleich bescheidene Bilder, dann würde ich auf die Kamera tippen.
Hier testen, ob die Sachen/Bilder bei rein manuellem Betrieb sich über die Einstellscheibe besser einstellen lassen. Wenn ja, AF Neujustage der Kamera notwendig. Wenn der Verschluss gewechselt wurde, was Du ja sagtest zur 1Ds, kann es sein, das wie bei mir, durch den Einbau, Umbau etc. diese Einheit gleicher Wegstrecken zwischen Sensor, Sucher und AF System nicht mehr stimmt. Deshalb der Test, ob die Scheibe beim manuellem Fokussieren bessere Bilder ergibt als mit dem AF System.
Zudem ist im weiter entfernten Bereich es für das AF System schwieriger, die gewollten Motiveinstellungen vorzunehmen, weil für den AF natürlich die kontrastdetails auch immer kleiner werden. Deshalb ist es im Nahbereich mit den klarer erkennbaren und meßbaren Details einfacher.

So kann man ungefähr eingrenzen.

LG
Henry

Danke fuer die Tips Henry! Die werde ich nachher mal der Reihe nach durchprobieren! Klingt alles sehr logisch - jetzt muss sich nur noch ein Fehler finden. ;)

Auf jeden Fall ist gerade mein 1,8/85 auf dem Wege zu mir... *freu*

Auf diesem Wege noch ein fettes "Danke!" an Marc!


Klaus

Es wurde ja eigentlich schon alles geschrieben, doch ich möchte nochmal auf "atmosphärische" Bedingungen hinweise. Ein wenig Dunst (den man nicht einmal mir bloßem Auge sehen muss) kann die Schärfe im "Unendlichen" schon deutlich herabsetzen.

Sicherlich auch richtig Carsten aber bei Entfernungen von 20-25m sollte dieses nicht so sehr ins Gewicht fallen... :(
Noch gut 1h dann geht's Heim...

Und auch einen Test. :)


LG,
Klaus