Der Schwan ist mit f/10 aufgenommen und das Foto sehr klein.. sieht mir auch nach ordentlich Nachbearbeitung aus. Der Krokus "glüht" ganz furchtbar und das obwohl auf f/6.3 abgeblendet wurde. Ja und scharf ist da eigentlich auch kein Teil der Blüte..
Also wenn du das 4.5/100-200 sowie das 4/70-210 bereits besitzt, dann vergleich die doch mal mit deinem 80-200.. sollte eigentlich ein recht deutliches Ergebnis bei rauskommen.
Kein Krokus, aber ne Blüte mit dem 100-200:
https://www.flickr.com/photos/tags/minolta100200af
Gruß
Jan
Ich bin mir sicher, dass die Ergebnisse um einiges besser ausfallen werden als mit dem hier besprochenen Objektiv. Ansonsten hätte Ekkehard nicht gesagt:
''Die unbearbeiteten Fotos sehen ja grauslich aus''.
Und ich glaube ihm das auch, denn er dürfte mit seinen 69 Jahren über genügend Erfahrung verfügen, um so etwas auch Objektiv beurteilen zu können.
Für einen Laien wie mich hingegen ist es schwieriger, die Guten von den schlechten Objektiven zu trennen.
Es fehlt dafür einfach am geübten Blick.
Aber mit der Zeit wird sich das schon herauskristallisieren.
LG Tom
Ich habe einen neuen Aufbewahrungsort für mein Minolta 80-200 mm Objektiv gefunden.
Da es in der Schublade in der ich meine Objektive aufbewahre schon ziemlich eng wurde, habe ich beschlossen für die Scherbe einen neuen Platz zu suchen.
Ich wurde schnell fündig.
Der Platz befindet sich genau hier.
Misthaufen.JPG
LG Tom