Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Nikon Micro Nikkor 2,8/55mm

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard Nikon Micro Nikkor 2,8/55mm

    Hallo zusammen,

    Ich stelle Euch heute das Micro Nikkor 2,8/55mm vor. Obwohl es ein gebraucht recht preiswert zu habendes
    "Brot und Butter" Objektiv ist, hat es hier noch niemand vorgestellt.

    Henry hat hier den Vorgänger, das 3,5/55mm Micro Nikkor vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9965
    und ich habe es hier gegen das 55mm Prakticar Makro antreten lassen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23953

    Also wird es höchste Zeit diesem Objektiv einen eigenen Thread zu widmen.

    Hier die Daten:

    Gebaut seit 12/1979
    optischer Aufbau: 6 Linsen in 5 Gruppen
    Besonderheit: CRC (close range correction, oder auch floating elements)
    es ist 70mm lang, und mißt 63,5mm im Durchmesser
    es nimmt 52mm Filter auf
    es läßt sich bis zum Maßstab 1:2 fokussieren,
    die Blende geht von 2,8 runter bis 32
    es ist 290 Gramm schwer

    Mein Exemplar habe ich schon über 20 Jahre und entsprechend abgerockt ist es...

    Name:  DSC02413.jpg
Hits: 731
Größe:  141,3 KB

    beim Fokussieren wird es länger
    Name:  DSC02414.jpg
Hits: 692
Größe:  151,6 KB

    die Frontlinse ist tief versenkt
    Name:  DSC02412.jpg
Hits: 683
Größe:  106,9 KB

    die Blende hat 7 Lamellen
    Name:  DSC02415.jpg
Hits: 642
Größe:  107,5 KB

    die Beschriftung ist graviert und schön bunt
    Name:  DSC02416.jpg
Hits: 650
Größe:  166,8 KB

    Gebraucht ist es bisweilen extrem günstig zu haben. Für meine Tochter habe ich von 2 Jahren ein gutes
    Exemplar mit etwas Staub im Inneren für 40 Euro aufgetrieben.

    Ich werde diesen Thread immer wieder erweitern, je nachdem wie es Zeit und Witterung zulassen. Ich
    lade jeden herzlich ein, sich daran zu beteiligen...

    Heute gehe ich nur auf den Macro-Bereich ein. Das Wetter ist grau, trüb und kalt, so dass sich für Aufnahmen
    im Unendlichfokus keine Gelegenheit ergeben hat.

    Aber schließlich ist es ja ein Makroobjektiv (auch wenn Nikon dieses als "Micro"-Nikkor bezeichnet hat).

    #1, Blendenreihe eines Strichcodes, Maßstab 1:2

    f/2,8
    Name:  DSC02364.jpg
Hits: 649
Größe:  114,7 KB

    f/4
    Name:  DSC02365.jpg
Hits: 649
Größe:  123,4 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02366.jpg
Hits: 649
Größe:  133,8 KB

    f/8
    Name:  DSC02367.jpg
Hits: 690
Größe:  144,1 KB

    f/11
    Name:  DSC02368.jpg
Hits: 646
Größe:  155,7 KB

    f/16
    Name:  DSC02369.jpg
Hits: 657
Größe:  169,7 KB

    f/22
    Name:  DSC02370.jpg
Hits: 671
Größe:  176,7 KB

    f/32
    Name:  DSC02371.jpg
Hits: 662
Größe:  185,9 KB

    crop vom Foto bei f/5,6:
    Name:  DSC02366 (2).jpg
Hits: 653
Größe:  135,5 KB

    crop vom Foto bei f/32:
    Name:  DSC02371 (2).jpg
Hits: 685
Größe:  147,5 KB

    Man sieht schon, wie gnadenlos hier die Diffraktion zuschlägt. Bei f/32 sieht man von der Struktur des Papiers
    gar nichts mehr.


    #2, als nächstes mußte eine Käsereibe aus Edelstahl als Motiv herhalten.

    f/2,8
    Name:  DSC02382.jpg
Hits: 664
Größe:  157,4 KB

    f/4
    Name:  DSC02383.jpg
Hits: 644
Größe:  171,5 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02384.jpg
Hits: 655
Größe:  189,2 KB

    f/8
    Name:  DSC02385.jpg
Hits: 651
Größe:  208,3 KB

    f/11
    Name:  DSC02386.jpg
Hits: 636
Größe:  226,3 KB

    f/16
    Name:  DSC02387.jpg
Hits: 649
Größe:  245,2 KB

    f/22
    Name:  DSC02388.jpg
Hits: 628
Größe:  261,5 KB

    f/32
    Name:  DSC02389.jpg
Hits: 636
Größe:  272,2 KB

    crop vom Foto bei f/5,6:
    Name:  DSC02384 (2).jpg
Hits: 650
Größe:  173,6 KB

    crop vom Foto bei f/32:
    Name:  DSC02389 (2).jpg
Hits: 651
Größe:  181,2 KB

    Auch hier das gleiche Bild: die Blende 32 ist definitiv nicht empfehlenswert. Es gehen einfach viel zu
    viele Feinheiten verloren.

    Was mir gefällt ist die gute Korrektion der Farbfehler.


    Für die nächsten Blendenreihen habe ich mir die Blenden 16, 22, 32 geschenkt.

    #3, Rose im Garten, leider ohne Sonnenschein...

    f/2,8
    Name:  DSC02390.jpg
Hits: 633
Größe:  118,4 KB

    f/4
    Name:  DSC02391.jpg
Hits: 642
Größe:  123,0 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02392.jpg
Hits: 653
Größe:  130,0 KB

    f/8
    Name:  DSC02393.jpg
Hits: 633
Größe:  137,6 KB

    f/11
    Name:  DSC02394.jpg
Hits: 672
Größe:  146,4 KB


    Die trüben Lichtverhältnisse waren jetzt keine Herausforderung für das Bokeh, aber für mich ist es
    recht gefällig. Die Farben kommen auch recht natürlich rüber.

    Teil II folgt...

    LG, Christian


  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    ...hier ist der Teil II:

    #4, keine Rose ohne Dornen...

    f/2,8
    Name:  DSC02399.jpg
Hits: 670
Größe:  102,4 KB

    f/4
    Name:  DSC02400.jpg
Hits: 636
Größe:  106,4 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02401.jpg
Hits: 624
Größe:  115,1 KB

    f/8
    Name:  DSC02402.jpg
Hits: 651
Größe:  123,4 KB

    f/11
    Name:  DSC02403.jpg
Hits: 643
Größe:  132,7 KB


    Schauen wir uns die Verzeichnung und die Randschärfe an:

    #5, Verzeichnung
    Name:  DSC02381.jpg
Hits: 635
Größe:  107,3 KB

    crops der Mitte des unteren Bildrandes:

    f/2,8
    Name:  DSC02380 (3).jpg
Hits: 659
Größe:  209,0 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02381 (3).jpg
Hits: 649
Größe:  192,8 KB


    crops der rechten Ecke des unteren Bildrandes:

    f/2,8
    Name:  DSC02380 (2).jpg
Hits: 627
Größe:  193,2 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02381 (2).jpg
Hits: 645
Größe:  185,8 KB

    Das schaut gut aus, scharf, kontrastreich, sehr geringe Verzeichnung und fast kein Farbfehler.


    Jetzt habe ich noch einige Einzelfotos aus dem Garten, allesamt bei f/5,6

    #6
    Name:  DSC02408.jpg
Hits: 631
Größe:  128,2 KB

    crop
    Name:  DSC02408 (2).jpg
Hits: 636
Größe:  118,7 KB


    #7
    Name:  DSC02409.jpg
Hits: 632
Größe:  150,1 KB

    crop
    Name:  DSC02409 (2).jpg
Hits: 683
Größe:  228,8 KB


    #8
    Name:  DSC02410.jpg
Hits: 656
Größe:  125,2 KB

    crop
    Name:  DSC02410 (2).jpg
Hits: 637
Größe:  125,7 KB


    #9
    Name:  DSC02411.jpg
Hits: 662
Größe:  230,7 KB

    crop
    Name:  DSC02411 (2).jpg
Hits: 636
Größe:  192,6 KB


    F/5,6 hat sich für mich als beste Blende empfohlen. Ich finde die Leistung im Nahbereich untadelig und bin
    der Meinung, dass man in dieser Disziplin für sein Geld etwas ordentliches geboten bekommt.

    Mal sehen, wann das Wetter wieder besser wird...

    LG, Christian


  3. #3
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    61
    Beiträge
    977
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.434
    Erhielt 2.622 Danke für 662 Beiträge

    Standard

    Großartige Vorstellung, Christian! Es gehört (neben dem Pentax-A 2.8/50) nicht nur zu meinem absoluten Makro-Favoriten. Im Nahbereich ist es wohl das beste der 50er-Klasse klassischer Makro-Objektive in meiner Sammlung und ich habe sie nahezu alle. Ich sehe es wie Du, bei f5.6 ist die beste Leisung, dann auch bis in die Ecken, es ist aber auch schon bei Offenblende scharf mit erstaunlich hoher Auflösung. Auch auf unendlich sehr gut brauchbar.

    Viele Grüße
    Nils

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Kielerjung :


  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.487
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.506
    Erhielt 17.715 Danke für 2.900 Beiträge

    Standard

    Ja, das sieht richtig klasse aus, Christian.
    Ich habe die Zeitgenossen von Canon und Olympus in der f3.5-Version,
    die sind auch gut - aber das Nikkor scheint bei Offenblende etwas stärker zu sein.
    Ich freue mich auf weitere Bilder....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    2.017
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    10.114
    Erhielt 6.788 Danke für 1.306 Beiträge

    Standard

    Moin,
    vielen Dank für die gelungene Vorstellung!

    Aus meiner Sicht macht Nikon mit der Bezeichnung Micro-Nikkor alles richtig, denn das Objektiv schließt ja ein wenig die Lücke zwischen der "normalen" Fotografie und der Mikroskopie.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  9. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.617
    Danke abgeben
    4.316
    Erhielt 4.646 Danke für 1.008 Beiträge

    Standard

    Ich mag das Ding auch sehr. Hab sogar zwei davon, ein frühes Exemplar, etwas abgerockt und mit "L.A. Times"-Gravur und ein hübscheres für den Sonntagsspaziergang .) Kompakt, sehr universell, ausgezeichneter Kontrast.

    Bei den frühen Exemplaren wird das Schmiermittel im CRC-Helicoid mit der Zeit sehr zäh, die Dinger lassen sich dann kaum noch fokussieren. Das Neufetten erfordert ein ziemlich weites Auseinanderbauen. Außerdem kommt bei starker Wärme gerne mal Öl auf die Blendenlamellen (betrifft die ganze Bauzeit) - das lässt sich aber leicht reinigen.

    Name:  nikkor55.jpg
Hits: 613
Größe:  171,0 KB
    f/4

    Zur Entwicklungsgeschichte gibt es hier was zu lesen:
    https://imaging.nikon.com/history/story/0025/index.htm
    https://imaging.nikon.com/history/story/0026/index.htm

  10. 5 Benutzer sagen "Danke", barney :


  11. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    vielen Dank für Euro netten Wortmeldungen.

    Hier ist noch ein link zu der (italienischen) Internetseite von Marco Cavina, in der viele interessante
    Informationen zu den Micro-Nikkoren enthalten sind, darunter auch zum 2,8/55, incl. Linsenschema.

    http://www.marcocavina.com/articoli_...kor/00_pag.htm

    Interessant finde ich auch, welche (leider nicht produzierte) Prototypen Nikon in Petto hatte.

    LG, Christian

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  13. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    das Wetter war heute erheblich besser, also habe ich das 55er Micro-Nikkor an die Sony geschnallt und
    bin raus in die Natur.

    Hier ist das ungecropte Foto:

    Name:  DSC02417.jpg
Hits: 569
Größe:  224,1 KB


    und nun folgen die crops, zuerst die Mitte (Blende steht in den Fotos)

    Name:  m1.jpg
Hits: 572
Größe:  267,0 KB

    Name:  m2.jpg
Hits: 573
Größe:  249,9 KB


    und nun die Ecke links oben (Blende steht in den Fotos)

    Name:  r1.jpg
Hits: 585
Größe:  159,2 KB

    Name:  r2.jpg
Hits: 580
Größe:  186,1 KB


    Und hier ein weiteres ungecroptes Foto:

    Name:  DSC02427.jpg
Hits: 564
Größe:  203,0 KB


    Nochmals crops der oberen Mitte:

    Name:  m3.jpg
Hits: 568
Größe:  209,1 KB

    Name:  m4.jpg
Hits: 554
Größe:  214,0 KB


    Die Blende 2,8 ist bereits mehr als brauchbar, ab Blende 4 wird es sehr gut und bei Blende 5,6
    hat es sein Optimum an Schärfe, Kontrast und Auflösung erreicht. Die Beldfeldebnung ist einwandfrei,
    so dass sich das Micro-Nikkor uneingeschränkt als Landschaftsobjektiv eignet.


    Es rendert auch recht schön:

    Vollformat:

    Name:  DSC02422.jpg
Hits: 574
Größe:  152,8 KB


    hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

    f/2,8
    Name:  DSC02422 (2).jpg
Hits: 562
Größe:  130,5 KB

    f/4
    Name:  DSC02423.jpg
Hits: 585
Größe:  135,5 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02424.jpg
Hits: 594
Größe:  145,0 KB

    f/8
    Name:  DSC02425.jpg
Hits: 580
Größe:  152,1 KB


    Extremes Gegenlicht auf Autolacken bei Offenblende:

    Name:  DSC02440.jpg
Hits: 563
Größe:  190,9 KB

    crop daraus:

    Name:  DSC02440 (2).jpg
Hits: 566
Größe:  162,8 KB


    Schlimmstes Szenario um Farblängsfehler zu provozieren, hier das Vollformat:

    Name:  DSC02463.jpg
Hits: 579
Größe:  185,0 KB

    hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

    f/2,8
    Name:  DSC02463 (2).jpg
Hits: 559
Größe:  226,4 KB

    f/4
    Name:  DSC02464.jpg
Hits: 558
Größe:  249,2 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02465.jpg
Hits: 604
Größe:  260,6 KB


    Gleich nochmal, aber in größerer Entfernung, hier das Vollformat:

    Name:  DSC02468.jpg
Hits: 554
Größe:  176,1 KB

    hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

    f/2,8
    Name:  DSC02468 (2).jpg
Hits: 581
Größe:  231,9 KB

    f/4
    Name:  DSC02469.jpg
Hits: 557
Größe:  250,8 KB

    f/5,6
    Name:  DSC02470.jpg
Hits: 553
Größe:  260,2 KB


    Bei Offenblende sind die CA`s leicht vorhanden, vorne violett, hinten grün, bei Blende 4 ist das ganze
    schon deutlich besser und bei Blende 5,6 ist alles gut.


    Verzeichnung:

    Name:  DSC02446.jpg
Hits: 568
Größe:  236,5 KB

    Es ist annähernd verzeichnungsfrei.


    Und hier noch ein paar Einzelfotos:

    #1
    Name:  DSC02435.jpg
Hits: 557
Größe:  90,9 KB

    #2
    Name:  DSC02494.jpg
Hits: 567
Größe:  207,2 KB

    #3
    Name:  DSC02513.jpg
Hits: 571
Größe:  287,5 KB

    #4
    Name:  DSC02521.jpg
Hits: 578
Größe:  263,2 KB

    #5
    Name:  DSC02523.jpg
Hits: 555
Größe:  240,4 KB

    #6
    Name:  DSC02525.jpg
Hits: 553
Größe:  174,0 KB


    LG, Christian


  14. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.410
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    17.142
    Erhielt 2.846 Danke für 1.058 Beiträge

    Standard

    Auch diese Vorstellung wieder perfekt und sehr schöne Bilder!
    Grüße Ulrich

  15. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.487
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.506
    Erhielt 17.715 Danke für 2.900 Beiträge

    Standard

    Da hat Ulrich ganz einfach recht!

    Übrigens - ist ja Wahnsinn, ihr habt Schnee - bei uns ist es nur grau und verregnet
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Micro-Nikkor Auto 1:3,5 f=55mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 15.01.2020, 14:19
  2. Micro Nikkor P.C. 3,5/55mm
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 22.04.2017, 22:30
  3. Micro Nikkor Ai 55mm/3,5
    Von Juan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 25.10.2015, 15:54
  4. Micro Nikkor 55mm Makro 3.5
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 04.10.2014, 10:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •