Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Gelbfärbung - Thorium oder Vergütung?

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard Gelbfärbung - Thorium oder Vergütung?

    Hallo.
    Ich habe mir vor ein paar Tagen ein CZJ Pancolar Zebra bestellt. Ich habe allerdings erst gestern auf den Fotos auf den Linsen eine leichte Gelbfärbung bemerkt.
    http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/c~8AAOSw4shX6u-O/$_57.JPG
    Frage: Ist das ein radioaktives Thorium-Objektiv oder ist es nur die Vergütung? In einem Youtube-Video wird ja behaptet, dass gelblich verfärbte (radioaktive) Linsen und Linsen mit einer gelblich aussehenden Vergütung durchaus nicht dasselbe seien. Wie kann ich diese ohne Geigerzähler von einander unterscheiden?
    Von der Seriennummer her müsste das Objektiv ja kein Thorium-Exemplar sein.
    Also wenn es nur die Vergütung ist, dann müssten doch die Bilder, die ich mit dem Objektiv mache, keinen Gelbstich haben (im Gegensatz zu Bildern, die mit einem vergilbten Thorium-Objektiv gemacht wurden)? Oder?
    Danke im Voraus für die Antworten und
    lG
    Anna

  2. #2
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    54
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.372 Danke für 1.826 Beiträge

    Standard

    Es ist nicht wirkich möglich, das auf diesem Bild erkennen. Eine gelbliche Vergütung hat aber in der Regel (so wie alle Vergütungsfarben) einen Glanz. Das erkennst du sehr gut, wenn du das Objektiv in den Händen hältst.
    Selbst wenn das Glas eine gelbliche Verfärbung hat, wirst du so gut wie keinen Farbstich erhalten, sofern du die Kamera mit automatischen Weißabgleich betreibst (AWB). Auf Film sieht das natürlich anders aus.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  4. #3
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    942
    Danke abgeben
    5.543
    Erhielt 4.359 Danke für 705 Beiträge

    Standard

    Das ist kein Thorium Pancolar.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", witt :


  6. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von witt Beitrag anzeigen
    Das ist kein Thorium Pancolar.
    Begründung?

  7. #5
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    942
    Danke abgeben
    5.543
    Erhielt 4.359 Danke für 705 Beiträge

    Standard

    Das sieht man leicht an der Sr.Nr. und der Bauform deines Pancolars das es kein 8 lamellen Thorium Pancolar sein kann.

    edit:hier kannst du dir das nochmal genauer anschauen





  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", witt :


  9. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    OK, danke an alle. Bin erstmal beruhigt. Ich wollte eigentlich kein Thorium-Pancolar.
    Das mit dem Weißabgleich hab ich mir ja auch gedacht.

Ähnliche Themen

  1. Hilfe bei Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 Zebra Thorium Reinigung
    Von sunnlo im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 16.10.2021, 10:55
  2. T Vergütung
    Von urmelchen im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 04.02.2016, 10:13

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •