Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Canon FD 35 2.0 SSC II

Baum-Darstellung

  1. #1
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    35
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 434 Danke für 86 Beiträge

    Standard Canon FD 35 2.0 SSC II

    Ich habe in der Liste nur die "Chromenose" Version gefunden, also eine Version mit konkaver Frontlinse und Thoriumelement. Bei meiner nachfolgend vorgstellten Version handelt es sich um die "jüngste" SSC Version des Objektives mit konvexer Frontlinse. Der Grund weshalb ich lange nach dieser Version Ausschau gehalten habe, war dass ich eine ohne Thoriumelement wollte (nennt mich paranoid, aber bei harter Strahlung steig ich aus).

    Wie auch im anderen Thread verweise ich für größere Bilder nach hier: http://www.noland.photos/reviews/can...35-2-0-ssc-ii/. Dennoch geht es hier ja um Bündelung der Informationen und um Konsistenz.


    Name:  Lens_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1776
Größe:  321,0 KB

    Data


    • Focal Length: 35mm
    • Aperture: 2.0 – 22.0
    • Aperture Blades: 8
    • min. Focusdistace: 0.3m
    • Filter size: 55mm
    • Hood: BW-55 A
    • Length x max diameter: 60mm x 66mm
    • Weight: 370gr

    Test Conditions


    • Used Camera: Sony A7 (Fullframe)
    • Setting: Tripod, 2s timer
    • FX: None




    Schärfe

    F 2.0
    Name:  2.0_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1568
Größe:  323,6 KB

    F 2.8
    Name:  2.8_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1567
Größe:  322,9 KB

    F 4.0
    Name:  4.0_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1545
Größe:  320,1 KB

    F 5.6
    Name:  5.6_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1521
Größe:  317,8 KB

    F 8.0
    Name:  8.0_b_Canon FD 35 2.0 SSC, Review.jpg
Hits: 1528
Größe:  315,9 KB



    Verzeichnung

    Korrigiert

    Name:  DSC00410_b_Canon FD 35 2.0 SSC.jpg
Hits: 1525
Größe:  282,1 KB

    Unkorrigiert
    Name:  DSC00410_b_Canon FD 35 2.0 SSC-2.jpg
Hits: 1530
Größe:  280,3 KB

    LR Einstellungen
    Name:  Distortion.png
Hits: 1505
Größe:  25,3 KB

    Bokeh

    Beide bei 2.8. Die Bilder sind bearbeitet, was nach meinem Dafürhalten beim Bokeh nicht maßgeblich ist, ich will es aber nicht unerwähnt lassen.
    Name:  DSC09804_b_Color, Nature, Noland.Photos.jpg
Hits: 1527
Größe:  316,1 KB

    Name:  DSC09805_b_.jpg
Hits: 1544
Größe:  221,1 KB

    Vielleicht sogar eines der besten FDs die ich habe. 2.0 ist solide scharf und ab 5.6 für meine Ansprüche scharf genug für Landschaft (man sieht ganz nett wie die Forumsverkleinerung zieht, denn die Bilder werden kleiner mit kleiner werdender Blende, heißt der Informationsgehalt/die Details nehmen zu). CAs finde ich äußerst moderat, wenn gewünscht liefer ich gern ein Bild nach . Das Bokeh find ich gut und damit wären wir auch schon bei meiner Lieblingsanwendung: Freistellung im Weitwinkel. Das geht ganz hervorragend mit dem Objektiv. Es ist durchaus schwerer als das nFD Pendant. Von mir gibts das Siegel "empfehlenswert" ...Also zumindest ich habs meistens dabei.
    Geändert von Dan Noland (20.05.2015 um 05:40 Uhr)

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •