"Manuelle Objektive - eine Alternative?" Eine Einführung...

[Heiko]

Trotzdem wurden die Automatiken im analogen Bereich als technische Errungenschaft und Erleicheterung für den Fotografen nicht nur von der Industrie gelobt. Sie boten doch eine Menge Vorteile und vor allem Sicherheit für die Person hinter der Kamera. Vor allem auch deshalb, weil die sofortige Kontrolle eben nicht möglich war.
Motivprogramme... nuja. Ich sag mal so: man braucht sie nicht wirklich, aber sie stören auch nicht, wenn sie da sind. Ist wie mit einer Einparkhilfe oder dem Navi im Auto. Wenns verkaufen hilft...

[Padiej]

Stimmt, auf das Fehlen des Kontrollbildes in der analogen Zeit habe ich total vergessen, war ja selber immer auf Automatik unterwegs.
Bei der alten Pentax K1000d-DSLR (mit dem Pegel-Lichtmesser) gibt es in der Beschreibung Tabellen, um die Kamera mit dem 50mm Objektiv motivmäßig richtig einstellen zu können.
So toll ich die alten Objektive auch finde, einen analogen Body verwende ich sehr selten, da ist die Gier nach dem "sofort anschauen können" viel zu groß.

mfg Peter

[Fraenzel]

Hut ab Marc,
Deine Beziehungen zu den Firmen sind auch dieses Mal sehr nützlich.
Das wird die Kollegen hier sicher freuen.
Gruss Fraenzel

[Padiej]

Hallo!

Dieser, von Sony genannte Adapter mit Chip hat einen Kragen, das kann schief gehen - Auflagemaß zu lang - kein Fokus im Unendlichen.

Der richtige Adapter schließt bündig mit dem Bajonett ab.

Fazit: M42 geht, aber die Elektronik von Sony schweigt, Pentax unterstützt - Pentax wird ja auch als "Pensionistenkamera" bezeichnet, daher der Hang zu den alten Objektiven - das ist kein Scherz, die Pentaxkäufer sind eher ältere Semester (dürfte aber auch mit der Werbung bzw. Nichtwerbung zusammenhängen, Nikon und Canon sind als Marken bei den Jungen besser bekannt)


mfg Peter

[Strohmann]

Hallo,

fast einen halben Tag brauchte ich, um alles zu lesen, vom Anfang bis zum Ende. Es war hochinteressant. Eins hat mir aber gefehlt, nämlich die alten MF-Objektive an DSLR-Kameras. Hat das von Euch noch keiner ausprobiert?
Für meine alten Carl Zeiss Jena-Objektive beschaffte ich mir schon vor vielen Jahren einen Adapter - Pentacon-Six an Canon-FD - für meine alte Canon T90 und AE-1. Vor einigen Jahren kaufte ich mir, ich glaube den ließ ich mir aus Russland kommen, noch einen Adapter für die EOS 50E, den ich auch für meine vorhergehende DSLR -Canon EOS 350D- schon benutzte und die Aufnahmen waren in Ordnung. Leider hatte ich im Frühjahr 2008 einen Plattencrach und viele Fotos waren nicht zusätzlich gesichert und gingen somit verloren. Nun benutzte ich eine 2. Festplatte und eine zusätzliche externe Festplatte als Sicherung. (Da hat man mal an falscher Stelle gespart.)

Meine restlichen MF-Objektive von Carl-Zeiss-Jena sind:
- Flektogon 4/50mm
- Biometar 2,8/80mm MC

Inzwischen habe ich mir die EOS 40D zugelegt und die 350D dafür verkauft, bevor sie preislich ganz in den Keller geht.

Meine weiteren Adaptern für die EOS-Kameras (teilweise noch für die 50E gekauft), sind:

- FD Objektive an EOS (1x mit Linse und 1x ohne Linse).
Der Hama-Adapter hat eine bessere Linse, als der von Foto-Walzer gekaufte, der war aber auch rund doppelt so teuer. Bei dem Foto-Walzer-Adapter entfernte ich die Linse und benutze ihn als 10mm Zwischenring für für die FD-Objektive an EOS für Nahaufnahmen und als Adapter für meinen FD-Balgen mit FD-Objektiven an die EOS-Kameras.

Abgeblendet waren die Aufnahmen mit FD-Objektiven an der EOS eigentlich ganz gut. Beim 1,4/ 50mm war bei Offenblende das Bild total überstrahlt. Ab Blende 3,5 war es ganz gut und ab Blende 11 wurde es wieder schlechter. Bei den meisten Objektiven ab 2,8 sind die besten Aufnahmen für Farben und Kontraste bei einer Blende um 5,6, je nach Kamera plus/minis eine halbe Blende.

- M42 an Canon-FD
- M42 an Canon-EOS (1x mit Stift eindrücken und einmal nur für M/auto)

Meine M42-Objektive sind, die ich nur mal kurz an der 40D ausprobierte:

- Zenit Helios-44M-4 / 2,0 (2 Stück), eins ist schon bei bei Offenblende ausgezeichnet und das andere erst mit 1x abblenden
- Auto-Beroflex 2,8/ 28mm = nicht schlecht
- Auto Revuenon 1,8/ 50mm Multi Coating = auch nicht schlecht,
- Porst Auto 2,8/ 135mm = ich finde es sehr gut (die meisten Hersteller konnten gute 135er-Objektive herstellen).

Ich denke aber, dass die Kamera selbst eine große Rolle für die Aufnahmen mit "Fremdobjektiven" spielt und das die Vergleiche nur mit gleichen Geräten erfolgen kann. Die Aufnahmen der 350D mit M42-Objektiven sind nicht so gut wie mit der 40D. So habe ich es in Erinnerung.

Gruß Klaus

[Padiej]

Hallo Klaus!

Wir alle hier fotografieren zu 99,9% mit DSLR - Kameras. Ich habe eine Pentax K200d + M42 Adapter und eine Canon EOS 1 D + M42 Adapter.

Um das geht es ja im Wesentlichen - alte Manuelle und neue DSLRs -

Hier die Pentax K100d - die ich gegen die K200d getauscht habe - mit Shake Reduction - eine tolle
6 MP DSLR




Und hier das Flektogon 35/2,8 auf der DSLR Pentax Ist*DL - tolles Zebra -






Sehr selten fotografiere ich analog -

Auto Revuenon 1,8/ 50mm - habe ich auch - leider ist bei meinem die Mechanik durchgearbeitet, irgendwie hat das Gewinde zu viel Spiel.

Aber Bilder macht es tolle:




Das Helios ist auch super - die 50mm Objektive haben mich eigentlich noch nie enttäuscht.

Wir haben deshalb oft SLRs auf unseren Bildern, weil wir die teilweise mitsteigern, manchmal ist ein Set billiger als die Optik allein. So wurden diese alten Body´s zu unseren "Modellen", wenn wir innen schnell ein Objektiv (an der DSLR) ausprobieren.

mfg Peter

[Strohmann]

Hallo Peter,

benutzt du auch Mittelformat-Objektive?
Übrigens - das Helios hat keine 50mm Brennweite sondern 58mm, sorry.

Gruß Klaus

[Strohmann]

Das war jetzt doppelt, nehme es wieder zurück
Klaus

[LucisPictor]

Willkommen, Strohmann!

Eins hat mir aber gefehlt, nämlich die alten MF-Objektive an DSLR-Kameras. Hat das von Euch noch keiner ausprobiert?...

Nee, fehlt nicht!

Ich habe es - mit Begeisterung! - ausprobiert!
Siehe hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8431

Oder auch hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8471

(Ein Tipp: die Suchfunktion funktioniert in diesem Forum ziemlich gut. )

Carsten

[Padiej]

Mittelformat?
Das Pentacon 300 ist für Größeres gemacht, aber ansonsten habe ich nur "Kleine".

Ich dachte beim Helios Anfangs an ein 44mm - bis ich das 58/2 las - aber wichtig ist, dass es Freude macht, und das gute Bilder entstehen.

mfg Peter