Olympus Zuiko 200/5.0 hohe Snr - NMC-Vergütung

[K_Mar]

Hallo zusammen ,
das Zuiko 200/5.0 dürfte eines der kleinsten 200mm Objektive überhaupt sei:

Brennweite : 200mm
Blende : 1:5.0
Gewicht : 380gr
Durchmesser: 64mm
Länge : 105mm ( ab Bajonettauflage)
Filtergewinde : 49mm

https://olypedia.de/index.php?title=...o-T_1:5/200_mm

Die Beschreibung bei Olypedia ist jedoch unvollständig.
Von diesem Objektiv wurden ca. 33.000 Stück produziert, die ersten ca. 30.000 Stk einfach vergütet.
Im Bereich der Seriennummer 131xxx wurde eines gesichtet mit der MC Beschriftung

Die Bilder entstanden mit eine Canon 5DIV (KB- Sensor 30MP 6720 x 4420 Pixelgröße 5,36um)

Bei meinem handelt es um das Objektiv 132.355, nach der Olympus-Nomenklatur sollte es also sich um eines handeln, welches die neuere NMC Vergütung trägt.
Dieses zeigt sich auch an der Reaktion des automatischen Weißabgleichs meiner Canon 5DIV.






Selbst bei Offenblende und Gegenlicht (Bewusst ohne ausgezogenen Gegenlichtblende) zeigt es sich gutmütig:



Die Farbränder in den Ecken bewegen sich bezogen auf die 5DIV in der Größe von 5 Pixel.



Nun die Schärfe bei Blende 5.0







und das gleiche bei Blende 11 (darüber wird es wegen Beugung an der Blende schlechter)







und zu Guterletzt noch eines bei Offenblende an der Naheinstellgrenze (2,5m)



Bei diesen Ergebnissen würde sich noch ein Test mit der 5DsR lohnen,
die habe ich aber leider nicht.

Gruß Klaus

P.S. Nur die verkleinerten Bilder (Vollansicht) sein wegen der Verkleinerungsalgorithmen etwas nach-geschärft, die anderen Bilder sind reine Ausschnitte , die nur vom zurückhaltend eingestellten JPEG- Wandler in der Kamera bearbeitet sind.

[K_Mar]

Die Bilder zu Beurteilung der Eckschärfe habe ich heute nochmals wiederholt, da gestern thermische Luftunruhe (Flirrende Luft) die Werte verfälscht hat.
und dahinter zum Vergleich dito mit einem weißen Canon 70-300 L IS @ 200mm:

Also nochmal mit Blende 5 / 8 / 11:

Blende 5:




Blende 8:




Blende 11:




Ich habe den Eindruck als würde beim alten Zuiko die Randschärfe im wesentlichen Opfer der Farbränder sein.
Dies ließe sich aber mit RAW Aufnahmen und EBV- Korrektur hinschieben.

[K_Mar]

Hallo,
da ich jetzt mit RAWTHerapee ein kostenfreies Werkzeug habe, mit dem ich sowohl bei cr2 als auch bei JPEG die Chromatische Aberration korrigieren kann, kommt hier der Beweis, das die Randunschärfe fast ausschließlich an selbiger liegt:



Gruß Klaus

[Alsatien]

Hallo,
da ich jetzt mit RAWTHerapee ein kostenfreies Werkzeug habe, mit dem ich sowohl bei cr2 als auch bei JPEG die Chromatische Aberration korrigieren kann, kommt hier der Beweis, das die Randunschärfe fast ausschließlich an selbiger liegt:

Gruß Klaus

Hallo Klaus,
das kann ich bei meinem F.Zuiko ohne Mehrschichtvergütung auch bestätigen. Leicht abgeblendet und mit CA-Korrektur wird es richtig gut, auch am Rand.

LG Volker