Nun, glauben können sie das, aber es fällt mir schwer zu glauben (sic!) das es dabei nur ums Geld geht. Aber vielleicht unterschätze ich den eingefleischten Leica-Connoisseur da. Ich würde denken das hinter einem solchen Produkt vielleicht auch ein gewisses strategisches Denken steht, aber vielleicht klingt das schon zu sehr nach Verschwörungstheorie...
Canon EOS Digital & Canonet
Olympus OM-System & PEN F System
Fotos ------ Hyperion Camera Straps (Affiliate-Link) ------ Sales (eBay Kleinanzeigen) ------ DCC@night
Wenn das 1/35 KB sauber Ausleuchtet und offen brauchbar ist wird alleine das Objektiv ja schon einiges kosten vor allem da es ja keine Massenproduktion ist.
Wenn ich das Geld über hätte wäre mir die Zenit näher als eine Leica da ich zu Leica gar keine Bezug hab.
Zeiss hat noch etwas Neues - Batis 2/40 CF
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Ich weiß ehrlich gesagt, nicht so recht, was ich davon halten soll.
Selbst gut informierte Händler wurden von der Ankündigung überrascht.
Die Zenit M ist ja im Prinzip eine M240 (eine tolle Kamera, ich habe ja auch eine und liebe sie, brauche da echt keine neuere Leica).
Das erscheint mir also eine ziemlich gute Wahl von Zenit zu sein. Der Leistungs-Unterschied zur M10 ist groß genug, um die M10 nicht obsolet zu machen, aber nicht zu groß, so dass es einen Markt für die Zenit M geben könnte - es gibt ja auch einen stabilen Gebraucht-Markt für die M240, deren Preise sich "gebraucht-sehr gut" bei 3000€ eingependelt haben. Die Firmware soll unterschiedlich sein. Im Grunde wäre das (außer vielleicht der neuen Nikon) die einzige Kamera gewesen, die mich doch noch hätte zur PK fahren lassen, um mal ein bisschen mit ihr zu spielen und gegen die M240 zu halten. Hat aber nicht sein sollen.
Das Objektiv ist (natürlich) ein Klopper. Kleiner geht vermutlich auch nicht. An einer Messsucherkamera aber machen solche Riesen nicht so viel Spaß, weil ein großer Teil des Sucherbilder schlichtweg verdeckt ist. Ob ein 1.0/35 tätsächlich auch die Leistung bringt, die man sich mit einer M(240) erhofft, weiß ich nicht und wage ich zu bezweifeln. Was nützt mir eine super Kamera, wenn das Objektiv da nicht mitspielt? Oder erst ab f/2.8 oder so. Dann reicht auch ein Summicron oder ein 7artisans.
Wer sowas schon immer haben wollte, für den ist es natürlich klasse.
Bei 5000€ ist das Set so oder so ein Nischenprodukt und ich kann mir gut vorstellen, dass es nur limitiert angeboten wird. Dann steigt die Begehrlichkeit und es wird vermutlich reißenden Absatz finden. (Wovon auch wieder Leica profitieren würde, durch mehr Kunden für M-Linsen.)
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Hallo Carsten,
Vielen Dank für Deine Ausführungen.
Wie siehst Du das L-Mount Konsortium?
Nicht nur die Firmware ist anders, auch die Elektronik (wie allumfassend das nun auch gemeint ist) soll anders sein. Und die Kamera soll auf 500 Stück limitiert sein. Als ich fragte, ob die Kamera eher für Sammler oder Fotografen gedacht wäre, schien der Mann am Stand etwas angepisst zu sein .
Solche Fragen brauchen die, denn mit der Reaktion hat er gezeigt, daß Du die Absichten entlarvt hast.
Gruß Klaus