Welches Altglas an Sony NEX 6 für Vogelfotografie?

[miradea]

Hallo ihr lieben Altglas-Liebhaber,

bei mir fängt nun wieder die Vogelfutterzeit an und ich habe wieder Lust bekommen, ein paar schöne Bilder zu schießen. Vor Jahren war ich noch mit Canon 60D + Canon 70-200 IS USM unterwegs - da war das natürlich kein Problem...

Inzwischen bin ich weg von DSLR und fotografiere nur noch mit meinen Nexen (5TLB + 6) und am liebsten mit Altglas. Autofokus kann man bei Meisen und Co eh vergessen.

Die Futtersäulen/-häuser hängen bei mir direkt vor dem Fenster. Also so ca. 3-4m entfernt. Ich brauche also was zwischen 100 und 200mm.

Da habe ich Soligor 2.8/135mm. Das ist schon ziemlich prima:

soligor135-DSC05924.jpg


Außerdem das Orestegor 4.0/200. Auch nicht schlecht - macht aber nach einiger Zeit einen dicken Arm...

orestegor200-DSC05937.jpg

Dann noch das Orestor 2.8/100. Reicht von der Brennweite gerade so.

orestor100-DSC05945.jpg

Dann noch das Minolta 4.5/75-200. Klasse wegen des Schiebzooms und des großen Brennweitenbereich. Aber eben nicht sehr lichtstark und die Kantenerkennung von der Nex funktioniert nicht so gut, wie bei den anderen.

Netterweise ist die Blaumeise mal einen Moment sitzen geblieben, so dass ich in 75mm und in 200mm fotografieren konnte

Bei 75mm

minota45_75-200-DSC05955.jpg

Bei 200mm

minota45_75-200-DSC05956.jpg

Hättet ihr Ideen, welches sich Altglas sonst noch für diese Situation eignen würde und dessen Anschaffung sich für mich lohnen könnte? Wie gesagt so um die 135mm bis zu 200mm. Darüber ist schon wieder zu viel - denke ich jedenfalls. Lichtstarker Zoom zu bezahlbarem Preis wäre vielleicht auch gut. Habt ihr Empfehlungen für mich?

Achja: Heute ist zum Fotografieren leider denkbar schlechtes Wetter - bedeckt und duster. Deswegen sind die Bilder alle im hohen ISO-Bereich fotografiert und etwas "matschig". Sorry...

[EdwinDrix]

Lichtstark und gute Bildquallität liefert das Canon FDn 200mm 2.8 oder alternativ das Canon FD 200mm 2.8 S.S.C.
Preislich mit etwas Glück schon für unter 100,00 Euro zu bekommen.

Hier mal ein paar Infos zu den Gläsern:

KLICK MICH

[spirolino]

Erstklassige Ergebnisse könntest Du mit dem Zeiss Sonnar 2.8/180 für Contax (CY) erzielen. Das ist auch bei Offenblende richtig gut.
http://slrlensreview.com/web/reviews...r-180mm-f28-cy
War vor zwei Jahren auch überhaupt nicht teuer.

Auch das Sonnar 2.8/135 wäre ein prima Objektiv für den Zweck und zudem günstiger.
http://slrlensreview.com/web/reviews...cy-lens-review

[LucisPictor]

Ich bin nicht wirklich sicher, ob "Altglas" dafür wirklich die beste Option ist.
Ältere, lange Tele-Linsen sind meist entweder nicht wirklich gut oder richtig teuer.
Vielleicht wäre es empfehlenswert, sich im Bereich der alten FD-Superteles umzuschauen. Die könnten noch halbwegs akzeptabel im Preis sein und bieten eine vorzügliche Leistung. Was Henry mit seinen manuellen "L-Teles" so anstellt, ist schon beeindruckend. Schnäppchen sind das aber auch nicht. Und ein stabiles Stativ ist Pflicht!

[miradea]

Danke für eure Antworten. Ich habe grad mal ein wenig bei ebay gestöbert... kann es sein, dass analoge Objektive immer teurer werden??? Vor einem Jahr sah das irgendwie noch anders aus...

[barney]

Gute Objektive sind gefragt, gleichzeitig verknappt sich das Angebot - deswegen steigt der Preis.

Ein richtig gutes und recht leichtes Objektiv ist das Nikkor 300mm 1:4.5 ED IF (Ai und Ai-S). Das gibt es für um die 200€, hat eine eigene Stativschelle und ist scharf, kontrastreich und gleichzeitig fast frei von Farbrändern (CA). Das Canon FD 2.8/200 leidet da etwas drunter, ansonsten wäre das auch mein Tip. Wenn es kürzer sein soll, das Nikkor ED 180mm 1:2.8 (Ai oder Ai- S) oder das alte Zoom-Nikkor 80-200mm 1:4 (Ai-S).

[joeweng]

ja und nein - die bekannt Guten bekommt man nur mit Geduld zu vernünftigen Preisen, oftmals versteckt in "Konvoluten". Vieles, was bei e... zum Sofortkauf angeboten wird, ist völlig überteuert.
Dir viel Glück beim Erwerb eines Vogelobjektivs - ich bin mittlerweile beim Tamron SP 200-500 DI IF hängen geblieben, das ein tragbarer Kompromiss, aber kein Altglas ist.
Eventuell könnte ein Yashica ML 4/200 interessant sein, das relativ handlich und optisch gut ist.
Die 2.8/200 sind doch alle recht wuchtig an der Nex, oder?
LG Jörn

[klein_Adlerauge]

Danke für eure Antworten. Ich habe grad mal ein wenig bei ebay gestöbert... kann es sein, dass analoge Objektive immer teurer werden??? Vor einem Jahr sah das irgendwie noch anders aus...

Moin,

ja, die Preise steigen immer noch, zumindest im Schnitt. Schau auf ebay auch immer über die "erweiterte Suche" nach tatsächlich verkauften Artikeln. Da siehst Du, welche Preise real bezahlt wurden. Also den tatsächlichen Marktwert, allerdings unabhängig von der Verfügbarkeit...

LG,
Heino

[EdwinDrix]

Moin,

ja, die Preise steigen immer noch, zumindest im Schnitt. Schau auf ebay auch immer über die "erweiterte Suche" nach tatsächlich verkauften Artikeln. Da siehst Du, welche Preise real bezahlt wurden. Also den tatsächlichen Marktwert, allerdings unabhängig von der Verfügbarkeit...

LG,
Heino

Stimmt, und dann nur Auktionen anzeigen lassen und die Sofort-Kaufen Angebote ausklammern.
Dann hat man einen recht guten "realen" Marktpreis.

[miradea]

Ich werde dann mal auf besseres Wetter warten und meine Objektive dann noch einmal testen. So schlecht sind die ja nicht.