Canon nFD 2/24 (viele Bilder)

[Dan Noland]

Zeit den neuesten Zuwachs in meiner FD Familie etwas unter die Lupe zu nehmen.

Datasheet:
(Quelle: http://mir.com.my/rb/photography/com...enses/24mm.htm)

Focal length: 24mm
Aperture ratio: 1:2.0
Lens construction: 9 groups, 11 elements
Coating: SSC (super spectra coating)
Angles of view: Diagonal 84° Vertical 53° Horizontal 74°


Distance scale: (m) 0.3 (magnification 0.11X) to 3.OO (ft) 1 to 10.OO
Focusing: Helicoid
Minimum aperture: f/22-A
Diaphragm: Automatic
Filter size: 52mm
Hood: BW-52CCap: C-52
Function: Auto Aperture, Full aperture metering (AE operation when used with ALL Canon automatic SLR cameras.
Length x max. diameter: 50.6mm x 63mm
Weight: 285g

Eine kleine Blendenreihe, mit Blendenwerten die ich für wichtig erachte. Man erkennt denke ich, dass man ab 5.6 ganz gut arbeiten kann. Ab f8 ist es bis zu den Ecken scharf. Und naja f2; das ist so wie erwartet, das Zentrum ist top die Ecke ist mies. Aber diese Blende hat ihre eigene Daseinsberechtigung, wenn ich bspw an Sternenhimmel, Lowlight Innenraum oder aber Freistellung denke. Und genau dafür besorgt man sich ja schließlich auch ein lichtstärkeres Weitwinkel. Aufgenommen auf Stativ mit 2s Timer. Nicht geschärft o.ä. lediglich Tiefen und Lichter angeglichen.

f 2.0


f 5.6


f 8.0

Einen kleinen Schnurrbart zeichnet das Objektiv, der bleibt auch bis in höhere Blenden erhalten. Vignettieren tut es, aber äußerst moderat; also zumindest im Verhältnis zur Größe und Anfangsöffnung.

f 2.0

Bokeh. Was strubbelig. Allerdings auch ein Monstermotiv. Das zweite Beispiel, zeigt das "Freistellungspotential auch auf etwas "höhere" Entfernung und ein etwas gefälligeres Bokeh.

f 2.0 Naheinstellgrenze.


f 2.0 was weiter weg.

Das Objektiv ist klein, ab 5.6 für mich scharf genug. Ab 8.0 für meinen Anspruch top. Wäre da nicht...das Lagerproblem. Anscheinend leidet tatsächlich die ganze nFD 2.0 Serie (24, 28, 35) unter diesem Problem. Der Fokusweg weist minimales spiel auf. Der Fokussiertubues hat leichtes laterales Spiel. Letzteres war bei meinen 28ern und 35ern die ich in den Fingern hatte nicht immer der Fall. Allen gemein ist aber das Spiel in der Fokussierung. Also unbedingt drauf achten! In meinem Fall ist es in einem Ausmaß in dem es gerade noch nicht störend ist. Viele Verkäufer verschweigen das, nicht mal unbedingt aus böser Absicht sondern vielleicht sogar eher, weil sie selbst keinen großen Bezug zu manuellem Fokussieren haben und daher nicht wissen dass auch minimales Spiel sehr störend sein kann.

Lirum larum. Genug mauerbildchen, jetzt ein paar aus freiher Wildbahn:

f 5.6



f 5.6 Den Schnurrbart mit dem Profil fürs 24 1.4 EF entfernt


f 8.0


f8.0

[Haesel]

Schön Aachen fotografiert... Das objektiv scheint aber seine Sache gut zu machen

[klein_Adlerauge]

Schöne Bilder, mit einem tollen Glas fotografiert. Das Bokeh-Bild 1 finde ich gar nicht schlimm, im Gegenteil, durchaus inspirierend. Vielleicht liegt´s an den Farben, die das Canon etwas kühl, aber sehr gefällig liefert.

LG,
Heino

[Dan Noland]

Danke ihr zwei! Die Farben hab ich verbrochen Ich nehms als Kompliment.

Das Gleitlagerproblem scheint übrigens ohne nähere Kenntnis des inneren Aufbaus keine Auswirkung auf die Zentrierung zu haben. Die Ecken sind alle gleich mies/gut.

[Haesel]

Ich finde sogar, das die unteren Bilder von der TH einen Look wie Film zeigen und das gefällt mir ausgesprochen gut....

[Dan Noland]

Ich finde sogar, das die unteren Bilder von der TH einen Look wie Film zeigen und das gefällt mir ausgesprochen gut....

Dann verweise ich doch mal nach hier:
http://www.digicamclub.de/showthread...062#post220062

Denn zugegebenermaßen, ganz aus meinem Mist gewachsen ist das nicht Gefällt mir aber auch gut. Hat mir auch einen recht neuen Bearbeitungsansatz gebracht, während ich vorher meistens eher automatisch alles totkomprimiert habe, ist die wirkung jetzt durch zurückgestellte höhen und tiefen meist viel natürlicher.

P.S.: Ich hoffe daran stört sich niemand in einer Objektivvorstellung. Für mich zählen fast ausschließlich die Schärfe, Details, Bokeh und Verzeichnung bei Objektiven, der Rest ist zumindest für meinen Workflow ziemlich irrelevant.

[klein_Adlerauge]

P.S.: Ich hoffe daran stört sich niemand in einer Objektivvorstellung. Für mich zählen fast ausschließlich die Schärfe, Details, Bokeh und Verzeichnung bei Objektiven, der Rest ist zumindest für meinen Workflow ziemlich irrelevant.

Moin,
bitte schreibe es das nächste mal doch einfach dabei, wenn Du an den Farben schraubst. Ich gehe bei Objektivvorstellungen nämlich schon davon aus, dass lediglich verkleinerte, aber ansonsten unbearbeitete Bilder gezeigt werden - idealerweise sogar ohne Schärfungsfunktion der Kamera.
LG,
Heino

[ralf3]

Moin,
bitte schreibe es das nächste mal doch einfach dabei, wenn Du an den Farben schraubst. Ich gehe bei Objektivvorstellungen nämlich schon davon aus, dass lediglich verkleinerte, aber ansonsten unbearbeitete Bilder gezeigt werden - idealerweise sogar ohne Schärfungsfunktion der Kamera.
LG,
Heino

An den Farben wird aber doch immer geschraubt. Entweder durch die Kamerainterne JPG-Konvertierung oder durch den RAW-Konverter.