Vivitar Series 1 1.9/28mm VMC AUTO WIDE ANGLE

[joeweng]

Moin, moin,

heute ist ein neues Spielzeug angekommen und da ich noch keinen vollständigen Bericht über das Objektiv hier gefunden habe, werde ich ein paar Zeilen schreiben.

So sieht es aus:






Die Serienummer mit 37xxxxx deutet auf Tokina als Hersteller hin. Der Zustand ist für das Alter gut, ein bisschen Staub innen, aber kein Pilz, die Linsen sind klar und die Blende schnappt flink zu :-)
Das Objektiv hat ein Pentax PK Bajonett (K-Mount).

Weitere Daten:

Gewicht: 364g ohne 384g mit Deckeln laut Küchenwaage
Blende: 1.9 bis 16 in halben Schritten bis Blende 11, 8 Blendenlamellen
Filtergewinde: 58mm
Länge: 61mm (ändert sich beim Fokussieren nicht)
Durchmesser: 65mm
Naheinstellgrenze etwas weniger als 30cm, von nah bis unendlich sind es ca 170° Drehung am Fokusring.

Die Frontlinse dreht sich beim Fokussieren nicht, aber ein ggfs. angebrachter Filter.

Das Objektiv ist solide gebaut und fasst sich gut an. Die Größe und das Gewicht sind angenehm, der Fokusring sehr griffig.


Hier nun erste Testbilder aufgenommen mit einer Pentax K10D mit überwiegend ISO 400 und aktiviertem Stabi:

ISO 100, 1/15s, Blende 1.9



jetzt wirds dunkel ... ISO 400, 1/10s, Blende 1.9



gleiches mit Blende ~2.3 (erste Rasterung), da wird die Blende zum Stern :-)



und noch mit 2.8



Hier zwei 100% Crops aus den Bildern mit Blende 1.9 und 2.8





Erstmal ein letztes Beispiel um die Streulichtempfindlichkeit zu demonstrieren, ISO 400, 1/20s, Blende 2.8




Weitere Tageslichtbilder werde ich wohl am Wochenende einstellen.
Trotzdem will ich schon mal ein erstes Fazit ziehen:

1. Die Haptik ist klasse, meine bisherigen 28mm Objektive sind mir eigentlich zu klein.
2. Bei wenig Licht ist die Schärfe ab Blende 2.8 gut
3. Bei Offenblende und wenig Licht glühen helle Partien sehr stark, man sollte besser knapp belichten.
4. Wegen der Neigung zu Flares ist eine Streulichtblende auch nachts sehr zu empfehlen.

Das sei es erstmal...

LG
Jörn

[joeweng]

Hallo!
Auch wenn das Wetter sehr trübe ist und an diesem Wochenende definitiv keine Sonne zu sehen sein wird, möchte ich diese kleine Vorstellung des Objektivs fortsetzen.
Alle folgenden Bilder sind mit einer Pentax K10D (Crop-Faktor 1,5, 10 Megapixel CCD)) bei ISO 100, eingeschaltetem Stabi und ohne Stativ "raw" aufgenommen.
Alle Bilder sind ohne "Optimierung", nur aus dem Faststone Image Viewer als verkleinertes jpg gespeichert. Am Objektiv war eine Gummi-Streulichtblende angebracht.

Nahbereich /Bokeh

Blende 1.9


Blende 2.3


Blende 2.8


Das was schon an anderer Stelle beschrieben wurde ist, daß das Bokeh bei Offenblende sehr unruhig ist.
Nach meinem Eindruck wird das Bokeh "schöner/harmonischer" bei Blende 2.8

Nahbereich/Auflösung

Blende 1.9


Blende 2.8


die entsprechenden 100% Crops

Blende 1.9


Blende 2.8


Bei Blende 1.9 ist es noch "weich", aber bei 2.8 bin ich mit der Schärfe sehr zufrieden. Meine anderen 28er (Pentax/Tokina/Soligor) sind bei Blende 2.8 nicht besser.

Vignette/Farbfehler:

Blende 1.9


Blende 2.3


Blende 2.8


Daraus Crops:

Blende 1.9


Blende 2.8


Eine Vignettierung ist auch an der Crop-Kamera sichtbar, ab Blende 2.8 aber nicht mehr relevant.
Farbfehler sind bei Offenblende deutlich, bei Blende 2.8 meiner Ansicht nach ok.

Weitere Bilder folgen, wenn die Sonne mal wieder sichtbar ist.

LG
Jörn

[joeweng]

... so nun Teil 3, diesmal mit Sonnenlicht, was ja manchmal für die alten Linsen problematisch ist.
Als Kamera war wieder die Pentax K10D mit ISO 100 am Start.


Blende 1.9, 1/4000s (weniger geht nicht)


Blende 2.8, 1/4000s


Blende 4.0, 1/1000s


Daraus zwei 100% Crops zuerst mit Blende 1.9, dann Blende 2.8





Wie man sieht, ist die Offenblende bei Sonne nur bedingt einsetzbar. Bei Blende 2.8 ist meiner Ansicht nach kein Grund zur Klage zu sehen.

Im Nahbereich wird es mit Sonne "künstlerisch"

Blende 1.9



Blende 2.8



Ob das schön ist, oder man es für irgendwas gebrauchen kann, möge jeder selbst entscheiden.

Nochmal Blende 1.9



daraus ein 100% Crop



Auf größere Entfernung sieht das so aus...

Blende 1.9



Blende 2.8



Blende 4.0



Zwei Crops mit 1.9 und 2.8





Der Zuwachs an Kontrast ist schon extrem. Zwischen 2.8 und 4.0 ist dagegen nicht mehr viel Unterschied.

Insgesamt gefällt mir das Objektiv sehr gut, nicht, weil es Blende 1.9 bietet, sondern weil es ab 2.8 brauchbare Schärfe (im Zentrum!) liefert.

LG
Jörn

[jhagman]

Hallo Jörn
Da hast du dir ja richtig arbeit gemacht mit dem Überblick.
Und richtig. Die Schärfe steigt mit kleinerer Blende an, aber auch der Kontrast.Schön zu sehen bei den Aufnahmen See mit Bäumen.Aber auch bei den anderen lässt es sich erkennen.

Gruß
Jürgen

[LucisPictor]

Danke für die Vorstellung.

Bei Offenblende muss man ja mit ziemlichen Einschränkungen leben.
Interessant wäre zu sehen, ob das 1.9/28 und das 2.5/28 bei f/2.8 gleich gut sind, denn dann könnte man mit dem 2.5er echt Geld sparen.

[joeweng]

So, es fehlen noch Gegenlicht und die Wand:

Blende 1.9



Blende 2.8



Blende 4.0



Hier schöne Flares bei Blende 5.6



Und zum Schluss die langweilige Wand:

Blende 1.9



Blende 2.8



Blende 4.0



100% Crops daraus die rechte obere Ecke bei Blende 1.9 / 2.8 / 4.0







Am Vollformat würde das wohl nichts mit Randschärfe, weil man schon am Crop Sensor einen deutlichen Abfall sieht. Die Zentrumsschärfe ist hingegen ab 2.8 gut.

Die Offenblende kann man meines Erachtens gut einsetzen, wenn sehr wenig Licht vorhanden ist, wenn man mit den sich bildenden Lichthöfen leben kann.

ISO 800, Blende 1.9, 1/10s



oder ISO 400, Blende 1.9, 1/45s



LG
Jörn

[joeweng]

@Carsten: ja, die Einschränkungen bei Offenblende sind auf jeden Fall so, daß man vermutlich nicht so oft offen damit fotografieren wird oder es eben ganz geziehlt für bestimmte Effekte benutzen möchte.
Ich weiß nicht, wie preislich der Unterschied zwischen dem 2.5er und dem 1.9er liegt - meins kam noch im Bereich von 2 Kästen Hefeweizen zu mir und das ist es allemal wert. Ich werde dieses Objektiv auf jeden Fall behalten, weil es haptisch sehr schön ist und bei 2.8 so gut wie mein Pentax-M 2.8 28mm.

LG
Jörn

[LucisPictor]

Es sieht vom Tubusdesign her sehr dem Vivitar 2.3/135 ähnlich, stammt vermutlich aus einer ähnlichen Ära.

[joeweng]

Ja, das ist wohl richtig, soweit ich das lesen konnte, wurden alle Series 1 Objektive bis auf das 800/11 und das 70-210/3.5 Macro Zoom nur von 1975 bis 1981 gebaut (laut cameraquest.com).
Die ursprünglichen Series 1 waren demnach "28/1.9, 90/2.5 Macro, 135/2.3, 200/3, 24-48/3.8, 35-85/2.8 Variable focus, 70-210/3.5 Macro zoom, 90-180/4.5 Macro Zoom, and three mirror lenses of a new heftier "Solid CAT" design, the 600/8, and 800/11"

Hier gäbe es noch was über Vivitar und die Series 1 zu lesen: http://www.photoscala.de/Artikel/Viv...z-grosses-Kino

LG Jörn

[catweazle-x]

Ja, das ist wohl richtig, soweit ich das lesen konnte, wurden alle Series 1 Objektive bis auf das 800/11 und das 70-210/3.5 Macro Zoom nur von 1975 bis 1981 gebaut (laut cameraquest.com). ...

Salut Jörn,

habe Deinen Beitrag gerade erst gesehen und möchte mich für Deine Mühe bedanken.

Was die Historie und Bauzeit der Objektive mit dem Label Vivitar Series 1 angeht, kursieren z.T. widersprüchliche Infos im Web. So fand ich z.B. auf allphotolenses.com Infos zu dem "Vivitar Series 1 28-90 F2.8-3.5 Macro Focusing Zoom", das gemäß der weiterführenden Links auf allphotolenses zumindest noch in 1984 zum Lieferprogramm von Vivitar gehörte.
Nachdem im FredMiranda Forum darüber positiv berichtet worden war, hatte ich mir vor längerer Zeit ein Exemplar besorgt, das die Serien-Nr. 28103xxx hat, d.h. es stammt von Komine und wurde in Kw 03 / 1981 produziert.
Zwar habe ich damit einige Bilder mit NEX und A7 gemacht, als Basis für einen fundierten Test scheinen mir diese aber weniger geeignet.