JPG, RAW oder beide Formate. Eine Umfrage

[GoldMark]

Hallo liebe DCC Gemeinde,

wie hält Ihre es mit den Formaten beim Fotografieren?

Ich persönlich verwende zur Zeit nur JPG und lerne gerade diese nach zu bearbeiten, nur bei der Sigma SD15 verwende ich RAW, da die JPG Engine unter aller S.. ist.

Über kurz oder lang, werde ich sicher auf RAW+JPG umsteigen, wenn ich mich noch mehr in der Bildbearbeitung auskenne.

[Waalf]

Bez. Deiner Fragestellung: wer die Bildausgabe auf JPG stellt, sollte sich ein Kamerasetup suchen, welches keine Nachbearbeitung ausser vielleicht Croppen und Verkleinern benötigt. RAW bietet hier einfach sehr viel mehr an Spielraum und man kann "Schwächen" der Kamera bspw. bei Hig-Iso oder beim Tonwertumfang meist noch gut kompensieren oder einfach besser nach seinem Geschmack anpassen. Ich machs so, dass ich meist in RAW fotografiere, nur im Urlaub RAW+JPG, da man die JPGs einfach besser auf leistungsschwachen Geräten betrachten kann.

[LucisPictor]

JPG+RAW für mich.

Wobei, wenn ich für die Schulwebsite fotografiere, JPG ooC absolut ausreicht.

[Groundhog]

RAW only, weil JPG+RAW platz auf der Karte verschwendet ... nur JPG verschwendet einfach zu viel Potential bei den Bildern finde ich.

[GoldMark]

Mhh, Eure Abstimmungsergebnisse lassen mich nun doch ein wenig nachdenklich werden.

Anscheinend bin ich hier der einzigste JPG-Fotograf

Oder gibt es hier noch einen weiteren JPG-Fotograf der mit mir solidarisch ist und sich outet.

[CsF]

Prinzipiell reicht mir JPG ooc auch aus, gerade wenn die Bilder nicht weiter bearbeitet oder nur verkleinert werden sollen. Aber ich nehme trotzdem beides weil es sich bei guten Bildern m.M.n. lohnt zum Bearbeiten das RAW zu haben. Gerade die Geschichte mit dem Dynamikumfang ist so ein Punkt, wo ich mich in die RAW Bearbeitung noch viel weiter reinfuchsen muss - so ein HDR aus 3 RAWs, z.B. von einer Landschaft, das nicht wie ein "typisches" HDR Bild aussieht ist schon eine feine Sache und hat eine Menge Potential.



PS: Ich hasse diesen "typischen HDR-look" - für mich ist das nur ein Mittel um mehr Dynamikumfang aus dem Sensor zu holen.

[hansepiXel]

Für meine Bedürfnisse reicht mir jpeg plus Bildbearbeitung.

[Vito]

In meiner langen Zeit mit Canon habe ich nur und ausschließlich Raws produziert.

Die Fuji X bietet nun wirklich eine tolle Jpeg-engine und ich nehme deshalb auch jpegs parallel auf - Speicherplatz kostet ja schon lange nix mehr und für viele Sachen reicht es aus (es ist sogar schwierig, entsprechende Bilder aus den RAws so gut hinzubekommen, wie das die Fuji ooc schafft).

Da ich aber 90% meiner Bilder in s/w mache, brauche ich dennoch Raw...

[kilgore72]

Ich nutze ausschließlich das RAW-Format.

LG
Thomas

[klein_Adlerauge]

In folgenden Fällen wird bei mir das RAW-Format per Lightroom / Photoshop „entwickelt“:

• Ausgabeformat ist ein Print/Ausbelichtung > A5
• Korrekturen sind erforderlich wg. Fehler bei Belichtung, Bildrauschen, falscher Weißabgleich
• Es ist eine Bildbearbeitung erforderlich, Stempeln, Effekte, Retusche, etc.

In allen anderen Fällen genügt mir das neutrale ooc-jpg, was bei der 5DII recht gut ist. Gelegentlich wird dies in Irfanview noch etwas gecroppt und geradegerichtet. Meist jedoch nur in einem Batchjob verkleinert.

Im Laufe meines Fotografendaseins komme ich häufiger allein mit den jpgs klar, da diese durch ständiges dazulernen immer besser werden und seltener eine durch die Unfähigkeit des Fotografen bedingte Nachbearbeitung erforderlich ist. Wobei die RAWs dennoch immer mit gespeichert und archiviert werden.

Grüße,
Heino