Sind bald alle unsere Kameras von "vorgestern"?

[LucisPictor]

DP Review:

"Fujifilm and Panasonic have announced the joint development of a sensor technology that combines a light-sensitive coating on top of a CMOS chip. The companies claim higher dynamic range and sensitivity than current CMOS sensors, along with the ability to receive light at steeper angles - making it easier to design cameras with wide-angle lenses and allowing lenses to be mounted nearer to the sensor. The announcement extends from the work Fujifilm has been conducting on organic (carbon-based) photo-senstive materials and combines it with CMOS underpinnings developed by Panasonic. The result is a chip that uses CMOS technology only for circuitry - with the organic layer taking over the role of converting light into electrons.

Although the companies don't detail a timeline for production, the joint presentation made at the VLSI Technology show in Japan shows images of pixel designs on the 0.9μm and 3μm scales. The smaller pixel would allow the creation of a 20MP sensor for mobile phones, while the larger one would result in a 41MP APS-C sensor."

Stellt euch das mal vor: ein hoch lichtempfindlicher APS-Sensor mit 41 MPix, der auch sehr schräg einfallende Lichtstrahlen sehr gut verarbeiten kann!
Dann baut man daran ein 2.0/18 und den Rest cropped man raus.

[Keinath]

Ja, und lichtstarke (f/1.2 und schneller) Optiken würden eventuell ohne die bisherigen Einschränkungen nutzbar. Reizvoll!

[OpticalFlow]

Übermorgen vermutlich.

[Keinath]

Die winzigen Pixel wären momentan weniger interessant, aber wie geschrieben die akzeptierten Einfallswinkel.
Die Frage ist vielleicht noch was das Bayer Pattern macht - dann könnte es je nachdem immer noch Farbfehler geben. Aber stellt euch vor ne Vollformat Nex (oder sowas) an der man problemlos Meßsucher Weitwinkel anflanschen kann - ohne Farbfehler in den Ecken oder irgendwelchen ausgeklügelten Software-Korrekturen dafür.

Und die f/1.2er Optiken könnten bei einem idealen Sensor knapp 1 Blendenstufen lichtstärker sein als heute an ner EOS 7D/450D/1000D. Und wahrscheinlich auch eine geringere Schärfentiefe haben.
Mein Traum!

Von irgendwelchen speziellen Optiken mit Lichtstärken 1.0 und höher ganz zu schweigen!

OK, ich könnte auch Film nutzen :-)

[thomas56]

Und wahrscheinlich auch eine geringere Schärfentiefe haben.
Mein Traum!

das läuft dann unter ID Fotografie (infra deep)

[hinnerker]

das läuft dann unter ID Fotografie (infra deep)

Jo, dann muss man künftig ein eigenes Analysegerät haben, um die Schärfe in den Pixeln des Bild zu suchen..

[Keinath]

Spätestens wenn man Objekte in etwas größerer Entfernung fotografiert sind Lichtstärken von 1.2 mit deren an einer KB-DSLR erreichbaren Schärfentiefe für mich noch nicht das Optimum.
Eine 4x5" Kamera mit dem Kodak Aero Ektar 152mm/2.5 zeigt schon lange was da noch geht - oder die Leute die Brenizer Panoramen machen.

[thomas56]

Spätestens wenn man Objekte in etwas größerer Entfernung fotografiert sind Lichtstärken von 1.2 mit deren an einer KB-DSLR erreichbaren Schärfentiefe für mich noch nicht das Optimum.
Eine 4x5" Kamera mit dem Kodak Aero Ektar 152mm/2.5 zeigt schon lange was da noch geht - oder die Leute die Brenizer Panoramen machen.

das glaube ich gerne und es wird sehr interessant sein, diese Ergebnisse zu sehen. Der Titel ist "sind bald alle..." und da denke ich, es wird eine neue Flickr Runde DOF geben, in der man gar nichts mehr erkennt.

Ich sehe zur zeit keine Verbesserung der fotografischen Ergebnisse - außer bei Spezialisten wie dir mit speziellem Wissen und Gerät und ein paar Profifotografen.
Die Anwendung in der Technik, bei Prozessen in Produktion und Medizin, wo man mit Präzisierung über Tiefenschärfeebene und Vergleich mit dem vorhandenen 3D Modell die Eindringtiefe bestimmen könnte erscheint mir wichtiger und sinnvoller.
Der 2te genannte Aspeket, vom Einfallswinkel unabhängigere Pixel, dürfte wohl für uns "bürgerliche Adaptierwütige" der Interessantere sein.

[Keinath]

...
Der 2te genannte Aspeket, vom Einfallswinkel unabhängigere Pixel, dürfte wohl für uns "bürgerliche Adaptierwütige" der Interessantere sein.

Auch für Nutzer von Shiftobjektiven oder normalen lichtstarken Objektiven wie dem EF 50/1.2.

[Helge]

Meine Kamera ist genau dann überholt wenn ich besser fotografiere als es die Kamera umsetzen kann. Wenn ich meine Lernkurve realistisch betrachte, ist das nicht vor Ablauf meiner eigenen Mindesthaltbarkeit der Fall.