Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Nikkor 2.8/24 mm

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard Nikkor 2.8/24 mm

    Kamera Format 35 mm SLR
    Objektivtyp Festbrennweite
    Brennweite 24mm
    Max. Blendenöffnung f/2.8
    Min. Blendenöffnung f/22
    Fokustyp manueller Fokus
    Makro Funktion? keine gesonderte Makrofunktion
    Naheinstellgrenze ~30 cm
    Filter Gewinde 52 mm
    Gruppen / Elemente 9 Elemente in 9 Gruppen
    Durchmesser 6,3 cm
    Länge 5,7 cm

    Da ich leider kaum Infos zu den Daten diese Objektivs gefunden habe, muss das erst mal reichen.

    Es läßt sich sehr einfach an eine 5DMKII adaptieren, Probleme mit dem Schwingspiegel usw. gibt es nicht.

    Nachdem ich etwas entnervt das Nikkor AF 20 2.8 auf Seite gelegt hatte, denn dieses läßt sich nur sehr schwer vernünftig fokussieren, probierte ich mit dem AIS 24 2.8 weiter. Schon beim ersten Blick durch den Sucher bemerkte ich, dass ich hier, obwohl nur 4mm länger, ein völlig anderes Objektiv an der Kamera hatte. Natürlich unterscheidet sich das AIS schon durch den wesentlich solideren Aufbau von dem AF 20 2.8, im wesentlichen für mich aber dadurch, dass nun das Scharfstellen auch ohne AF-Indikator wunderbar einfach von der Hand ging. Es bildet doch kontrastreicher und insgesamt schärfer ab. Die 4mm längere Brennweite lassen zudem entfernte Objekte etwas einfacher durch den Sucher scharfstellen. Beim 20er muss ein vernünftig justierter AF-Chip dran, sonst macht das Ganze keinen richtigen Spaß mit dem Objektiv.

    Hier mal ein paar Bilder, keines über Blende 5.6. Habe sie heute vormittag bei doch recht flach stehender Sonne gemacht, was das Objetiv richtig gut meisterte. Meine ersten Eindrücke sind sehr positiv. Es bildet sehr kontraststark mit wirklich guter Schärfe ab, abgeblendet auch bis zum Rand hin. Ich musste mir immer wieder vor Augen halten, dass ich hier ein 24er an der Kamera hatte. Bei Blende 2.8 ist es schon brauchbar und ist bei Blende 5.6 für ein 24er perfekt. Höher muss man nicht mehr schrauben, es sei denn, man will von den Zehenspitzen bis zum Horizont alles scharf haben.
    Dieses kleine Teil macht einfach Spaß. Habe jedoch nur Schärfe und Kontrast getestet, Bokeh usw nicht, leider auch noch nichts mit Architektur. Dennoch konnte ich bereits feststellen, dass es sehr moderat verzeichnet. Bildfehler halten sich sehr in Grenzen, nur zum Rand hin bei f2.8 gibts CAs und Überstrahlungen in kontrastreichen Szenen. Die Vignettierung verschwindet rasch beim Abblenden. In Lightroom läßt sich aber alles über Profilkorrekturen rasch beheben.
    Habe alles in DPP entwickelt, wie immer alles Null, Schärfe 3 und Belichtung teilweise etwas angepasst.

    Hier nun Bilder.

    Bild eins: dazu jeweils zwei Crops Mitte und Rand, Blende 2.8 und Blende 4.

    Vollbild f2.8
    Name:  Nikkor 24 2.8_2.8.JPG
Hits: 780
Größe:  496,8 KB

    100% Crop Mitte f2.8
    Name:  Nikkor 24 2.8_2.8_Crop_mitte.JPG
Hits: 768
Größe:  370,4 KB

    100% Crop Rand f2.8
    Name:  Nikkor 24 2.8_2.8_Crop_rand.JPG
Hits: 791
Größe:  370,2 KB

    100% Crop Mitte f4
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_Crop_mitte.JPG
Hits: 778
Größe:  403,3 KB

    100% Crop Rand f4
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_Crop_rand.JPG
Hits: 772
Größe:  390,5 KB

    Verkleinertes Vollbild f5.6
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_1.JPG
Hits: 794
Größe:  444,9 KB

    100% Crop daraus
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_Crop-Mitte.JPG
Hits: 758
Größe:  465,7 KB

    und noch ein 100% Crop
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_2.JPG
Hits: 802
Größe:  428,7 KB
    Geändert von Waalf (11.09.2012 um 18:15 Uhr)

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Waalf :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Und weiter gehts mit Gegenlichtbildchen...

    Verkleinertes Vollbild f4.
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_gegenlicht.JPG
Hits: 739
Größe:  410,1 KB

    daraus dann der 100 Crop
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_gegenlich_cropt.JPG
Hits: 753
Größe:  426,0 KB

    Hier mal ein Bild, um die Perspektive etwas zu verdeutlichen.
    Name:  IMG_9735.JPG
Hits: 727
Größe:  411,3 KB

    zum Vergleich das 20 2.8
    Name:  IMG_9730.JPG
Hits: 722
Größe:  411,8 KB

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waalf :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Und weiter: aus dem Brückenbild von oben nochmals drei 100% Crops mit F2.8-f4-f5.6.
    Da ich ohne Staitiv unterwegs war und zudem auch ohne Liveview scharf stellen musste, sind die Bilder mit etwas Vorssicht zu genießen, geben aber einen Eindruck davon wieder, wie sich das Objektiv im Fernbereich schlägt.

    100% Crop f2.8 Mitte
    Name:  Nikkor 24 2.8_2.8_Brücke-Mitte.JPG
Hits: 759
Größe:  353,6 KB

    100% Crop f2.8 Rand
    Name:  Nikkor 24 2.8_2.8_Brücke-Rand.JPG
Hits: 768
Größe:  355,5 KB

    100% Crop f4 Mitte
    Name:  Nikkor 24 2.8_4_Brücke-Mitte.JPG
Hits: 702
Größe:  382,8 KB

    100% Crop f4 Rand
    Name:  Nikkor 24 2.8_4_Brücke-Rand.JPG
Hits: 732
Größe:  381,1 KB

    100% Crop f5.6 Mitte
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_Brücke-Mitte.JPG
Hits: 728
Größe:  359,7 KB

    100% Crop f5.6 Rand
    Name:  Nikkor 24 2.8_5.6_Brücke-Rand.JPG
Hits: 756
Größe:  376,6 KB

    Leider habe ich keine Bilder mit F8. Das Objektiv erreicht dort eigentlich seine beste Abbildungsleistung, steigert sich gegenüber F5 noch im Randbereich, nicht mehr jedoch in der Mitte. Wenn ich welche habe, reiche ich die nach.

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waalf :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 870 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Heute noch mal ein paar Bilder gemacht... So richtig interessieren tuts ja wohl keinen. Bei Interesse kann ich ja einstellen.

  8. #5
    Förderndes DCC Mitglied
    Registriert seit
    30.06.2011
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Alter
    52
    Beiträge
    734
    Danke abgeben
    363
    Erhielt 211 Danke für 68 Beiträge

    Standard

    Na logo ist das Interessant Waalf, also ich warte auf Bilder und finde Deinen Testbericht auch gut

    LG
    Thomas
    "Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)

  9. #6
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.556
    Erhielt 10.302 Danke für 3.517 Beiträge

    Standard

    Das schaut doch schonmal gut aus.

    Ich mag die Nikkore im Weitwinkelbereich sehr gern. Mein ehemaliges Nikkor 3.5/20mm ging aus einem kleinen Vergleich gerade im Bereich des Handlings in der Sonne und bei Gegenlicht als das Stärkste hervor.

    Sicherlich hätte ich mehr Nikkore behalten, wenn nicht diese verdammte Drehrichtung so grundlegend anders und die Adapter so "frickelig" wären.
    Die optischen Leistungen sind bei den meisten Nikkoren ohnehin "untadelig"..

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  10. #7
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.241
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.398 Danke für 1.085 Beiträge

    Standard

    Also ich finde auch, dass die gezeigten Bilder sehr ordentlich aussehen. Was mich positiv überrascht, ist die weitgehende Abwesenheit von CAs - da hat das 2.8/20mm Nikkor deutlich mehr Probleme. Eigentlich kann man nur die im Randbereich etwas verschmierten Konturen bei Offenblende (Koma) beanstanden, aber bei f/4 sieht das schon wesentlich besser aus und Landschaften in der Sonne fotografiert man sowieso nicht bei f/2.8.

    Was mich noch interessieren würde, wären Bilder in der Nähe der Naheinstellgrenze und das damit verbundene Bokeh. Das 2.8/24 hat ja auch ein Floating Element und sollte daher auch im Nahbereich sehr gute Ergebnisse bringen.

    Und Waalf: Nicht gleich frustriert sein, wenn keine direkten Antworten auf einen Testthread kommen. Es gibt hier zwar viele Leser aber nicht jeder kann oder will mitreden bei Objektiven, die er nicht selbst auch schon vor der Kamera hatte. Zudem scheint Nikkor hier nach wie vor nicht bsonders verbreitet zu sein. Umso besser wenn Du mithilfst, die Lücken zu schließen.

  11. #8
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.03.2010
    Ort
    Steglitz-Zehlendorf
    Beiträge
    402
    Danke abgeben
    39
    Erhielt 111 Danke für 43 Beiträge

    Standard

    Hi Waalf,
    sind die Daten zufällig vom 28mm Ai-s?
    Schau doch mal bitte bei photosynthesis rein, habe da andere Zahlen gefunden. Finde Berichte und Bilder von Nikon-Objektiven(und auch von anderen Marken) immer interessant, da ich auch ein paar in meiner Sammlung habe, bin aber meist stiller Leser!
    LG
    Gerhard

  12. #9
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.556
    Erhielt 10.302 Danke für 3.517 Beiträge

    Standard

    Bitte die technischen Daten in deutschen Einheiten bei Vorstellungen angeben. Es ist einsehbar, dass es einfacher ist, schnell mal was zu kopieren, statt dies selbst auszumessen, aber zum einen habe ich es schon desöfteren erlebt, dass doch erhebliche Abweichungen in den technischen Daten zwischen dem, was irgendwer ins Netz gestellt hat und dem, was ich dann real messen konnte, bestanden.

    Auch sind nicht alle hier mitlesenden älteren Herrschaften der englischen Sprache mächtig...

    Ich habe daher die englischen Begriffe gegen deutsche ersetzt. Bitte dies künftig zu beachten !

    Vielen Dank

    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  13. #10
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.355 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Das Nikkor-N.C 2.8/24 ist eines meiner Lieblingsobjektive.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nikkor 15/3.5 Ai-S
    Von Ando im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 11.02.2022, 06:15
  2. Nikkor ED 4/500 P
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 08.07.2018, 21:47
  3. Nikkor 80-200 f4 AI-s
    Von Ilias im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 31.05.2018, 21:49
  4. AF Nikkor 2.8/80-200 ED
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 68
    Letzter Beitrag: 31.03.2016, 21:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •