Sigma 1.4/35mm DG HSM - Photokina Neuheit

[Keinath]

Sigma bringt eine neue lichtstarke 35mm Optik mit Blende 1.4 - für Kleinbild!
Also noch mehr Kleinbild-Konkurrenz zum Canon 35mm/1.4L außer dem Samyang und Zeiss.

http://www.sigma-global.com/en/lense...t/a_35_14.html

[Waalf]

Sigma geht mit der Zeit und macht auf Retro: endlich mal ein gut aussehendes Objektiv von denen. Wenn die anderen Werte auch stimmen, kann ja nichts mehr schief gehen.

[LucisPictor]

Cool wäre, wenn Sigma M-Linsen machen würde. Dann würde sich auch dort mal was im Preis tun...

[praktinafan]

Hier ein erster Bericht - auf Englisch - bei "lensrentals", wo man bisher mit Sigma nicht recht warm wurde, aber nun ... lest selbst!

http://www.lensrentals.com/blog/2012...ew-world-order

Der Link kommt übrigens über http://www.dpreview.com/, da lese ich ständig.

[urmelchen]

Ok scharf ist es wohl. Bin auf das Bokeh gespannt.

[praktinafan]

Das Portrait unten auf der Seite macht sich schon ganz gut ...

[EdwinDrix]

Hab heute mein Sigma 1.4/35mm DG HSM ART abgeholt und getestet.
Bei der Durchsicht der ersten Testbilder dachte ich noch: schärfer geht nicht mehr...
... aber als ich dann das USB-Dock angeschlossen und ein bisschen mit den Einstellungen gespielt hatte,
merkte ich schnell das da doch noch was geht. Also ab an die Feinjustage .

Hier ein paar Schnellschüsse von Heute:

sig143501.jpg

sig143502.jpg

beide Bilder freihand bei Offenblende.
Ich hätte nie gedacht das so ein tolles Bokeh mit so einer Schärfe geht.

Das Teil gebe ich nicht mehr her!!!


Viele Grüße,
Ed.

[klein_Adlerauge]

Liebe Forenten,
seit gestern ist das Sigma Art 1.4/35mm in meinem Besitz Mein erster Eindruck:

Pros:

• Sehr scharf schon bei Offenblende
• Ebenfalls vergleichsweise scharf am Rand
• Gute Bildgeometrie
• Schneller und rel. präziser AF an meiner Canon 5DII
• Geringe Neigung zu CAs
• Unempfindlich für Gegenlicht, auch ohne Streulichtblende gut einsetzbar.
• Gute Verarbeitung, Haptik auf hohem Niveau
• Sehr gute manuelle Fokussierbarkeit durch sehr feinfühlig bedienbaren MF und springende Schärfe (durch optischen Sucher mit e-gs Mattscheibe)

Cons:

• Relativ „dunkel“ für ein 1.4er, mäßige Lichtdurchlässigkeit.
• Je nach Motiv unruhiges Bokeh

Ich hatte vorher das Canon EF 1.4/35mm L und muss sagen, das Sigma ist in fast allem besser. Das Bokeh ist bei solchen Retrofokuskonstruktionen mit Asphären immer so eine Sache, auch das Canon war nicht so toll. Hat das Bokeh vielleicht noch durch seine starke Neigung zu CAs „weichgebügelt“. Diesbezüglich wäre ich wohl beim Leica Elmarit R 2.8/35mm E55 besser dran gewesen. Aber die Lichtstärke… In relativer Dunkelheit bewegte Objekte fotografieren – da ist man für jedes bisschen Lichtstärke dankbar, an der 5DII. Spannend dürfte werden, was Canon Neues bringt. Laut Canonrumours haben sie ein neues Linsenschema für ein 1.4/35mm Objektiv patentiert, was dem Schema des Sigmas sehr ähnlich ist…

Beim Sigma bleibt noch abzuwarten, wie es mit der Kompatibilität zu neuen Canon-Bodys aussehen wird. Mir wurde gesagt, Sigma baue gerade viele Objektive um, damit sie an der 5Ds funktionieren. Daher sei auch die Verfügbarkeit im Moment nicht so hoch. Auf meine Frage, ob mein Objektiv denn schon passt, gab es nur ausweichende Antworten („müsste“). Es wurde allerdings versprochen, dass es im Zweifelsfall kostenlos gemacht würde, von Sigma. Das Sigma grundsätzlich in dieser Richtung Service anbietet, steht auch in deren aktuellen Objektivkatalog. Man kann ein Objektiv z.B. auch jederzeit auf einen anderen Mount umrüsten lassen.

So, genug Geschreibsel, hier ein paar erste Bilder (alle Offenblende, mit AF, OOC jpg, Bildstil neutral, verkleinert in Irfanview):

Im Markt
Markt.jpg

Crop
Markt-crop.jpg

Blumenwiese 1
Blumenwiese.jpg

Crop
Blumenwiese-crop.jpg

Blumenwiese-2 (hier vielleicht schlecht sitzender AF, kein Wunder bei den ganzen Halmen...)
Blumenwiese-2.jpg

Crop-1
Blumenwiese-2-crop-1.jpg

Crop-2
Blumenwiese-2-crop-2.jpg

LG,
Heino

[hinnerker]

Vielen Dank fürs Zeigen der damit gemachten ersten schnellen Bilder.

das Objektiv scheint aber heftigen Randlichtabfall (Vignettierung) mitzubringen, zumindest im 3. Bild ziemlich derb.

Ich hab nun kein 35er in f1.4 und werde mir auch keines anschaffen, kann es daher schlecht beurteilen, aber das scheinen schon mindestens 1,5 Blendenstufen zu sein, die die Ränder "in die Knie" gehen.

Wie verhält es sich mit der Vignettierung bei Abblendung auf z.B. 2.8 ?

LG
Henry

[klein_Adlerauge]

Moin Henry,

ja, es vignettiert bei Offenblende schon ganz schön. 1 2/3 F-Stops, laut dpreview. Ich hab´s nicht nachgemessen . Hier gibt´s einen Vergleich zum EF 1.4/35mm. In Sachen Vignettierung tun sich die beiden nichts, so hatte ich mein Canon 35er auch in Erinnerung.

Weitere Testaufnahmen habe ich noch nicht gemacht, werde aber mal versuchen, eine aussagekräftige Blendenreihe anzufertigen.

LG,
Heino